Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 686110, <...>) о признании его несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1, 24.12.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14.12.2021 без номера о признании его несостоятельным (банкротом). Финансового управляющего должник просит назначить из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 4, 6, 33, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьи 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие задолженности перед кредиторами в размере 2 234 532 руб. 50 коп. и отсутствие возможности погасить образовавшуюся задолженность в связи с отсутствием денежных средств.

Заявитель не может удовлетворить требования кредиторов в установленный срок, ввиду отсутствия необходимых денежных средств, поскольку в настоящее время работает инспектором ДПС ГДПС ГИБДД, Отделение МВД России по Ольскому району, размер заработной платы составляет 95 504, 75 руб.

ФИО1 просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, считает, что исходя из соотношения размера кредиторской задолженности - 2 234 532 руб. 50 коп. и уровня его дохода – 90 142,00 руб. – заявитель не отвечает требованиям для утверждения плата реструктуризации долгов.

Определением от 28.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Кизляр Республика Дагестан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 686110, <...>), на основании поступившего от него заявления.

К судебному заседанию от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» сопроводительным письмом № 01-17/5509 от 29.12.2021 поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего, ФИО2, подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

От уполномоченных органов поступили ответы на запросы суда об отсутствии за должником зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин и других видов техники.

От Хасынского РОСП УФССП России по Магаданской области поступил ответ на запрос суда об отсутствии на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО1.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило письменное мнение по существу заявления.

От Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области поступило письменное мнение, в котором уполномоченный орган сообщил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Управление также сообщило, что задолженность ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 216,65 руб.

Должником в материалы дела представлены дополнительные документы, в том числе справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019, 2020, 2021 года, доказательства направления копии заявления в саморегулируемую организацию, уполномоченный и контролирующий органы, сведения о банковских счетах, а также письменные пояснения, в которых должник сообщает, что перестал платить по кредитам только в 2021 году, в связи с уменьшением официального общего дохода, дополнительного дохода, а также в связи с взысканием алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу от 16.09.2021.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом, не явились.

Должник, ФИО1, в судебное заседание не явился, к судебному заседанию от заявителя в материалы дела поступили документы, затребованные определением от 28.12.2021 и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя должника.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выяснив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил следующее.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по информации, представленной должником, ФИО1 имеет задолженность перед ПАО Сбербанк:

- по кредитной карте GOLD MasterCard лимитом на 200 000,00 руб., выданной 14.09.2018, полная задолженность на 06.12.2021 составила 212 497,93 руб., из них основной долг – 199 976,33 руб.;

- по кредитному договору (КД) № 278691 от 23.10.2018 (срок исполнения до 23.10.2023), полная задолженность – 768 832,74 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 71 915,26 руб.;

- по КД № 39129 от 13.02.2019 (срок исполнения до 13.02.2024), полная задолженность – 106 416,46 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 8 773,30 руб.;

- по КД № 141528 от 18.05.2019 (срок исполнения до 18.05.2024), полная задолженность – 139 580,96 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 9 180,05 руб.;

- по КД № 194216 от 02.07.2019 (срок исполнения до 02.07.2024), полная задолженность – 111 672,16 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 6 739,47 руб.;

- по КД № 206786 от 12.07.2019 (срок исполнения до 12.07.2024), полная задолженность – 87 804,67 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 5 329,30 руб.;

- по КД № 254228 от 21.08.2019 (срок исполнения до 21.08.2024), полная задолженность – 61 277,11 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 3 605,73 руб.;

- по КД № 282917 от 12.09.2019 (срок исполнения до 12.09.2022), полная задолженность – 26 739,98 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 5 326,05 руб.;

- по КД № 95660 от 16.03.2020 (срок исполнения до 16.03.2023), полная задолженность – 35 375,20 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 3 066,80 руб.;

- по КД № 161810 от 26.05.2020 (срок исполнения до 26.05.2025), полная задолженность – 153 962,96 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 6 393,04 руб.;

- по КД № 225731 от 16.07.2020 (срок исполнения до 16.07.2025), полная задолженность – 46 451,71 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 1 813,53 руб.;

- по КД № 297396 от 30.08.2020 (срок исполнения до 30.08.2025), полная задолженность – 32 087,51 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 1 216,54 руб.;

- по КД № 302437 от 02.09.2020 (срок исполнения до 02.09.2025), полная задолженность – 32 088,32 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 1 216,54 руб.;

- по КД № 311326 от 07.09.2020 (срок исполнения до 07.09.2025), полная задолженность – 32 520,68 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 1 195,76 руб.;

- по КД № 10774 от 12.01.2021 (срок исполнения до 12.01.2026), полная задолженность – 34 115,82 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 1 119,44 руб.;

- по КД № 305772 от 03.07.2021 (срок исполнения до 03.07.2026), полная задолженность – 59 290,06 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 – 612,96 руб.

Перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № 1975131/0071 от 22.07.2019 (срок исполнения до 22.07.2024) на сумму 348 000 руб., ссудная задолженность на 23.11.2021 составила 213 254,45 руб.

Перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № 3602443634 от 10.02.2021 на выдачу кредитной карты «Халва» лимитом 75 000 руб., полная задолженность – 80 563,75 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 01.12.2021 – 5 526,09 руб.

Общий размер задолженности по обязательствам перед кредиторами составляет 2 234 532,47 руб., при этом размер просроченной на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженности составляет546 260,64 руб.

Должник в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района с должника взысканы алименты на его содержание в размере 25% заработка, начиная с 15.09.2021 до 28.06.2036.

На момент подачи заявления ФИО1 трудоустроен - работает в АО «Колымавзрывпром» в должности аппаратчика приготовления эмульсии, размер среднемесячной заработной платы за последние три года по данным справок 2-НДФЛ составляет: за 2019 год - 110 891,41 руб., за 2020 год – 104 713,07 руб., за 2021 год – 87 800,63 руб.

Согласно данным об имуществе должника, представленным ФИО1 в материалы дела, имущество у должника отсутствует.

В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Задолженность перед кредитными учреждениями и иными кредиторами составляет более 500 000 рублей, требования не исполнены более, чем в течение трёх месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, с учётом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд пришёл к выводу, что на данной стадии рассмотрения дела указанное ходатайство должника не подлежит удовлетворению в силу следующего.

По материалам дела установлено, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен. Согласно сведениям должника и справке 2-НДФЛ за 2021 год размер ежемесячной заработной платы должника с учетом удержанного НДФЛ составляет 87 800,63 руб.

Кроме того, по данным справок 2-НДФЛ, размер дохода ФИО1 за 12 месяцев 2019 года составил 1 529 536,87 руб., размер дохода за 12 месяцев 2020 года составил 1 443 421,86 руб.

Кроме того, на дату рассмотрения заявления должник не представил в материалы дела следующие доказательства, которые позволили бы суду более полно оценить его финансовое положение:

- доказательства отсутствия зарегистрированного за должником недвижимого имущества на всей территории Российской Федерации;

- выписки по всем банковским счетам должника (в том числе, закрытым) за три года, предшествующих дате обращения с заявлением в суд по настоящему делу.

Таким образом, по имеющимся в материалах дела документам определить реальную платёжеспособность должника ФИО1 на дату рассмотрения заявления невозможно.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание среднемесячный размер заработной платы должника, суд пришёл к выводу о необходимости введения процедуры реструктуризации долгов, поскольку должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. В противном случае будут нарушены права кредиторов должника.

Кроме того, при установлении реальной платёжеспособности должника также предстоит провести анализ наличия/либо отсутствия сделок с предпочтением, в том числе по банковским выпискам.

Как указано в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (Определение № 304-ЭС16-14541 от 23.01.2017), действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объёме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закреплённые в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путём списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьёй 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов. Следовательно, вывод судов о том, что процедура реализации имущества гражданина сведётся лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным.

Доказательства того, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных оснований для признания заявления должника в соответствии со статьями 27, 32, 33, 213.2-213.4, 213.6-213.9, 213.11 Закона о банкротстве обоснованным и введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указана Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Заявленной должником саморегулируемой организацией в материалы дела представлены документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего - члена Ассоциации - для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего должника, ФИО1, согласно которым саморегулируемая организация представляет для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуру ФИО2.

В подтверждение соответствия ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве от заявленной саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы по предлагаемой кандидатуре арбитражного управляющего –Протокол от 29.12.2021, Заявление о согласии быть утверждённой финансовым управляющим должника.

Возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим должника ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Кроме того должником в депозит суда внесены 15 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Должником в доход федерального бюджета при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При этом, финансовому управляющему, ФИО2, в материалы дела необходимо представить следующие документы, не представленные должником:

- запрос по номеру СНИЛС должника и ответ на запрос по наличию/отсутствию у должника на территории Российской Федерации недвижимого имущества;

- сведения из налогового органа о наличии открытых/закрытых счетов должника;

- выписки по всем счетам должника за трехлетний период, предшествующий подаче заявления в суд до даты следующего судебного заседания, в том числе, по счетам, закрытым после подачи заявления в суд;

- анализ банковских выписок на предмет выявления наличия/отсутствия сделок с предпочтением;

- анализ расходования средств должником в пределах, установленных Законом о банкротстве;

- сведения об остатках денежных средств на открытых счетах должника к дате следующего судебного заседания.

На основании статьи 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6 - 213.9, 213.11, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина минуя процедуру реструктуризации долгов.

3.Ввести с 25 января 2022 года в отношении ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кизляр Республика Дагестан, зарегистрирован по адресу: <...>)процедуру реструктуризации долгов гражданина.

4. Утвердить с 25 января 2022 года финансовым управляющим должника ФИО1 – ФИО2,члена саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

5. Установить финансовому управляющемуФИО2 вознаграждение, в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Обязать финансового управляющегоФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сведения о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов.

7. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 25 апреля 2022 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

8. Финансовому управляющему в срок до 20 апреля 2022 года представить в арбитражный суд доказательства внесения подлежащей внесению информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), иных, предусмотренных законом документов.

9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Адаркина