Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании до и после перерыва 06, 09 июля 2020 г.:

должник – ФИО1, паспорт;

от должника – ФИО2, представитель, доверенность от 13 ноября 2019 г. № 49АА 0286152;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 06 декабря 2018 г. без номера о признании его несостоятельным (банкротом), и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 12 апреля 2019 г.
ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении указанного гражданина введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО1 утверждён с 05 апреля 2019 г. ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).

Сведения о признании решением Арбитражного суда Магаданской области
от 12 апреля 2019 г. гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры реализации имущества сроком на четыре месяца опубликованы финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве www.fedresurs.ru – 09 апреля 2019 г. за № 36545666, в газете «Коммерсантъ» в печатной версии – 20 апреля 2019 г.

В материалы дела от финансового управляющего поступили ходатайства
от 23 июля 2019 г. без номера, от 21, 28, 29 января 2020 г. без номера, от 06 июля 2020 г. без номера, согласно которым арбитражный управляющий просил суд:

- завершить процедуру реализации имущества, освободить гражданина
ФИО1 от задолженности;

- освободить должника, ФИО1, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина;

- перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек арбитражному управляющему по представленным в ходатайствах реквизитам;

- взыскать с должника, ФИО1, расходы, понесённые финансовым управляющим в ходе рассмотрения дела о банкротстве ФИО1 в размере 8949 рублей 70 копеек (из них 7957 рублей 70 копеек – расходы на публикации объявлений в газете «КоммерсантЪ», 992 рубля 00 копеек – почтовые расходы).

Определением суда от 08 июня 2020 г. рассмотрение дела, а также ходатайств финансового управляющего ФИО3 в судебном заседании отложены на 06 июля 2020 г. в 14 часов 50 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём опубликования информации в сети «Интернет».

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с положениями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06 июля 2020 г. до 16 часов 00 минут 09 июля 2020 г.

В судебном заседании по ходатайствам должника и его представителя в порядке статей 56, 65, 88, 159 АПК РФ в материалы дела были приобщены дополнительные документы, допрошен в качестве свидетеля ФИО4, пояснивший, что прицеп вместе с автомобилем КАМАЗ были им приобретены у ФИО1 в сентябре 2013 года после публикации объявления в газете бесплатных объявлений «Магаданский ЭКСПРЕСС». В 2014 году техника была продана иному лицу.

В судебном заседании должник и его представитель поддержали ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества.

Выслушав свидетеля, должника и его представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статьям 223 АПК РФ и 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...> (адрес фактического проживания: <...>), ИНН <***>, СНИЛС <***> (л.д. 19-28 т. 1).

ФИО1 в официальном браке не состоит; иждивенцев не имеет.

В соответствии с представленными в материалы дела документами у ФИО1 имеется единственный источник дохода - страховая пенсия в размере 12 590 рублей 66 копеек (справка УПФР в г. Магадане Магаданской области от 04 октября 2018 г. № 46789/18, л.д. 29 т. 1).

Как следует из отчёта финансового управляющего от 17 октября 2019 г., финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества были произведены следующие действия: подготовлен отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина; подготовлен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника; проведён анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности.

Из отчёта финансового управляющего следует, что в процессе формирования конкурсной массы имущества, подлежащего реализации, не выявлено.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 20 июня 2019 г. Требования кредиторов должника о включении в реестр требований кредиторов до закрытия реестра не предъявлены.

Определением суда от 30 января 2020 г. удовлетворено заявление кредитора, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 29 октября 2019 г. без номера; требования в размере 1 983 951 рубля 33 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Согласно данным, полученным финансовым управляющим в ходе исполнения своих обязанностей, единственным источником дохода ФИО1 является пенсия по старости.

Финансовым управляющим по результатам процедуры сделан вывод об отсутствии подозрительных сделок, а также признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что полуприцеп с бортовой платформой ОДАЗ 9370-01СА, государственный регистрационный знак <***>, 1993 года выпуска, реализован должником в 2013 году.

Таким образом, все необходимые мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, выполнены.

С учётом изложенного финансовый управляющий считает, что возможность формирования конкурсной массы исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника не имеется. Поскольку должник в ходе проведения процедуры вёл себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, раскрыл все необходимые обстоятельства, должник ни к каким видам ответственности за неправомерные действия при банкротстве, за преднамеренное или фиктивное банкротство не привлекался, имеется возможность списания долгов ФИО1.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, перечисленные должником на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (л. д. 9 т. 1), составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Финансовым управляющим также заявлено требование о взыскании с должника суммы текущих расходов в размере 8949 рублей 70 копеек.

В судебном заседании должник представил заявление о согласии с требованием финансового управляющего о компенсации его текущих расходов в размере 8949 рублей 70 копеек.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, с учётом положений части 3 статьи 49, части 4 статьи 170 АПК РФ, требования финансового управляющего о взыскании с должника суммы текущих расходов в размере 8949 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 16 июля 2020 г.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: Полтавская область, Кременчугский район, с. Дмитровка, место жительства: 686134, <...>).

2. Освободить должника, ФИО1, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области 25 000 рублей 00 копеек в качестве вознаграждения финансовому управляющему, по следующим реквизитам:

Получатель ФИО3

ИНН получателя 490900941930

Номер счёта 40817810636000127166

Банк получателя: Северо-Восточное отделение 8645

ПАО «Сбербанк», г. Магадан

БИК 044442607

Корр.счёт: 30101810300000000607

4. Взыскать с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 сумму текущих расходов в размере 8949 рублей 70 копеек. Выдать исполнительный лист ФИО3 после истечения срока на обжалование настоящего определения.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Н.В. Сторчак