Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воротило Т.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Аэропорт Магадан» (ОГРН 1124910019167, ИНН 4909115648)

к Камчатскому территориальному отделу государственного авиационного надзора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1212500012944, ИНН 2540261603)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 10/2.3ГА/2023К от 18.10.2023,

при участии представителей:

от заявителя – Ю.В. Сорокина, представитель, доверенность № 72-ПО от 29.12.2022, паспорт;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Акционерное общество «Аэропорт Магадан», 30.10.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 06-383 от 27.10.2023 о признании незаконным и отмене постановления Камчатского территориального отдела государственного авиационного надзора № 10/2.3ГА/2023К от 18.10.2023 по делу об административном правонарушении.

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 30.1-30.3 КоАП РФ, статьи 207-209, 211 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, устно пояснил доводы по существу заявленных требований в обоснование незаконности оспариваемого постановления.

Кроме того, заявитель письменно уточнил полное наименование ответчика – Камчатский территориальный отдел государственного авиационного надзора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу.

С учётом изложенного в соответствии со статьей 124 АПК РФ ходатайство заявителя об уточнении наименования ответчика подлежит удовлетворению судом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

К судебному заседанию от административного органа поступили письменные возражения № 706 от 15.11.2023 в обоснование правомерности привлечения заявителя к административной ответственности.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 123 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По результатам рассмотрения материалов дела и дополнительно представленных доказательств установлена необходимость в целях всестороннего и полного рассмотрения дела привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Денисенко Никиты Максимовича Денисенко Е.Н.

Представитель заявителя не возражал против привлечения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Денисенко Никиты Максимовича Денисенко Е.Н. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В судебном заседании установлена необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств по существу спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

При указанных обстоятельствах рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.

Представитель заявителя не возражал против отложения судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, а также с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по существу заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

несовершеннолетнего Денисенко Н.М. - Денисенко Е.Н. (адрес: 685000, г. Магадан, ул. Полярная, д. 4/1 кв. 6).

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

Судья Е.С. Степанова