Определение № А37-3086/09 от 15.06.2011 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Князевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» о замене взыскателя по делу № А37-3086/2009

по иску федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области»

к открытому акционерному обществу «Усть-Магаданский рыбозавод»

о взыскании 159 150 рублей 89 копеек

привлечённые лица – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Усть-Магаданский рыбозавод» ФИО1

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 11 января 2011 г. № 49/2-7;

от должника, привлечённых лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, федеральное бюджетное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее – заявитель, Колония-поселение), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11 мая 2011 г. № 49/2-808 о замене в порядке процессуального правопреемства истца по делу № А37-3086/2009 федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» на

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области».

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также указал, что приказом Федеральной службы исполнения наказаний России от 03 февраля 2011 г. № 56 «Об изменении типа федеральных бюджетных учреждений, подчинённых Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области, и утверждении уставов казенных учреждений, подчинённых Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» был изменён тип федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» на федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области».

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» является правопреемником истца по делу № А37-3086/2009 и соответственно взыскателя по исполнительному листу от 14 мая 2010 г. серии АС № 000491818, выданному Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-3086/2009.

Ответчик (должник по исполнительному листу), привлечённый к рассмотрению заявления Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, требования определения суда от 19 мая 2011 г. не выполнили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением от 20 мая 2011 г. № 21941 и выпиской из журнала исходящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области от 24 мая 2011 г.

Привлечённый к участию в рассмотрении заявления конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Усть-Магаданский рыбозавод» ФИО1 также не явился в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление от 20 мая 2011 г. № 21942). В письменном мнении от 27 мая 2011 г. № 181/1, поступившем в материалы дела, конкурсный управляющий указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований о замене стороны в порядке статьи 48 АПК РФ, сообщив при этом,

что ему по акту приёма-передачи от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области были переданы исполнительные документы в отношении ОАО «Усть-Магаданский рыбозавод», в том числе исполнительный лист серии АС № 000491818, выданный на основании решения Арбитражного суда Магаданской области от 12 апреля 2010 г. по делу № А37-3086/2009 о взыскании с ОАО «Усть-Магаданский рыбозавод» в пользу федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» денежных средств в размере 158 650 рублей 75 копеек.

Представитель заявителя, сославшись на техническую ошибку при изготовлении заявления, поддержал поступившее до начала судебного заседания в материалы дела уточнение от 02 июня 2011 г. № 49/2-1009, согласно которому просит считать заявителем – федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области».

Указанное ходатайство удовлетворено судом на основании статей 124, 159 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по снованиям, изложенным в заявлении.

Заявление Колонии-поселения о замене в порядке процессуального правопреемства истца по делу № А37-3086/2009 рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев заявление Колонии-поселения, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав документы, представленные в обоснование заявления, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 48 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец, федеральное бюджетное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику, открытому акционерному обществу «Усть-Магаданский рыбозавод», о взыскании суммы задолженности по оплате рабочей силы из числа спецконтингента, предоставленной истцом ответчику по договору от 01 июля 2009 г. без номера, в размере 140 255 рублей 36 копеек, суммы процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 18 895 рублей 53 копейки, всего - 159 150 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 12 апреля 2010 г. по делу № А37-3086/2009, с ответчика, открытого акционерного общества «Усть-Магаданский

рыбозавод», в пользу истца, федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области», были взысканы сумма задолженности в размере 140 255 рублей 36 копеек, сумма процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 14 716 рублей 34 копейки, сумма госпошлины в размере 3679 рублей 05 копеек, а всего – 158 650 рублей 75 копеек (л.д. 116-119, том 2).

После вступления указанного решения в законную силу взыскателю, федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области», 14 мая 2010 г. был выдан исполнительный лист серии АС № 000491818 (л.д. 127-128, том 2).

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Замена выбывшей стороны её правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.

Как видно из представленных в дело материалов, приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 03 февраля 2011 г. № 56 тип истца по делу (взыскателя по исполнительному листу) федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» изменён на федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (л.д. 76-77, том 3). В Единый государственный реестр юридических лиц 11 марта 2011 г. была внесена соответствующая запись об изменении типа федерального учреждения (о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица), что подтверждается свидетельством Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области серии 49 № 000328334 (л.д. 85, том 3).

Как установлено в пункте 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, заявитель является правопреемником федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» по делу № А37-3086/2009 по иску федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» к открытому акционерному обществу «Усть-Магаданский рыбозавод» о взыскании 159 150 рублей 89 копеек.

В силу изложенного, федеральное бюджетное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» является правопреемником взыскателя по исполнительному листу от 14 мая 2010 г. серии АС № 000491818, выданному Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-3086/2009.

Лица, участвующие в деле и в рассмотрении заявления, не представили каких-либо возражений по рассматриваемому заявлению о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа заявителю в замене взыскателя по делу не имеется.

Как следует из части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 15 июня 2011 г.

Руководствуясь статьями 48, 124, 156, 159, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Уточнить наименование заявителя. Считать заявителем федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области».

2. Заявление федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» о замене истца в порядке процессуального правопреемства по делу № А37-3086/2009 удовлетворить.

3. В порядке процессуального правопреемства заменить истца по делу №А37-3086/2009 с федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № 2

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» на федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области».

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.