Гражданский кодекс часть 1

г. Магадан Дело № А37-317/2015
31 марта 2015 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой,
рассмотрев вопрос о принятии заявления

муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» Администрации муниципального образования «поселок Усть-Омчуг» (ОГРН 1054900270776, ИНН 4906060133)

к прокурору Тенькинского района Магаданской области

о признании незаконными действий, выразившихся в истребовании документов, оформленных запросом от 17.02.2015 № 7-06-2015,

ходатайство о приостановлении действия запроса от 17.02.2015 № 7-06-2015, и приложенные к заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть» Администрации муниципального образования «поселок Усть-Омчуг» (далее - МУП «ТТС»), 02.03.2015 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 27.02.2015 о признании незаконными действий прокурора Тенькинского района Магаданской области, выразившиеся в истребовании у заявителя документов и информации, оформленных запросом от 17.02.2015 № 7-06-2015.

В соответствии с данным запросом заявителю необходимо было в срок до 27.02.2015 направить в прокуратуру Тенькинского района копию договора, заключённого на оказание юридических услуг с адвокатским бюро Грибова Р.И. с приложениями, а также документы об оплате услуг адвокатского бюро с приложениями.

В связи с несоблюдением заявителем требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление от 27.02.2015 определением суда от 04.03.2015 было оставлено без движения, заявителю в срок до 27.03.2015 предложено устранить допущенные нарушения.

26.03.2015 в суд от заявителя поступили запрошенные определением суда от 04.03.2015 документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Указанное обстоятельство позволяет принять заявление и возбудить производство по делу.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии судом обеспечительных мер в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 199 АПК РФ в виде приостановления действия запроса № 7-06-2015 от 17.02.2015.

В определении от 04.03.2015 заявителю было разъяснено, что поскольку АПК РФ не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска (статья 92), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе, что указывается в определении о принятии искового заявления (заявления). Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, считается не поданным в арбитражный суд. (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 11.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Учитывая вышеизложенное, поскольку, на дату принятия заявления от 27.02.2015, ходатайство о приостановлении действия запроса № 7-06-2015 от 17.02.2015 на бумажном носителе не представлено, данное ходатайство считается не поданным в арбитражный суд.

Руководствуясь статьёй 127, частью 3 статьи 128, статьями 125-126, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и

месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия
размещается на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети

Интернет www.magadan.arbitr.ru (картотека арбитражных дел) не позднее чем за пятнадцать

дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия,

если иное не предусмотрено АПК РФ.

Заявителю – подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях на обозрение суда, другие доказательства, имеющие значения для рассмотрения заявления; обосновать обжалование действий прокурора Тенькинского района, учитывая, что запрос от 17.02.2015 должен был быть исполнен заявителем в срок до 27.02.2015; письменно указать какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемыми действиями ответчика.

Ответчику – письменный отзыв на заявление по существу заявленного требования с предоставлением подтверждающих документов в соответствии с части 5 статьи 200 АПК РФ (отзыв направить заявителю и в арбитражный суд заблаговременно, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания – в суд представить доказательства направления); выписки из нормативно-правовых актов, на которые будут сделаны ссылки; правоустанавливающие документы (подлинники – на обозрение, копии – в дело) и другие доказательства, имеющие отношение к делу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 75, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131 АПК РФ документы в суд могут быть представлены в электронном виде, с использованием сервиса «Мой арбитр», находящегося по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, раздел «Подача документов on-line».

8. Разъяснить сторонам, что согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также дополнительно сообщаем, что с информацией о назначении судебных заседаний по

делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области -

www.magadan.arbitr.ru.

Судья В.В. Скороходова