Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Экспедиционная»

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – конкурсный управляющий, определение АСМО от 18.08.2008г. № А37-3198/2006-13б

от ФНС России – ФИО2 – госналогинспектор, доверенность от 08.10.2008г. № 04-17/5433

от УФРС, иных заинтересованных лиц: не явились

установил:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше 100 000 руб., а также указал, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов общества приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2007г. Общество с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год - по 11.07.2008г.

Конкурсным управляющим должника был назначен ФИО3.

Отчет конкурсного управляющего назначен на 11.07.2008г. Определением от 11.07.2008г. рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 11.08.2008г.

Определением от 18.08.2008г. ФИО3 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Экспедиционная» и с 18.08.2008г. конкурсным управляющим ООО «Экспедиционная» назначен ФИО1.

Отчет конкурсного управляющего назначен на 12.01.2009 года на 14 час. 00 мин.

Конкурсный управляющий ООО «Экспедиционная» ФИО1 23.12.2008г., 29.12.2008г. представил в арбитражный суд Отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО «Экспедиционная» от 15.12.2008г. с приложениями, протокол собрания кредиторов от 02.11-05.12.2008г. и обратился с письменным ходатайством, согласно которому просит суд продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев – до 12.07.2009г. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что для завершения конкурсного производства в отношении ООО «Экспедиционная» необходимо провести мероприятия по организации открытых торгов имущества должника, произведению расчетов с кредиторами, закрытию счетов должника и счета конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий доложил информацию о ходе конкурсного производства ООО «Экспедиционная», на удовлетворении заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства настаивал; приобщил дополнительные документы, в том числе уточненный Отчет конкурсного управляющего от 12.01.2009г. и уточненное ходатайство о продлении срока конкурсного производства от 12.01.2009г.

Представитель ФНС заявленное ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства поддержал, заявил устное ходатайство об обязании конкурсного управляющего направлять в адрес МРИ ФНС России № 3 по Магаданской области информацию о ходе конкурсного производства (отчеты конкурсного управляющего) ООО «Экспедиционная».

Представители УФРС, иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 по существу в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно Отчету о ходе конкурсного производства ООО «Экспедиционная» конкурсными управляющими была проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении ООО «Экспедиционная» конкурсного производства («Российская газета» № 169 (4432) от 04.08.2007г. – л.д.103, т.5);

- проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационная опись № 3 от 07.09.2007г. (зап.части) на сумму 2 142 734 руб. 82 коп. – л.д.115-122, т.6).

В соответствии с п.1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию. Порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов установлены Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Минфина от 13.06.1995г. № 49.

Однако в материалы дела управляющим не представлен акт инвентаризации № 24-9 от 20.02.2008г., на который есть ссылка в Отчете конкурсного управляющего ФИО3 от 22.07.2008г.

При этом в ходе настоящего судебного заседания было установлено, что данные по сформированной конкурсной массе, представленные в Отчете конкурсного управляющего ФИО1 от 15.12.2008г., не соответствуют данным, отраженным в Отчете конкурсного управляющего ФИО3 от 22.07.2008г.

Так согласно отчету ФИО3 от 22.07.2008г. в ходе инвентаризации было выявлено 53 транспортных средства, балансовой стоимостью 12 975 629,36 руб. и запасные части - 276 наименований, балансовой стоимостью 2 142 734,82 руб.

По итогам инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим ФИО1 в конкурсную массу предприятия-должника включено имущество балансовой стоимостью 14 038 тыс. руб., в том числе основные средства – 13 680 тыс. руб., денежные средства на счетах – 358 тыс.руб.

Однако в материалах дела отсутствует и конкурсным управляющим не представлен акт инвентаризации основных средств должника на указанную сумму.

Сведения о включении в конкурсную массу должника запасный частей на сумму 2 142 734,82 руб. в отчете ФИО1 отсутствуют.

Как устно пояснил в настоящем судебном заседании конкурсный управляющий, запасные части находились на хранении у ООО «Майская» и были приведены в негодность в результате пожара, по данному факту возбуждено уголовное дело, однако указанные сведения в Отчете конкурсного управляющего не отражены и подтверждающие указанные обстоятельства документы конкурсным управляющим не представлены.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие предпринятые им меры по взысканию с ООО «Майская» убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения.

- проведена оценка имущества должника (отчет об оценке от 21.03.2008г., рыночная стоимость – 29 418 580,00 руб. – л.д.123-142, т.6). Однако, в отчете конкурсного управляющего имеется ссылка на отчет об оценке от 27.10.2008г., который в материалы дела не представлен.

Кроме того, как следует из Отчета об оценке от 21.03.2008г., оценщиком была проведена оценка 68 транспортных средства (листы 25-26 Отчета), тогда как инвентаризацией было выявлено всего 53 транспортных средства.

Согласно представленной в материалы дела информации из РЭГ ГИБДД ОВД по Ягоднинскому району, МРЭО ГИБДД УВД по Магаданской области и Инспекции Гостехнадзора за ООО «Экспедиционная» числится ряд дорогостоящих транспортных средств (погрузчики KOMATSU, бульдозеры CATERPILLAR и т.д.), которые не нашли своего отражения по итогам инвентаризации, проведенной конкурсными управляющими.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов ООО «Экспедиционная», состоявшемся 02.11-05.12.2008г. было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Экспедиционная», согласно которому имущество ООО «Экспедиционная» продается единым лотом согласно приложению № 1 к Положению.

Однако как следует из указанного приложения, на продажу выставляется имущество должника, не отраженное по инвентаризации (станки, ксерокс, холодильник и т.д.), проведенной конкурсным управляющим ФИО3

Данные по инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим ФИО1, в материалы дела управляющим не представлены, в связи с чем не представляется возможным проверить указанное приложение.

Кроме того, как следует из указанного приложения № 1 в единый лот включено, в том числе залоговое имущество должника, переданное Акционерному коммерческому банку «ЦентроКредит» по договору залога транспортных средств и оборудования № ДЗ/36 от 20.04.2005г. в обеспечение возврата полученного должником аванса и сумм предварительных оплат по договору купли-продажи № ДМЗ 11/2005 от 20.04.2005г.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 23.05.2007г. № А37-3198/06-13Б (вх.17) требования кредитора, АКБ «ЦентроКредит» (ЗАО), в размере 55 916 261 руб. 15 коп., основанные на договоре купли-продажи № ДМЗ 11/2005 от 20.04.2005г., признаны обеспеченными залогом в соответствии с договором залога транспортных средств и оборудования № ДЗ/36 от 20.04.2005г.

В соответствии с п.4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Как следует из Отчета конкурсного управляющего, у должника по состоянию на 12.01.2009г. сформирована вторая очередь требований кредиторов на общую сумму 1641649 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного и в целях соблюдения интересов кредиторов, как второй, так и залоговой очередей конкурсному управляющему надлежит справочно указать стоимость каждого из объектов, продаваемых единым лотом.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.09.2006г. по данным бухгалтерского баланса ООО «Экспедиционная» числилась дебиторская задолженность на сумму 105 432 496 руб. 15 коп. (л.д.22-24, т.1).

Однако рассматриваемый Отчет конкурсного управляющего не содержит сведений о проведенной работе конкурсными управляющими по взысканию указанной дебиторской задолженности.

В связи с чем конкурсному управляющему необходимо уточнить данные, отраженные в разделе 4.4 Отчета «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам».

Как следует из материалов дела 04.10.2007г. реестр требований кредиторов ООО «Экспедиционная» был закрыт.

В реестре требований кредиторов ООО «Экспедиционная» требования кредиторов по первой и второй очередям отсутствуют, по третьей очереди составляют – 148 228 763 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 110 663 948 руб. 95 коп., из них обеспеченные залогом – 55 916 261 руб. 15 коп., пени, штрафы – 37 564 814 руб. 13 коп.

За отчетный период требования кредиторов не погашались.

Кроме того, как следует из Отчета, конкурсным управляющим сформированы требования, учтенные за реестром, в том числе по второй очереди на сумму 1 641 649,07 руб., по третьей очереди на сумму 338 530,66 руб.

Однако из Отчета конкурсного управляющего по требованиям кредиторов второй очереди не представляется возможным установить фактическую дату возникновения требования, дату обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, основания возникновения требования и т.д.

Конкурсный управляющий в настоящем судебном заседании не смог представить в суд доказательства, подтверждающие дату передачи исполнительных документов конкурсному управляющему из Службы судебных приставов, дату обращения к конкурсному управляющему физических лиц с заявлениями о включении задолженности по заработной плате, взысканной по судебным актам, в реестр требований кредиторов, а также дату передачи ФИО1 документов по второй очереди бывшим конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004г. № 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Однако конкурсным управляющим к Отчету не представлен документ, по форме реестра требований кредиторов, в котором учтены требования, включенные за реестр.

Также суд полагает необходимым отметить, что в Отчете отсутствует раздел «информация о жалобах на действия (бездействия) арбитражного управляющего»; в разделе сведения о проведенной работе по закрытию счетов должника не указаны данные о закрытии всех счетов должника.

В отчетный период было израсходовано по внеочередным платежам 467 481,00 руб. (публикация объявления, вознаграждение, оплата услуг оценщика, иные расходы, связанные с процедурой конкурсного производства).

Задолженность по текущим платежам по состоянию на 12.01.2009г. отсутствует.

Для осуществления процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим используется расчетный счет в ЗАО АКБ «ЦентроКредит» г. Москва № 40702810400000005100.

За отчетный период выручка от реализации имущества должника не поступала.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего ООО «Экспедиционная», выслушав конкурсного управляющего и представителя ФНС России, суд пришел к следующему выводу.

Отсутствие достоверных сведений о проведенной конкурсными управляющими инвентаризации имущества должника, об оценке выявленного имущества, и как итог - о сформированной конкурсной массе, а также о мерах, предпринятых конкурсным управляющим по взысканию дебиторской задолженности, убытков с ООО «Майская», непредставление конкурсным управляющим сведений по требованиям кредиторов, учитываемых за реестром не позволяет суду рассмотреть в настоящему судебном заседании Отчет конкурсного управляющего ООО «Экспедиционная» о своей деятельности и о ходе конкурсного производства в отношении предприятия-должника.

В силу п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах и на основании п.5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Экспедиционная» подлежит отложению на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ для представления конкурсным управляющим дополнительных доказательств, письменных пояснений и уточненного Отчета с учетом вышеуказанных замечаний.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Экспедиционная» ФИО1 на 29.01.2009г. на 14 час. 00 мин.
Конкурсному управляющему к 29.01.2009г.: - известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд; представить уточненный Отчет конкурсного управляющего с учетом всех отраженных в настоящем определении замечаний, а также представить акт инвентаризации имущества должника, Отчет об оценке от 27.10.2008г.; доказательства, подтверждающие фактическую дату обращения к конкурсному управляющему физических лиц с заявлениями о включении задолженности по заработной плате, взысканной по судебным актам, в реестр требований кредиторов; документы, подтверждающие фактическую дату передачи конкурсному управляющему исполнительных документов из Службы судебных приставов; а также дату передачи ФИО1 документов по второй очереди бывшим конкурсным управляющим; документы, подтверждающие возбуждение уголовного дела по факту пожара запасных частей, договор на хранение запасных частей в ООО «Майская»; реестр задолженности по второй очереди по форме, предусмотренной для Реестра требований кредиторов; представить письменные пояснения по взысканию дебиторской задолженности, по сформированной конкурсной массе предприятия-должника и т.д.
Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо сообщить о возможности рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Председательствующий Э.Л. Дьячкова

Судьи Л.П. Комарова

Н.Ю. Нестерова