Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Экспедиционная»

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – конкурсный управляющий, определение АСМО от 18.08.2008г. № А37-3198/2006-13б

от ФНС России: ФИО2 – главный специалист-эксперт, доверенность от 13.02.2009г. № 10-12/0938

от УФРС, иных заинтересованных лиц: не явились

установил:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше 100 000 руб., а также указал, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов общества приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2007г. Общество с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год - по 11.07.2008г.

Конкурсным управляющим должника был назначен ФИО3.

Отчет конкурсного управляющего назначен на 11.07.2008г. Определением от 11.07.2008г. рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 11.08.2008г.

Определением от 18.08.2008г. ФИО3 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Экспедиционная» и с 18.08.2008г. конкурсным управляющим ООО «Экспедиционная» назначен ФИО1.

Отчет конкурсного управляющего назначен на 12.01.2009 года на 14 час. 00 мин.

Определениями от 12.01.2009г. и 29.01.2009г. рассмотрение отчета конкурсного управляющего откладывалось в связи с необходимостью конкурсному управляющему представить в суд дополнительные пояснения к Отчету и подтверждающие документы.

Определением от 29.01.2009г. рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 25.02.2009г. на 14 час. 00 мин.

19.02.2009г. от конкурсного управляющего ООО «Экспедиционная» ФИО1 в арбитражный суд поступили документы: Отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО «Экспедиционная» от 30.01.2009г. с приложениями, протокол собрания кредиторов от 30.01.2009г. с приложениями.

В судебном заседании конкурсный управляющий доложил информацию о ходе конкурсного производства в отношении ООО «Экспедиционная»; приобщил письменные пояснения от 25.02.2009г. с приложением обосновывающих документов, в том числе Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 25.02.2009г. и уточненное ходатайство от 25.02.2009г. о продлении срока конкурсного производства, на удовлетворении заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев – до 12.07.2009г. настаивал.

Представитель ФНС России заявленное ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства поддержал. На удовлетворении ранее заявленного устного ходатайства об обязании конкурсного управляющего направлять в адрес МРИ ФНС России № 3 по Магаданской области информацию о ходе конкурсного производства (отчеты конкурсного управляющего) ООО «Экспедиционная», рассмотрение которого откладывалось, настаивал.

Представители УФРС, иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 по существу в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно Отчету о ходе конкурсного производства ООО «Экспедиционная» конкурсными управляющими была проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении ООО «Экспедиционная» конкурсного производства («Российская газета» № 169 (4432) от 04.08.2007г. – л.д.103, т.5);

- проведена инвентаризация имущества должника: инвентаризационные описи №№ 1 от 25.09.2008г. (запасные части) (л.д.127-134, т.9); 2 от 25.09.2008г. (автотранспорт) 68 наименований на сумму 12 975 629 руб. 36 коп.; 3 от 25.09.2008г. (оборудование к установке, приобретенные основные средства) 18 наименований на сумму 705 000 руб. 00 коп.

В отчете конкурсного управляющего ФИО1 от 25.02.2009г. в конкурсную массу предприятия-должника включено имущество балансовой стоимостью 19 803 тыс. руб., в том числе основные средства – 13 680 тыс. руб. (12 975 629,36 + 705 000,00), денежные средства на счетах – 6 123 тыс.руб.

Согласно инвентаризационной описи № 1 от 25.09.2008г. (зап.части) конкурсным управляющим ФИО1 и ФИО3 установлено отсутствие наличия запасных частей 276 наименований (л.д. 127-134, т. 9).

Как следует из письма ООО Горная компания «Майская» от 10.07.2008г. № 678/1, ООО ГК «Майская» уведомило конкурсного управляющего ФИО3 о произошедшем пожаре на складе ООО ГК «Майская», в связи с чем произошла утрата ТМЦ, переданных на хранение (л.д. 143, т.9).

В настоящее судебное заседание конкурсным управляющим представлена копия постановления следователя СО при ОВД по Ягоднинскому району ст.лейтенанта юстиции ФИО4 от 19.08.2008г. о признании ООО ГК «Майская» потерпевшим по уголовному делу № 74338 на сумму 36 617 812 руб. 36 коп., а также копия заключения эксперта ЭКЦ УВД по Магаданской области № 1518 от 17.10.2008г. о причинах пожара на складе ООО ГК «Майская».

Как следует из имеющегося в материалах дела договора хранения от 11.04.2008г., заключенного между ООО «Экспедиционная» и ООО ГК «Майская» (л.д. 135-136, т. 9), стороны договорились, что они освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также от обязанности по возмещению ущерба, причиненного таким неисполнением, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств, вызванных действием непреодолимой силы, возникших после заключения договора, включая, но не ограничиваясь этим: стихийные бедствия, наводнения, пожар, эпидемии, принятия органами власти и самоуправления нормативных актов, препятствующих исполнению Сторонами своих обязательств по договору (п. 5.2. договора).

По вопросу о необходимости получения от собрания кредиторов разрешения на списание дебиторской задолженности и исключения из конкурсной массы запасных частей, приведенных в негодность в результате пожара, конкурсный управляющий пояснил, что на 16.03.2009г. созвано собрание кредиторов, в повестку дня которого включен вопрос «О возможности исключения из конкурсной массы (списании) дебиторской задолженности и запасных частей, пришедших в негодность в результате пожара»; представил копию уведомления кредитору о собрании кредиторов на 16.03.2009г.

- проведена оценка имущества должника, включенного в конкурсную массу предприятия-должника: рыночная стоимость транспортных средств – 29 418 580,00 руб. (отчет об оценке от 11.03.2008г. - л.д.123-142, т.6); рыночная стоимость оборудования – 832 000,00 руб. (отчет об оценке от 27.10.2008г. – л.д. 1-23, т. 10), всего – 30 250 580 руб. (с НДС), 24 805 000 руб. (без НДС).

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов ООО «Экспедиционная», состоявшемся 02.11-05.12.2008г. было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Экспедиционная», согласно которому имущество ООО «Экспедиционная» продается единым лотом согласно приложению № 1 к Положению. Начальная цена продажи имущества, вошедшего в единый лот, была установлена в размере 25 200 тыс. руб. без НДС.

При этом конкурсный управляющий в судебном заседании и согласно письменным пояснениям от 25.02.2009г. указал, что в соответствии с пунктом 1.2. Положения, всё имущество должника, балансовая стоимость которого на дату утверждения Положения составляет менее ста тысяч рублей и которое не является предметом залога, продается конкурсным управляющим по цене – не ниже рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком, без проведения открытых торгов, любому покупателю, изъявившему желание в его приобретении. Стоимость этого имущества, среди которых 15 единиц автомобильной техники, составляет 354 тыс. руб. без НДС. В соответствии с отчетом оценщика ООО «Аудитэкоконс» от 11.03.2008г. рыночная стоимость с учетом НДС 68 автотранспортных средств составляет 29 418 580,00 руб. (без НДС – 24 123 000,00 руб.). В соответствии с отчетом оценщика ООО «Аудитэкоконс» от 27.10.2008г. рыночная стоимость с учетом НДС 18 объектов оборудования составляет 832 000,00 руб. (без НДС – 682 000,00 руб.). Таким образом, оценочная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, составляет 24 805 000,00 руб. без НДС, а начальная стоимость продаваемого имущества 25 552 000,00 руб. (25 200 000,00 + 354 000,00) превышает оценочную стоимость.

Однако, как следует из Отчета, в конкурсную массу должника включены основные средства рыночной стоимостью 24 955 тыс. руб., что не соответствует пояснениям конкурсного управляющего.

До настоящего времени денежные средства от продажи имущества не поступили.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 30.09.2006г. по данным бухгалтерского баланса ООО «Экспедиционная» числилась дебиторская задолженность на сумму 105 432 496 руб. 15 коп. (л.д.22-24, т.1).

Согласно письменным пояснениям от 25.02.2009г. в отношении дебиторской задолженности конкурсный управляющий пояснил, что на 16.03.2009г. созвано собрание кредиторов, в повестку дня которого включен вопрос «О возможности исключения из конкурсной массы (списании) дебиторской задолженности».

Как следует из материалов дела 04.10.2007г. реестр требований кредиторов ООО «Экспедиционная» был закрыт.

В реестре требований кредиторов ООО «Экспедиционная» требования кредиторов по первой очереди отсутствуют; по второй очереди составляют – 2 308 334 руб. 01 коп., по третьей очереди составляют – 148 228 763 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 110 663 948 руб. 95 коп., из них обеспеченные залогом – 55 916 261 руб. 15 коп., пени, штрафы – 37 564 814 руб. 13 коп.

За отчетный период требования кредиторов не погашались.

Кроме того, как следует из Отчета, конкурсным управляющим сформированы требования, учтенные за реестром, в том числе по первой очереди – 30 000 руб. 00 коп., по третьей очереди 3 требования на сумму 1 165 286,66 руб. Данные отчета в части суммы требований третьей очереди, учтенных за реестром, содержат неточности связанные с арифметической ошибкой в расчете, поскольку 334 445,98 + 830 840,58 = 1 165 286,56, а в отчете указано 1 165 286,66.

Далее. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2009г. № А37-3198/2006 в реестр требований кредиторов в первую очередь включены требования ФИО5 о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. Однако, как следует из реестра требований кредиторов по состоянию на 25.02.2009г. требования ФИО5 включены за реестр требований кредиторов в первую очередь.

Необходимо также отметить, что в реестр требований кредиторов во вторую очередь не включены: ФИО6 по зарплате в размере 34 748 руб. 38 коп. (акт передачи исполнительных листов от 28.08.2007г.), ФИО5 по зарплате в размере 66 185 руб. 10 коп. (акт передачи исполнительных листов от 10.08.2007г.), ФИО7 по зарплате в размере 33 351 руб. 30 коп. (акт передачи исполнительных листов от 10.08.2007г.). Требования некоторых кредиторов включены в реестр не в полных суммах, указанных в актах передачи исполнительных листов от 10.08.2007г., от 28.08.2007г.: ФИО8 - сумма по акту 56 993 руб. 00 коп., сумма по реестру 52 059 руб. 64 коп., ФИО9 – сумма по акту 12 116 руб. 50 коп., сумма по реестру 7 680 руб. 07 коп., ФИО10 – сумма по акту 9 796 руб. 90 коп., сумма по реестру 5 451 руб.

Кроме того, фамилия одного из кредиторов второй очереди в реестре указана неверно: вместо ФИО11 указано ФИО12

В связи с изложенным, конкурсному управляющему надлежит исправить все перечисленные выше нарушения в реестре требований кредиторов ООО «Экспедиционная»: надлежит сформировать первую очередь реестра требований кредиторов в соответствии с действующим законодательством, включив в соответствующий раздел реестра требований кредиторов требования ФИО5 о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.; включить во вторую очередь реестра требований кредиторов: требования по заработной плате ФИО6, ФИО5, ФИО7, исправить в реестре суммы требований ФИО8, ФИО9, ФИО10 либо представить сведения о погашении (частичном погашении) указанных выше требований, исправить в реестре фамилию одного из кредиторов - ФИО12 на ФИО11

В отчетный период было израсходовано по внеочередным платежам 513 634,26 руб. (публикация объявления, вознаграждение, оплата услуг оценщика, иные расходы, связанные с процедурой конкурсного производства).

Задолженность по текущим платежам составляет 30 000,00 рублей.

Для осуществления процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим используется расчетный счет в ЗАО АКБ «ЦентроКредит» г. Москва № 40702810400000005100.

Однако, как следует из отчета, конкурсным управляющим не проведена работа по закрытию расчетного счета ООО «Экспедиционная» № 40702840500000000152 в филиале ВТБ в г. Хабаровске.

Таким образом, конкурсному управляющему необходимо осуществить мероприятия по закрытию указанного расчетного счета в филиале ВТБ в г. Хабаровске.

За отчетный период выручка от реализации имущества должника не поступала.

Выслушав конкурсного управляющего, суд принимает к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Экспедиционная».

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Экспедиционная» от 30.01.2009г. кредиторами были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Экспедиционная»;

- утвердить результаты открытых торгов по продаже имущества ООО «Экспедиционная» 30.01.2009г. и Протокол об итогах торгов по продаже имущества ООО «Экспедиционная» от 30.01.2009г.

Выслушав конкурсного управляющего, представителя ФНС России, исследовав представленные в дело документы, отражающие ход конкурсного производства, суд на основании ч. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» находит ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Экспедиционная» на шесть месяцев подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Экспедиционная» на шесть месяцев.

Из представленного в дело отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, протокола собрания кредиторов ООО «Экспедиционная» следует, что конкурсному управляющему необходимо время для завершения всех мероприятий конкурсного производства.

При таких обстоятельствах закрытие конкурсного производства в отношении ООО «Экспедиционная» является преждевременным.

С учетом анализа проделанной работы и необходимого объема по завершению конкурсного производства, суд пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев подлежит удовлетворению.

При этом, срок конкурсного производства продлевается с 12.01.2009г., поскольку согласно определению суда от 18.08.2008г. срок конкурсного производства в отношении должника продлевался по 12.01.2009г.

При этом суд полагает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, на пункт 6 ст. 233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым до 1 июля 2009 года лица, участвующие в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обратиться с ходатайством о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. В этом случае с 1 июля 2009 года рассмотрение дела о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, осуществляется по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

С 1 июля 2009 года дела о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и по которым не поступили предусмотренные абзацем первым настоящего пункта ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, подлежат прекращению, о чем арбитражный суд выносит определение.

Далее, в отношении заявленного в судебном заседании 12.01.2009г. представителем ФНС России устного ходатайства об обязании конкурсного управляющего направлять в адрес МРИ ФНС России № 3 по Магаданской области информацию о ходе конкурсного производства (отчеты конкурсного управляющего) ООО «Экспедиционная».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку законодательными актами, регламентирующим вопросы несостоятельности (банкротства), не предусмотрены полномочия арбитражного суда по обязанию конкурсных управляющих направлять отчеты о ходе конкурсного производства лицам, участвующим в деле.

Между тем, арбитражный суд полагает возможным рекомендовать конкурсному управляющему направлять в адрес МРИ ФНС № 3 по Магаданской области - уполномоченному государственному органу по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства информацию о ходе конкурсного производства (отчеты конкурсного управляющего) в отношении ООО «Экспедиционная».

Руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 159, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отчет конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» ФИО1 принять к сведению.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» на шесть месяцев - до 13.07.2009г.
Назначить отчет конкурсного управляющего на 13.07.2009 г. на 16 час. 00 мин.
Определение подлежит немедленному исполнению, но по п. 2 может быть обжаловано в 14-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Председательствующий Э.Л. Дьячкова

Судьи Л.П. Комарова

Н.Ю. Нестерова