Определение № А37-3198/06 от 31.08.2009 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Дьячковой Э.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» ФИО1

об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя, кредиторов: не явились

установил:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше 100 000 руб., а также указал, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов общества приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2007г. общество с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год - по 11.07.2008г.

Конкурсным управляющим должника был назначен ФИО11.

Определением от 18.08.2008г. ФИО11 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Экспедиционная» и с 18.08.2008г. конкурсным управляющим ООО «Экспедиционная» назначен ФИО1.

Определением от 25.02.2009г. срок конкурсного производства в отношении ООО «Экспедиционная» продлен до 13.07.2009г. Определением от 13.07.2009г. срок конкурсного производства продлен на два месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 11.09.2009г. на 14 час. 00 мин.

Конкурсный управляющий ООО «Экспедиционная» ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением от 01.06.2009г. об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» требований следующих кредиторов:

- ФИО2 в размере 29 601 руб. 12 коп.; - ФИО3 в размере 22 571 руб. 00 коп.;

- ФИО4 в размере 65 186 руб. 40 коп.;

- ФИО5 в размере 29 747 руб. 01 коп.;

- ФИО6 в размере 14 496 руб. 12 коп.;

- ФИО7 в размере 31 739 руб. 04 коп;

- ФИО8 в размере 22 271 руб. 56 коп.;

- ФИО9 в размере 24 451 руб. 24 коп.;

- ФИО10 в размере 9 567 руб. 45 коп. (л.д.67, т.12).

Определением суда от 04.08.2009г. из второй очереди реестра требований кредиторов ООО «Экспедиционная» были исключены суммы задолженности кредиторов: ФИО2 в размере 29 601 руб. 12 коп.; ФИО3 в размере 22 571 руб. 00 коп.; ФИО10 в размере 9 567 руб. 45 коп.

Рассмотрение вопроса об исключении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 из реестра требований кредиторов ООО «Экспедиционная» было отложено на 31.08.2009г. на 11 час. 00 мин. (л.д.51-53, т.14).

От конкурсного управляющего к настоящему судебному заседанию в материалы дела поступили дополнительные документы, а также ходатайство от 21.08.2009г. о рассмотрении заявления в его отсутствие и о возврате подлинных документов, представленных на обозрение суда.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о возврате подлинных документов, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению с учетом положений ч. 10 ст. 75 АПК РФ, то есть подлинные документы будут возвращены конкурсному управляющему после вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела.

Конкурсный управляющий и кредиторы в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.65-72,143, 145, т.14; л.д.92-101, 104-108, т.15).

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 по существу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, исследовав документы, предоставленные в обоснование заявления, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам производятся во вторую очередь.

При определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений по авторским договорам, подлежащих удовлетворению во вторую очередь, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе связанные с очередностью, составом и размером требований, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном в ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО «Экспедиционная» по состоянию на 13.07.2009г. (л.д.46-83, т.13) во вторую очередь включены требования следующих кредиторов:

ФИО4 в размере 65 186,40 руб. (кредитор № 33);

ФИО5 в размере 29 747,01 руб. (кредитор № 47);

ФИО6 в размере 14 496,12 руб. (кредитор № 51);

ФИО7 в размере 31 739,04 руб. (кредитор № 54);

ФИО8 в размере 22 271, 56 руб. (кредитор № 62);

ФИО9 в размере 24 451,24 руб. (кредитор № 63);

В качестве основания для исключения указанных кредиторов из реестра требований конкурсным управляющим было указано на следующее: «…у конкурсного управляющего отсутствуют заявления указанных кредиторов, их паспортные данные и банковские реквизиты для перечисления задолженности; по адресам, указанным в исполнительных документах, конкурсным управляющим были направлены уведомления, которые не были вручены почтой, а были возвращены конкурсному управляющему; конкурсным управляющим были предприняты исчерпывающие меры по определению их места жительства для уведомления; по поступившим к конкурсному управляющему из прокуратуры документам, у органов внутренних дел отсутствуют сведения об их месте жительства…».

Установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему выводу.

1) в отношении ФИО4:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского района Магаданской области от 21.03.2005г. с ООО «Экспедиционная» в пользу ФИО4, проживающего в <...> взыскана задолженность по заработной плате в размере 65 186 руб. 40 коп. (л.д.109, т.12).

Уведомление конкурсного управляющего, направленное ФИО4 по адресу, указанному в исполнительном документе, было возвращено органами связи с отметкой «адресат выбыл» (л.д.91, т.12).

Как следует из адресной справки Отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области от 22.06.2009г. ФИО4 зарегистрированным не значится (л.д.75, т.12).

Копия определения суда от 07.07.2009г., направленная ФИО4 по адресу, указанному в исполнительном документе, получена ФИО4 лично, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 14.07.2009г. № 20646 (л.д.4, т.14).

Копия определения суда от 04.08.2009г., направленная ФИО4 по адресу, указанному в исполнительном документе, получена ФИО4 лично, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 10.08.2009г. № 20821.

В определении от 04.08.2009г. суд предложил кредитору в срок до 24.08.2009г. направить в адрес конкурсного управляющего ООО «Экспедиционная» копию паспорта и собственноручно написанное заявление о перечислении задолженности по заработной плате с указанием банковских реквизитов для ее перечисления.

Однако, как следует из материалов дела, в адрес конкурсного управляющего заявление от ФИО4 до настоящего времени не поступало.

При таких обстоятельствах, и учитывая истечение сроков конкурсного производства, а также что конкурсным управляющим и судом исчерпаны все меры по установлению места нахождения кредитора, заявление конкурсного управляющего об исключении кредитора ФИО4 из реестра требований кредиторов второй очереди ООО «Экспедиционная» подлежит удовлетворению в связи с неустановлением места нахождения кредитора, а также неполучением от него заявления о перечислении задолженности по заработной плате с указанием банковских реквизитов для ее перечисления.

2) в отношении ФИО5:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского района Магаданской области от 25.03.2005г. с ООО «Экспедиционная» в пользу ФИО12

В.А., проживающего: Ягоднинский район, п. Ларюковая, общежитие ООО «Экспедиционная» взыскана задолженность по заработной плате в размере 29 747 руб. 01 коп. (л.д.110, т.12).

Уведомление конкурсного управляющего, направленное ФИО5 по адресу, указанному в исполнительном документе было возвращено органами связи с отметкой «адресат выбыл» (л.д.92, т.12).

Как следует из адресной справки Отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области от 22.06.2009г. ФИО13 снят с регистрационного учета 07.10.2004г. в г. Черкассы (л.д.75,т.12).

Как следует из адресной справки отдела ГИРФО УМВД Украины по Черкасской области от 11.08.2009г. № 10/3-4-6921 ФИО5 зарегистрирован с 05.01.2005г. по адресу: <...> (л.д.89, т.15).

От конкурсного управляющего ФИО1 в настоящее судебное заседание поступил письменный отказ от требования об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов ФИО5 от 28.08.2009г. в связи с поступившим заявлением от кредитора, а также копия заявления ФИО5 от 26.08.2009г.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах отказ конкурсного управляющего ФИО1 от 28.08.2009г. на основании ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ принимается судом.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в части исключения ФИО5 из реестра требований кредиторов ООО «Экспедиционная» подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

3) в отношении ФИО6:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского района Магаданской области от 25.03.2005г. с ООО «Экспедиционная» в пользу ФИО6, проживающего: <...> взыскана задолженность по заработной плате в размере 14 496 руб. 12 коп. (л.д.111, т.12).

Уведомление конкурсного управляющего, направленное ФИО6 по адресу, указанному в исполнительном документе было возвращено органами связи с отметкой «адресат выбыл» (л.д.93, т.12).

Как следует из адресной справки Отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области от 22.06.2009г. ФИО6 зарегистрирован 26.05.2007г. по адресу: <...> в (л.д.75, т.12).

В настоящее судебное заседание от ФИО6 поступило заявление, адресованное конкурсному управляющему о перечислении задолженности по заработной плате с указанием банковских реквизитов для ее перечисления от 17.08.2009г. (л.д.73, т.15).

От конкурсного управляющего ФИО1 в настоящее судебное заседание поступил письменный отказ от требования об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов ФИО6 от 21.08.2009г. (л.д.121, т.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах отказ конкурсного управляющего ФИО1 от 21.08.2009г. на основании ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ принимается судом.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в части исключения ФИО6 из реестра требований кредиторов ООО «Экспедиционная» подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

4) в отношении ФИО7:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского района Магаданской области от 25.03.2005г. с ООО «Экспедиционная» в пользу ФИО7, проживающего: <...> взыскана задолженность по заработной плате в размере 31 739 руб. 04 коп. (л.д.112, т.12).

Уведомление конкурсного управляющего, направленное ФИО7 по адресу, указанному в исполнительном документе было возвращено органами связи с отметкой «адресат выбыл» (л.д.94, т.12).

Как следует из адресной справки Отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области от 22.06.2009г. ФИО7 временно до 31.12.2009г. зарегистрирован по адресу Магаданская область, Сусуманский район п. Мальдяк ООО «Мальдяк» ул. Транспортная, 32, общ. (л.д.75, т.12).

В настоящее судебное заседание от ФИО7 поступило заявление о перечислении задолженности по заработной плате с указанием банковских реквизитов для ее перечисления от 11.08.2009г. с приложением подтверждающих документов.

Копия указанного заявления направлена судом в адрес конкурсного управляющего 31.08.2009г.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований конкурсного управляющего ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов второй очереди ООО «Экспедиционная» ФИО7 надлежит отказать.

5) в отношении ФИО8:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского района Магаданской области от 25.03.2005г. с ООО «Экспедиционная» в пользу ФИО8, проживающего: <...> взыскана задолженность по заработной плате в размере 22 271 руб. 56 коп. (л.д.113, т.12).

Уведомление конкурсного управляющего, направленное ФИО8 по адресу, указанному в исполнительном документе было возвращено органами связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д.95, т.12).

Как следует из адресной справки Отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области от 22.06.2009г. ФИО8 зарегистрирован 18.09.2001г. по адресу: <...> (л.д.75,т.12).

Телеграмма суда от 07.08.2009г. с требованием в срок до 24.08.2009г. представить в суд копию паспорта и собственноручно написанное заявление о перечислении задолженности по заработной плате с указанием банковских реквизитов для ее перечисления, направленная в адрес ФИО8 (л.д.56, 143, т.14), вернулась с отметкой органа связи «телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего об исключении кредитора ФИО8 из реестра требований кредиторов второй очереди ООО «Экспедиционная» подлежит удовлетворению в связи с неустановлением места нахождения кредитора.

6) в отношении ФИО9:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского района Магаданской области от 21.03.2005г. с ООО «Экспедиционная» в пользу ФИО9, проживающего: <...> взыскана задолженность по заработной плате в размере 24 451 руб. 24 коп. (л.д.114, т.12).

Уведомление конкурсного управляющего, направленное ФИО9 по адресу, указанному в исполнительном документе, было возвращено органами связи с отметкой «адресат выбыл» (л.д.96, т.12).

Как следует из адресной справки Отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области от 22.06.2009г. ФИО9 зарегистрирован 11.06.2008г. по адресу: <...>, ком 3 сек. 39 (л.д.75, т.12).

От конкурсного управляющего ФИО1 в настоящее судебное заседание поступил письменный отказ от требования об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов ФИО9 от 11.08.2009г. (л.д.77, т.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах отказ конкурсного управляющего ФИО1 от 11.08.2009г. на основании ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ принимается судом.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в части исключения ФИО9 из реестра требований кредиторов ООО «Экспедиционная» подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 49, 150, 151, 156, 184, 185, 188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исключить из второй очереди реестра требований кредиторов ООО «Экспедиционная» сумму задолженности кредиторов:

ФИО4 в размере 65 186 руб. 40 коп.;

ФИО8 в размере 22 271 руб. 56 коп.;

2. Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов ООО «Экспедиционная» ФИО6, ФИО5, ФИО9 прекратить.

3. Отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Экспедиционная» ФИО1 об исключении ФИО7 из второй очереди реестра требований кредитора ООО «Экспедиционная».

4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Шестой Арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.