Гражданский кодекс часть 1

о приостановлении исполнительного производства № 7836/13/02/49, возбуждённого на основании исполнительного листа серии АС № 003475858, выданного Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-3381/2012

с участием заинтересованного лица - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западная горнопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кей Эм Машинери» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 982 000 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от заявителя (должника) - ФИО1, представитель, доверенность от 11 ноября 2012 г. без номера;

от взыскателя, третьего лица, заинтересованного лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Юго-Западная горнопромышленная компания» (далее - ООО «ЮЗГПК», взыскатель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Кей

Эм Машинери» (далее – ООО «КЭМ», должник, заявитель), о взыскании суммы убытков в размере 3 053 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26 ноября 2012 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. № 06АП-243/2013, сумма иска по ходатайству истца была уменьшено до 2 982 000 рублей 00 копеек, и с ответчика, ООО «КЭМ», в пользу истца, ООО «ЮЗГПК», были взысканы убытки в размере 2 982 000 рублей 00 копеек, госпошлина в размере 37 910 рублей 00 копеек, а всего – 3 019 910 рублей 00 копеек.

В связи с указанным, 28 февраля 2013 г. Арбитражным судом Магаданской области взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС № 003475858 на взыскание с должника, ООО «КЭМ», в пользу взыскателя денежных средств в общем размере 3 019 910 рублей 00 копеек.

23 марта 2013 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 7836/13/02/49.

07 мая 2013 г. в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кей Эм Машинери» от 07 мая 2013 г. № 110/13 о приостановлении до 15 июня 2013 г. исполнительного производства № 7836/13/02/49, возбуждённого на основании исполнительного листа от 28 февраля 2013 г. серии АС № 003475858, выданного Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-3381/2012.

В обоснование заявленных требований должник сослался на статью 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также указал на подачу им в Арбитражный суд Магаданской области искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Западная горнопромышленная компания» и к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОНГ» о признании договора аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 01 июля 2012 г. № 01-07/12 недействительным. Указанное исковое заявление определением суда от 30 апреля 2013 г. № А37-751/2013 принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28 мая 2013 г. в 14 час. 00 мин. По мнению должника, исполнительное производство № 7836/13/02/49 подлежит приостановлению до 15 июня 2013 г. (срок вынесения решения Арбитражного суда Магаданского области по поданному должником иску) в связи с тем, что по указанному иску должником оспаривается действительность договора, на основании которого Арбитражным судом Магаданской области были удовлетворены требования истца по делу № А37-3381/2012.

Указанное заявление принято судом к своему производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 мая 2013 г. в 11 час. 40 мин.

Взыскатель, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОНГ» (далее – ООО «Автостронг»), не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, требования определения суда от 13 мая 2013 г. не выполнили, в том числе не представили письменные мнения по существу заявления. При этом, на момент проведения заседания суд не располагает сведениями о надлежащем извещении взыскателя и третьего лица о времени и месте заседания в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии заявления к рассмотрению, о месте и времени судебного заседания в установленном порядке размещена 14 мая 2013 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Привлечённый к участию в рассмотрении заявления Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, ходатайством от 21 мая 2013 г. без номера заявил о рассмотрении требований должника в отсутствие своего представителя, согласно письменному мнению от 21 мая 2013 г. без номера оставил разрешение вопроса о возможности приостановления исполнительного производства на усмотрение суда, представил в материалы дела копию исполнительного производства № 7836/13/02/49.

По ходатайству представителя заявителя в материалы дела на основании статей 65, 66, 159 АПК РФ в материалы дела приобщены дополнительные документы, а также письменные пояснения от 21 мая 2013 г. без номера, в которых должник указал, что исполнительное производство подлежит приостановлению на основании подпункта 4 пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель заявителя в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях от 21 мая 2013 г. без номера, требования определения суда от 13 мая 2013 г. в части представления доказательств направления копии заявления взыскателю и третьему лицу, не выполнил.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об извещении взыскателя и третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания, невыполнение лицами, участвующими в рассмотрении заявления, требований определения суда от 13 мая 2013 г., принимая во внимание необходимость представления лицами, участвующими в деле и в рассмотрении заявления, дополнительных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть заявление по существу в настоящем заседании не возможно.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 13 июня 2013 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. К. Маркса, 62, 2-й этаж, зал 203.

2. В срок до 11 июня 2013 г. лицам, участвующим в рассмотрении заявления, в полном объёме выполнить требования определения суда от 13 мая 2013 г., а именно:

Заявителю (ООО «КЭМ») - незамедлительно направить копию заявления от 07 мая 2013 г. № 110/13 и приложенных к нему документов, в адрес лиц, участвующих в рассмотрении дела и заявления; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Взыскателю (ООО «ЮЗГПК») – письменное мнение по существу заявления должника с предоставлением обосновывающих доказательств; письменное мнение направить лицам, участвующим в деле, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП Росси по Магаданской области, доказательства направления (вручения) представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области - иные доказательства, имеющие отношение к делу.

3. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники в заседание.

4. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ в случае неисполнения судебных актов либо безосновательного уклонения от исполнения требований судебных актов, в соответствии с положениями статьи 119 АПК РФ суду предоставлено право наложения штрафа.

5. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Сторчак