Определение № А37-3456/12 от 29.11.2012 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Комаровой Л.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>,

дело по заявлению Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи»

к Государственной инспекции труда в Магаданской области

о признании незаконными акта проверки от 21.09.2012 и предписания от 21.09.2012

без участия в предварительном судебном заседании представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (далее – заявитель, учреждение) (ОГРН <***>, 685000, <...>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Магаданской области (далее – ответчик) о признании незаконными акта проверки от 21.09.2012 и предписания от 21.09.2012.

Оспариваемым актом проверки от 21.09.2012 установлено, что отсутствуют достаточные сведения для установления виновного, противоправного неисполнения или ненадлежащего исполнения фельдшером ФИО1 возложенных на него трудовых обязанностей. Учитывая материалы служебного расследования, при наложении

дисциплинарного взыскания работодателем не были учтены тяжесть совершённого проступка и обстоятельства, при которых он был совершён.

Предписанием от 21.09.2012 № 20/12/7-320-12-ОБ/142/53/3 заявителю предписано отменить приказ о дисциплинарном взыскании от 15.08.2012 № 7/ок ввиду отсутствия виновного, противоправного неисполнения или ненадлежащего исполнения работником возложенных на него трудовых обязанностей.

С выводами, изложенными в Акте и предписании заявитель не согласен, полагает, что во время исполнения должностных обязанностей работники – ФИО1, ФИО2, способствовали путем свободного доступа, краже медицинского оборудования, т.к. в нарушение п. 11 должностной инструкции не обеспечили сохранность имущества (прибыв с вызова, не убедились в том, что двери автомобиля «Скорая помощь» заперты на ключ).

Информация о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по данному делу размещена 01.11.2012 на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Заявитель явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Дополнительных документов не представил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, посредством телефонограммы заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом

Ответчик в своем письменном отзыве от 26.11.2012 № 4-567-12-СП/142/1 указал, что данный спор вытекает из трудовых отношений, не связанных с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, в связи с чем, не относится к подведомственности арбитражного суда, как к общей, так и к специальной. На основании чего, полагает, что производство подлежит прекращению.

Оценив достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд находит настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов

равноправия и состязательности сторон, дело следует назначить к рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185, 200 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.

2. Назначить рассмотрение дела – на 24.12.2012 в 15 час. 00 мин. В помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию сторонам: Заявителю – представить дополнительное письменное пояснение, с учетом отзыва ответчика, в части подведомственности спора арбитражному суду, копию пояснений направить в адрес ответчика, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – доказательства направления письменного отзыва в адрес заявителя.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что ими могут быть представлены и иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Вышеназванные доказательства и пояснения должны быть представлены иным лицам, участвующим в деле и в суд заблаговременно.

5. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Обратить внимание лиц, участвующих в деле на положения пункта 1 статьи 123 АПК РФ согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

7. Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству, либо сообщить о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе о возможности перехода от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

8. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет по адресу: www.magadan.arbitr.ru

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».