Определение № А37-34/11 от 16.03.2011 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом

к обществу с ограниченной ответственностью «Квал»

о взыскании 2 686 628 рублей 78 копеек, расторжении договора аренды земель от 09 декабря 1997 г. № АН-49-09-00001-01, возврате арендованного имущества – земельного участка, расположенного в районе пос. Сокол в г. Магадане площадью 855 кв.м с кадастровым номером 49:09:010027:6

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, начальник организационно-правового отдела, доверенность от 08 ноября 2010 г. № 03/7088;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРЮЛ 1024900961150, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Квал», о взыскании суммы задолженности по арендной плате за период с 09 декабря 1997 г. по 30 ноября 2009 г. по договору аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 09 декабря 1997 г. №АН-49-09-00001-01, в размере 1 804 526 рублей 68 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16 сентября 1998 г. по 10 октября 2010 г., в размере 882 102 рублей 11 копеек, а всего 2 686 628 рублей 78 копеек. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о расторжении договора аренды земель от 09 декабря 1997 г. № АН-49-09-00001-01, возврате арендованного имущества – земельного участка, расположенного в районе пос. Сокол в г. Магадане площадью 855 кв.м с кадастровым номером 49:09:010027:6.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, часть 1 статьи 614, статьи 619, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, а также на представленные в обоснование своих доводов доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях от 03.03.2011 № 03/1163.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 17 января 2011 г. и от 21 февраля 2011 г. не выполнил в полном объёме. При этом копии указанного определения суда, направленные ответчику по адресам, указанным в иске, возвращены органами почтовой связи с отметками «адресат по указанному адресу не значится» и «нет такого номера дома». Таким образом, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым о времени и месте проведения судебного заседания. Кроме того, Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Магаданской области сообщено, что ООО «Квал» зарегистрировано постановлением Мэрии г. Магадан 19.01.1995 г., до настоящего времени ООО «Квал» не представило сообщении сведений о юридическом лице в налоговый орган, в связи с чем ООО «Квал» не внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, с учётом положений статей 134, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 апреля 2011 г. в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 202.

3. Сторонам в срок до 8 апреля 2011 г.:

истцу – доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, постановление Мэрии города Магадана от 19.01.1995 г. о регистрации ООО «Квал».

ответчику – выполнить определения суда от 21 февраля 2011 г. в том числе представить: документы, подтверждающие правовое положение - копии в дело, подлинники

на обозрение; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения; копию отзыва направить истцу, доказательство направления представить в суд, в случае признания иска - отразить признание в отзыве на иск; подписанный с истцом акт сверки по сумме иска на дату предварительного судебного заседания; другие доказательства, имеющие значение для дела.

4. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

7. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в заседание либо

сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.