Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Л.В. Кобеляцкой, О.Б. Бугаевой,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» ФИО1, бывшего участника общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» ФИО2

к ФИО3,

к ФИО4

о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ»;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ»;

при участии в заседании представителей до перерыва:

от истцов:

Т.А. Хожило – ФИО5, доверенность № 49 АА 0297547 от 13.02.2020, паспорт, диплом;

В.А. Хожило – ФИО5, доверенность № 49 АА 0297546 от 14.02.2020, паспорт, диплом;

от ответчика,ФИО3: ФИО6, представитель, доверенность 49 АА № 0292728 от 22.11.2019, № 49/19-н/49-2019-4-150, диплом, паспорт;

от ответчика, Л. Г. Хожило: не явились;

от третьего лица: ФИО6, представитель, доверенность 49 АА № 0292728 от 22.11.2019, № 49/19-н/49-2019-4-151, диплом, паспорт;

после перерыва:

от истцов:

Т.А. Хожило – ФИО5, доверенность № 49 АА 0297547 от 13.02.2020, паспорт, диплом;

В.А. Хожило – ФИО5, доверенность № 49 АА 0297546 от 14.02.2020, паспорт, диплом;

от ответчиков, третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, участник общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» ФИО1 и бывший участник общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» ФИО2, обратились в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, к ФИО3, к ФИО4, о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» от 11.10.2019 и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 21 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14 – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и приложенные к иску документы.

Определением от 26.12.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик, Л. Г. Хожило, не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по правилам статьи 123 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ответчика, Л. Г. Хожило, поступили документы во исполнение определения суда, в том числе отзыв на исковое заявление от 17.02.2020, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражает в полном объеме.

От ответчика, ФИО3, также поступили документы во исполнение определения суда, в том числе отзыв на исковое заявление от 17.02.2020, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражает в полном объеме.

От третьего лица поступили документы во исполнение определения суда, в том числе письменное мнение на иск от 17.02.2020, согласно которому третье лицо полагает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Явившийся в судебное заседание представитель истцов заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд:

– признать договор купли - продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» от 11.10.2019 недействительным и применить последствий недействительности сделки в виде возврата 89,3% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» к ФИО1;

– признать договор купли - продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» от 11.10.2019 и применить последствий недействительности сделки в виде возврата 10,7% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» к ФИО2.

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований от 26.02.2020 приняты судом.

Далее, от истцов поступило ходатайство об истребовании доказательств от 26.02.2020: оригинала договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 11.10.2019, доказательства оплаты по договору, направление оферты заинтересованным лицам, список учредителей ООО ГК «ДЕПАРТАМЕНТ» по состоянию на 11.10.2019, справку об оплате долей, документы, подтверждающие возникновение прав на долю в Обществе.

Рассмотрев ходатайства истцов об истребовании доказательств, суд на основании статей 66, 159 АПК РФ удовлетворяет их частично, и истребует запрашиваемый оригинал договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 11.10.2019 у ответчиков.

Представитель ответчика, ФИО3, третьего лица, участвовавший в судебном заседании до перерыва против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 17.02.2020, и письменном мнении от 17.02.2020, после перерыва в судебное заседание не явился, просил провести предварительное заседание в его отсутствие.

Изучив представленные в дело документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что настоящее дело нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству и рассмотреть исковое заявление по существу в данном заседании не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 49, 66, 134, 135, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований от 26.02.2020.

2. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 18.03.2020 в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 204.

3. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в срок до 16.03.2020 представить:

истцам – мнения на отзывы ответчиков и мнение третьего лица;доказательства, имеющие отношение к делу; сведения о принятии Хасынским районным судом к производству искового заявления об оспаривании действий нотариуса; доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела;

ответчикам – оригинал договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 11.10.2019; доказательства, имеющие значение для дела.

третьему лицу – доказательства, имеющие значение для дела.

4. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 225.5 АПК РФ корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным главой 15 АПК РФ, путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника, если иное не установлено федеральным законом.

6. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья С.Е. Кудым