Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 310, дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей:

от заявителя; от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1, 28.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 15.02.2022 о признании её несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», на представленные документы, а также указала, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 2 249 435, 67 руб. и складывается из обязательств перед кредиторами: Банк ВТБ (ПАО) по денежным обязательствам в сумме 170446,03 руб. по кредитному договору <***> от 24.08.2017 и в сумме 312291,04 руб. по кредитному договору <***> от 31.08.2017; задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по денежным обязательствам в сумме 799627,31 руб. по кредитному договору <***> от 20.07.2021; задолженность перед ПАО Сбербанк по денежным обязательствам в сумме 307085,56 руб. по кредитному договору №1088-Р-1325430010, в сумме 78663,76 руб. по кредитному договору <***> от 16.11.2020, в сумме 163256,20 руб. по кредитному договору <***> от 07.05.2021, в сумме 283608,46 руб. по кредитному договору <***> от 04.09.2021, в сумме 50914,47 руб. по кредитному договору <***> от 26.01.2021; задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по денежным обязательствам в сумме 59769,44 руб. по кредитному договору <***> от 16.07.2021; задолженность перед МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в сумме 17618,83 руб. (исполнительное производство № 442593/21/49014-ИП от 07.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 20.09.2021 № 2-2955/7-2021) и в размере 6154,57 руб. (исполнительное производство № 477293/21/49014-ИП от 07.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 28.09.2021 № 2-3154/7-2021).

Заявитель не может удовлетворить требования кредиторов в установленный срок, ввиду отсутствия необходимых денежных средств, поскольку в настоящее время работает в Северо-Восточном межрегиональном управление Росприроднадзора, размер заработной платы составляет 90418,00 руб.

В связи с невозможностью погасить образовавшуюся задолженность ФИО1 просит признать её несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации долгов.

При этом, ФИО1 считает, что исходя из соотношения размера кредиторской задолженности и уровня его дохода, заявитель не отвечает требованиям для утверждения плата реструктуризации долгов.

Определением от 08.04.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Талон Ольского р-на Магаданской обл.,ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Магадан, пгт. Уптар, ул. Красноярская, д. 32, к. 2, кв. 30, на основании поступившего от неё заявления.

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена Ассоциации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО1, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1 предложена кандидатура ФИО2.

От филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2022-57608113 от 18.04.2022 о недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО1 – жилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, <...> (собственность) и жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (общая долевая собственность, ?).

От Отдела ГИБДД УМВД России по Магаданской области поступило сообщение об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1

От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поступили сведения № 4177/12-7 от 19.04.2022 об отсутствии зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за ФИО1

От УФНС России по Магаданской области в материалы дела поступило письменное мнение № 25-11/005690@ от 19.04.2022, в котором указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Управление также довело до сведения, что задолженность ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет – 0, 02 руб. - пени. По сведениям уполномоченного ФИО1 не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом, не явились.

Заявитель, ФИО1, в судебное заседание не явился, к судебному заседанию от заявителя в материалы дела поступили документы, затребованные определением суда и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя должника.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выяснив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил следующее.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по информации, представленной должником, ФИО1 имеет задолженность перед Банк ВТБ (ПАО) по денежным обязательствам в сумме 170446,03 руб. по кредитному договору <***> от 24.08.2017 и в сумме 312291,04 руб. по кредитному договору <***> от 31.08.2017; задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по денежным обязательствам в сумме 799627,31 руб. по кредитному договору <***> от 20.07.2021; задолженность перед ПАО Сбербанк по денежным обязательствам в сумме 307085,56 руб. по кредитному договору №1088-Р-1325430010, в сумме 78663,76 руб. по кредитному договору <***> от 16.11.2020, в сумме 163256,20 руб. по кредитному договору <***> от 07.05.2021, в сумме 283608,46 руб. по кредитному договору <***> от 04.09.2021, в сумме 50914,47 руб. по кредитному договору <***> от 26.01.2021; задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по денежным обязательствам в сумме 59769,44 руб. по кредитному договору <***> от 16.07.2021; задолженность перед МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в сумме 17618,83 руб. (исполнительное производство № 442593/21/49014-ИП от 07.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 20.09.2021 № 2-2955/7-2021) и в размере 6154,57 руб. (исполнительное производство № 477293/21/49014-ИП от 07.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 28.09.2021 № 2-3154/7-2021).

Общий размер задолженности по обязательствам перед кредитором по сведениям должника составляет 2 249 435, 67 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 перестала исполнять денежные обязательства по кредитам перед Банками, о чём свидетельствуют представленные справки банков.

Должник состоял с 21.09.2018 по 15.12.2020 в зарегистрированном браке с ФИО3.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4

Согласно справке в информационном ресурсе Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.02.2022 ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

На момент подачи заявления ФИО1 трудоустроена в Северо-Восточном межрегиональном управление Росприроднадзора, средний месячный заработок должника по месту работы составляет 90418,00 руб.

По данным справок 2-НДФЛ, представленных работодателями, размер дохода ФИО1: за 12 месяцев 2019 года составил 340104,93 руб.; за 12 месяцев 2020 года составил 683648,54 руб.; за 12 месяцев 2021 года составил 1386500,44 руб.

Согласно данным об имуществе за должником зарегистрированы: жилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, <...> (собственность) и жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (общая долевая собственность, ?), иное имущество у должника отсутствует.

Какое-либо имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

По сведениям должникау нее зарегистрированы счета в ПАО Банк Синара, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», АТБ (АО).

В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Задолженность перед кредитными учреждениями составляет более 500 000 рублей, требования не исполнены более, чем в течение трёх месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, с учётом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд пришёл к выводу, что на данной стадии рассмотрения дела указанное ходатайство должника не подлежит удовлетворению в силу следующего.

По материалам дела установлено, что ФИО1 в настоящее время трудоустроена. Согласно сведениям должника, размер ежемесячной заработной платы составляет 90418,00 руб.

По данным справок 2-НДФЛ, представленных работодателями, размер дохода ФИО1 за 12 месяцев 2021 года составил 1386500,44 руб.

Таким образом, по имеющимся в материалах дела документам определить реальную платёжеспособность должника ФИО1 на дату рассмотрения заявления невозможно.

При этом само по себе введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не означает, что такая процедура будет фактически проведена.

Кроме того, при установлении реальной платёжеспособности должника также подлежит анализу наличие либо отсутствие сделок с предпочтением, в том числе по банковским выпискам.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание среднемесячный размер заработной платы должника, суд пришёл к выводу о необходимости введения процедуры реструктуризации долгов, поскольку должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. В противном случае будут нарушены права кредиторов должника.

Кроме того, при установлении реальной платёжеспособности должника также предстоит провести анализ наличия/либо отсутствия сделок с предпочтением, в том числе по банковским выпискам.

Как указано в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (Определение № 304-ЭС16-14541 от 23.01.2017), действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объёме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закреплённые в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путём списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьёй 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов. Следовательно, вывод судов о том, что процедура реализации имущества гражданина сведётся лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным.

Доказательства того, что гражданка ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных оснований для признания требований заявителя в соответствии со статьями 27, 32, 33, 213.2-213.4, 213.6-213.9, 213.11 Закона о банкротстве обоснованными и введении в отношении ФИО1 процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указана Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявленной должником саморегулируемой организацией – Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела представлены документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего - члена Ассоциации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО1, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1 предложена кандидатура ФИО2.

В подтверждение соответствия ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве от заявленной саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы по предлагаемой кандидатуре арбитражного управляющего – выписка из Протокола № 02/031 от 25.04.2022, Информация и Заявление о согласии быть утверждённым финансовым управляющим должника.

Возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим должника ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Должником в доход федерального бюджета при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При этом, финансовому управляющему, должника ФИО1, в материалы дела необходимо представить следующие документы, не представленные должником:

- запрос по номеру СНИЛС должника и ответ на запрос по наличию/отсутствию у должника на территории Российской Федерации недвижимого имущества;

- сведения из налогового органа о наличии открытых/закрытых счетов должника;

- выписки по всем счетам должника за трехлетний период, предшествующий подаче заявления в суд до даты следующего судебного заседания, в том числе, по счетам, закрытым после подачи заявления в суд;

- анализ банковских выписок на предмет выявления наличия/отсутствия сделок с предпочтением;

- анализ расходования средств должником в пределах, установленных Законом о банкротстве;

- сведения об остатках денежных средств на открытых счетах должника к дате следующего судебного заседания.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 Департамент образования мэрии города Магадана в лице Отдела опеки и попечительства.

На основании статьи 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6 - 213.9, 213.11, 213.24, Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельным (банкротом).

2. Отказать ФИО1 (ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина минуя стадию реструктуризации долгов.

3. Ввести с 29.04.2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Талон Ольского р-на Магаданской обл.,ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Магадан, пгт. Уптар, ул. Красноярская, д. 32, к. 2, кв. 30, процедуру реструктуризации долгов гражданина.

4. Утвердить с 29.04.2022 финансовым управляющим должника ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20954, адрес для направления корреспонденции: 295022, Республика Крым, г. Симферополь, Новосергеевский заезд д. 3-а, тел. <***>), являющуюся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

5. Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сведения о признании обоснованным заявления о введении в отношении гражданки ФИО1 процедуры реструктуризации долгов.

7. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 25 августа 2022 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

8. Финансовому управляющему в срок до 23 августа 2022 года представить в арбитражный суд доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете «Коммерсантъ» сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданки ФИО1 Департамент образования Мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела опеки и попечительства (685000, <...>). Разъяснить органу опеки и попечительства, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле, он приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьёй 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Степанова Е.С.