Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Н.Н. Снисаренко,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью жилищно-домовое управление «ДАР ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 51 794 рублей 18 копеек
при участии в заседании:
от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью жилищно-домовое управление «ДАР ПЛЮС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана, – собственнику нежилого помещения общей площадью 59,4 кв.м (кадастровый номер 49:09:031711:504), расположенного в доме № 1 по улице Шмелева в г. Магадане (п. Дукча), о взыскании за счёт казны муниципального образования «Город Магадан» задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, оказанных в период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г., в размере 43 673 рубля 40 копеек, а также суммы пени за период с 16 февраля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 8120 рублей 78 копеек, а всего 51 794 рублей 18 копеек (с учётом принятых судом уточнений - л.д. 152-155, 161-163).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 249, 290, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 37, 39, 46, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, а также на представленные доказательства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 19 февраля 2020 г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-3 том 1).

Определением от 13 апреля 2020 г. арбитражный суд, ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 126-129 том 1), а определением суда от 03 августа 2020 г. завершил подготовку и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 августа 2020 г. в 11 час. 30 мин. (л.д. 161-163).

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 04 августа 2020 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены по правилам статей 121-123, 186 АПК РФ.

От истца до начала заседания в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также ходатайства от 07 августа 2020 г. без номера, от 10 августа 2020 г. без номера, в которых просит суд заменить в порядке статьи 47 АПК РФ ненадлежащего ответчика - муниципальное образование «Город Магадан» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана надлежащим ответчиком - Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Магадана и взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, оказанных в период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г., в размере 43 673 рубля 40 копеек, а также пеню за период с 16 февраля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 8120 рублей 78 копеек, а всего 51 794 рублей 18 копеек. Помимо указанного истец просит суд вернуть по миновании надобности подлинный договор оказания юридических услуг от 11 февраля 2020 г. № 4.

Кроме того, в указанном ходатайстве истцом сформулировано требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 218 рублей 70 копеек, составляющих почтовые расходы по состоянию на 30 июля 2020 г.

От ответчика к началу судебного заседания в материалы дела поступила телефонограмма от 20 августа 2020 г. № 169т/ф о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Рассмотрев ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу о его удовлетворении на основании части 1 статьи 47 АПК РФ.

Помимо указанного, изложенное в заявлении от 07 августа 2020 г. без номера, в ходатайстве от 10 августа 2020 г. без номера ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 218 рублей 70 копеек, составляющих почтовые расходы, принимается судом к рассмотрению в рамках настоящего дела № А37-363/2020.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, изучив материалы дела, принимая во внимание замену судом ненадлежащего ответчика, принятие к рассмотрению ходатайства истца о взыскании судебных издержек (почтовые расходы), учитывая необходимость представления ответчиком дополнительных доказательств в материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что судебное разбирательство подлежит отложению по правилам статьи 158 АПК РФ, в связи с чем спор по существу не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 41, 47, 49, 158, 159, 184–188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Магадан» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана на надлежащего ответчика – Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 1024900961150, ИНН 4909039394, адрес: 685000, г. Магадан, пл. Горького, д. 1).

истцу – в полном объёме выполнить требования определений суда по настоящему делу; представить доказательства вручения ответчику копий заявления об уточнении исковых требований от 07 августа 2020 г. без номера и приложенных к нему документов (почтовое уведомление либо распечатку с сайта «Почта России»); письменное пояснить, какое отношение к рассматриваемому делу имеет представленный истцом договор оказания юридических услуг от 11 февраля 2020 г. № 4 (при не предъявлении истцом соответствующего требования); иные доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику – в полном объёме выполнить требования определений суда по настоящему делу; документально подтвердить полномочия лица, подписавшего письменные возражения от 31 июля 2020 г. № 03/3733 (ФИО1), либо представить указанные возражения, подписанные уполномоченным на то лицом; представить уточнённый письменный отзыв по существу иска, а также по требованию о взыскании судебных издержек в размере 218 рублей 70 копеек, составляющих почтовые расходы, в том числе с учётом замены ненадлежащего ответчика; доказательства направления отзыва истцу (почтовые уведомления или распечатки с официального сайта «Почта России»); проверить правильность расчёта суммы иска, в том числе по сумме пени, в случае несогласия представить мотивированные возражения и альтернативный расчёт; Положение о КУМИ г. Магадана; доказательства, подтверждающие полную либо частичную оплату суммы иска; другие доказательства, имеющие значение для дела.

судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 АПК РФ.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская