Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника, общества с ограниченной ответственностью «ЯГОДНОЕ–АВТОТРАНС», Даутовой Нины Юрьевны без даты, без номера об обязании бывшего руководителя должника Савидова Юрия Юрьевича передать транспортные средства

по делу № А37-3649/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; адрес для корреспонденции: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 12),

о признании общества с ограниченной ответственностью «ЯГОДНОЕ–АВТОТРАНС» (ОГРН 1074912000240, ИНН 4908010699, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Механическая д. 11) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЯГОДНОЕ–АВТОТРАНС» (далее – должник, ООО «Ягодное-Автротранс») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16 июня 2020 г. (л.д. 11-14 т. 3) заявление ФНС России о признании ООО «Ягодное-Автотранс» несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным. С 08 июня 2020 г. в отношении должника, ООО «Ягодное-Автотранс», была введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу было назначено на 08 сентября 2020 г. в 14 час. 00 мин. Временным управляющим ООО «Ягодное-Автотранс» с 08 июня 2020 г. была утверждена Даутова Нина Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 05 ноября 2020 г. процедура наблюдения в отношении ООО «Ягодное-Автотранс» была завершена, должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства с 28 октября 2020 г. сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника с 28 октября 2020 г. утверждена Даутова Нина Юрьевна (далее – конкурсный управляющий, Н.Ю. Даутова).

Сведения о признании должника, ООО «Ягодное-Автотранс», несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства были размещены на сайте ЕФРСБ 28 ноября 2020 г. (сообщение № 5813758) и опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 12 декабря 2020 г. № 229 (6950), объявление № 77033519809.

Определением от 04 мая 2021 г. Арбитражный суд Магаданской области продлил срок конкурсного производства в отношении ООО «Ягодное-Автотранс» на шесть месяцев, рассмотрение отчёта конкурсного управляющего должника назначено в судебном заседании арбитражного суда на 28 октября 2021 г. в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ягодное – Автотранс» в Арбитражный суд Магаданской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Н.Ю. Даутовой без даты, без номера об обязании передать транспортные средства, в котором конкурсный управляющий просил арбитражный суд обязать бывшего руководителя должника ООО «Ягодное-Автотранс» Савидова Юрия Юрьевича (далее – Ю.Ю. Савидов) передать конкурсному управляющему Н.Ю. Даутовой следующие автотранспортные средства:

МА227049 ППЦ9674, 1987 года выпуска; МА076949 ХТУ9370, 1992 года выпуска; МА078149 ХТУ9370, 1992 года выпуска; Х236МА49 КАМАЗ5410, 1992 года выпуска; Х240МА49 КАМА3541000, 1995 года выпуска; Х241МА49 КАМА3541000, 1995 года выпуска; Х227МА49 КАМА3532120, 1995 года выпуска; У096МА49 КАМА3541120, 1995 года выпуска; МА079749 ГКБ8350, 1989 года выпуска; МА228449 ГКБ8350, 1989 года выпуска; МА244249 89944, 2001 года выпуска; МА072049 НЕФАЗ833210, 2003 года выпуска; У827МВ49 КАМАЗ54115N, 2003 года выпуска; У828МВ49 КАМАЗ532150, 2001 года выпуска; С664МВ49 КАМАЗ532150, 2001 года выпуска; МЕ003749 А 349, 1991 года выпуска.

В обоснование данного ходатайства конкурсный управляющий указала, что перечисленные в ходатайстве транспортные средства зарегистрированы за должником согласно сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России, в связи с чем Н.Ю. Даутовой был направлен запрос бывшему руководителю ООО «Ягодное-Автотранс» Ю.Ю. Савидову о назначении места и времени для предоставления транспортных средств к передаче конкурсному управляющему. Вместе с тем на момент подготовки ходатайства ответ от бывшего руководителя должника в адрес конкурсного управляющего не поступил.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления о несостоятельности (банкротстве) должника рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 23 июня 2021 г. заявление принято к рассмотрению, а определением от 16 августа 2021 г. судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления было отложено на 14 сентября 2021 г. на 11 час. 00 мин. Этим же определением суд привлёкк участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ягодное-Автотранс» в качестве заинтересованного лица - общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Департамент»(ОГРН 1064910044539, ИНН 4909091926, адрес: 685000, г. Магадан, пр-т Карла Маркса, д. 1).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Определением и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Магаданской области, от 31 августа 2021 г. в связи с нахождением судьи А.М. Марчевской в очередном ежегодном отпуске заявление конкурсного управляющего должника, ООО «Ягодное-Автотранс», без даты, без номера об обязании бывшего руководителя должника Ю.Ю. Савидова передать транспортные средства было передано на рассмотрение судье Н.В. Сторчак.

Лица, участвующие в рассмотрении дела о банкротстве, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заявитель, конкурсный управляющий должника, ООО «Ягодное-Автотранс», требования определений суда от 23 июня 2021 г., от 16 июля 2021 г., от 16 августа 2021 г., не выполнил в полном объёме, в судебные заседания не являлся, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно статье 223 АПК РФ заявления о несостоятельности (банкротстве) должника рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявление конкурсного управляющего должника, ООО «Ягодное-Автотранс» поступило в Арбитражный суд Магаданской области 28 апреля 2021 г. в электронном виде посредством электронного документооборота, определением от 06 мая 2021 г. указанное заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 06 мая 2021 г. конкурсному управляющему было предложено письменно указать сведения об ответчике - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место его рождения, место его работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номера индивидуального лицевого счёта, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номера индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); надлежащие доказательства направления ответчику копии ходатайства без даты, без номера об обязании передать транспортные средства и приложенных к нему документов (почтовые квитанции с указанием на отправление почтовой корреспонденции заказным письмом с простым уведомлением или почтовые уведомления о вручении) либо доказательство вручения указанных документов указанному лицу, нарочным (расписку с указанием даты получения корреспонденции и с расшифровкой подписи); документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве без даты, без номера об обязании передать транспортные средства, в том числе информацию, представленную ФИС ГИБДД-М МВД России о наличии зарегистрированных за ООО «Ягодное-Автотранс» транспортных средств, а также доказательств направления запроса бывшему руководителю ООО «Ягодное-Автотранс» о назначении места и времени для предоставления транспортных средств к передаче конкурсному управляющему.

Указанное определение было получено конкурсным управляющим (л.д. 53 т. 6), но не выполнено. Определением суда от 26 мая 2021 г. суд продлил срок, установленный определением от 06 мая 2021 г. до 22 июня 2021 г. Данное определение также не было выполнено.

Учитывая возможность исправления перечисленных недостатков в ходе судебного разбирательства по указанному заявлению. цели конкурсного производства, суд определением от 23 июня 2021 г. принял ходатайство конкурсного управляющего Н.Ю. Даутовой без даты, без номера к своему производству.

Требования определений суда от 23 июня 2021 г., от 16 июля 2021 г., от 16 августа 2021 г., конкурсный управляющий не выполнил в полном объёме, в судебные заседания не являлся, каких-либо ходатайств не заявил.

Кроме того, заявителю, конкурсному управляющему, определениями суда от 16 июля 2021 г., от 16 августа 2021 г. разъяснялось, что в связи с повторной неявкой конкурсного управляющего либо его представителя в судебное заседание, невыполнением требований определений суда по настоящему заявлению, судом будет рассмотрен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании подпункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако заявителем документы, в частности, подтверждающие все доводы, изложенные в представленном ходатайстве, в том числе о представлении запроса, адресованного Ю.Ю. Савидову о назначении места и времени для предоставления транспортных средств к передаче конкурсному управляющему с доказательствами его вручения бывшему руководителю должника, также представлены не были.

В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае если истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной нормы процессуального права с учётом принципов диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.

В силу положений статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 24 июня 2021 г. № 68500060618701, повторно не явился, а также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, истребованные определениями суда, вынесенными в рамках рассматриваемого заявления, документы не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Однако, учитывая характер заявленных требований, отсутствие в материалах дела достаточных сведений и документов, подтверждающих обоснованность заявленных конкурсным управляющим сведений, суд пришёл к выводу об утрате заявителем интереса в рассмотрении его заявления по существу, и о невозможности рассмотрения обособленного спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При этом судом принимается во внимание противоречивость представленных в дело доказательств, в том числе представление Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Магаданской области от 07 июля 2021 г. № 14/3680 сведений ФИС «ГИБДД-М» МВД России об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ООО «Ягодное-Автотранс» (ИНН 4908010699), от 28 июля 2021 г. № 14/4132 и 29 июля 2021 г. № 14/4175 о зарегистрированных ранее и в настоящее время транспортных средствах за ООО «Ягодное-Автотранс», игнорирование заявителем определений суда.

На основании изложенного заявление конкурсного управляющего должника, ООО «Ягодное-Автотранс», Н.Ю. Даутовой без даты, без номера об обязании бывшего руководителя должника передать транспортные средства в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 21 сентября 2021 г.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление конкурсного управляющего должника, общества с ограниченной ответственностью «ЯГОДНОЕ–АВТОТРАНС», Даутовой Нины Юрьевны без даты, без номера оставить без рассмотрения.

2.Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Н.В. Сторчак