Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шумской, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на бездействия финансового управляющего ФИО2 по делу по заявлению ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель – не явился;

должник – ФИО1, паспорт;

финансовый управляющий – ФИО2, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились;

УСТАНОВИЛ:

заявитель, конкурсный кредитор ФИО3, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

21.07.2021 от ФИО1 поступила жалоба на финансового управляющего ФИО2 Заявитель просит признать бездействия финансового управляющего не соответствующими положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», обязать финансового управляющего выплатить денежные средства согласно определению Арбитражного суда Магаданской области от 30.04.2021 и постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021; применить соответствующие меры ответственности к финансовому управляющему должника, предусмотренные положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве».

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

04.08.2021 в материалы дела от заявителя поступил отзыв от 04.08.2021 б/н на жалобу, согласно которому заявитель возражает против удовлетворения жалобы, также от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

05.08.2021 в материалы дела от финансового управляющего ФИО2 поступили возражения от 04.08.2021 № 193/б, согласно которым финансовый управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы.

Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал устные пояснения, приобщил к материалам дела доказательства направления жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности подачи частной жалобы на определение АС ДВО и представлении дополнений к жалобе на бездействие финансового управляющего.

Финансовый управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, дал устные пояснения, приобщил к материалам дела доказательства направления возражений в адрес лиц, участвующих в деле, также возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку подача частной жалобы на определение АС ДВО не имеет правового значения для рассмотрения настоящей жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Суд, исследовав материалы дела, считает целесообразным удовлетворить ходатайство должника и, принимая во внимание утвержденный график отпусков судей, в соответствии с которым судья Минеева А.А. по 17.09.2020 будет находиться в очередном отпуске, отложить рассмотрение дела на 04.10.2021.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворить.

2. Отложить рассмотрение жалобы на 04 октября г. в 11 час. 00 мин. Рассмотрение жалобы состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304.

3. К судебному заседанию представить в суд следующие документы:

должнику ФИО1 – дополнительные пояснения к жалобе с представлением в обоснование доказательств, доказательства направления дополнительных пояснений лицам, участвующим в деле;

арбитражному управляющему ФИО2 - письменное мнение на дополнительные пояснения должника по жалобе, доказательства направления лицам, участвующим в деле;

лицам, участвующим в деле - письменное мнение по существу жалобы и дополнений к ней, иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения жалобы.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники – в заседание.

5. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

6. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

7. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

8. Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.А. Минеева