Определение № А37-39/12 от 02.03.2012 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек

при участии представителей:

от истца – ФИО1, юрисконсульт 1 категории отдела правового обеспечения, доверенность от 31 января 2012 г. № 6/218;

от ответчика – ФИО2, ведущий юрисконсульт, доверенность от 10 января 2012 г. № 3/0

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства» (далее также – ФКУ Упрдор «Магадан»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 23 декабря 2011 г. № 6/2618 к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее также – ООО «ДСК»), о взыскании штрафных санкций, предусмотренных подпунктом 7 пункта 10.3 государственного контракта от 06 апреля 2011 г. № 13-рм (далее – Контракт), в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия Контракта и представленные документы.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 23 декабря 2011 г. № 6/2618.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что заказчиком объект был принят, а, следовательно, принят и авансовый отчет по использованным на объекте материалам.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств истцом, пришел к выводу, что дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено, в связи с чем судебное разбирательство по делу подлежит отложению по основанию, предусмотренному частью 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 26 марта 2012 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. К. Маркса, 62.

2. В срок до 23 марта 2012 г.: истцу – представить: письменное пояснение относительно использования на объекте материалов, по которым авансовый отчет принят с замечаниями; акт приемки объекта; документальное подтверждение даты принятия авансового отчета на всю сумму перечисления для закупки материалов; иные доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – представить: отзыв на исковое заявление от 23 декабря 2011 г. № 6/2618; документальное подтверждение передачи материалов, по которым авансовый отчет не был принят истцом; иные доказательства, обосновывающие правовую позицию.

3. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

4. Лицам, участвующим в рассмотрении дела, при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

5. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные

требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

6. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

7. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

8. Лицам, участвующим в рассмотрении дела, обеспечить явку представителей в заседание либо заблаговременно сообщить о возможности рассмотрения заявления в отсутствие представителя.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.