Гражданский кодекс часть 1

от заявителя – ФИО1, гос. налог. инспектор отдела урегулирования задолженности Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области, доверенность от 26.02.2008 г. № 04-17/1024;

от должника – ФИО2, конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Магаданской области от 04.08.2006 г. № А37-422/2006-13Б,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.08.2006 г. открытое акционерное общество «Тенькинское автотранспортное предприятие» (далее – должник, ОАО «ТАТП») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него с 04.08.2006 г. конкурсного производства сроком на один год – до 06.08.2007г.

Конкурсным управляющим должника была утверждена ФИО2.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 06.08.2007г.

Определением суда от 07.08.2007 г. срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на 6 месяцев – до 06.02.2008г., определением суда от 06.02.2008г. – до 05.05.2008г.

Представители УФРС, иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 по существу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Конкурсный управляющий ФИО2 05.02.2008г. представила в арбитражный суд (исх. № 16 от 04.05.2008г.) Отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства ОАО «ТАТП» за период с 04.08.2006 г. по 25.04.2008г. с приложениями, протокол собрания кредиторов № 11 от 29.04.2008 г. и обратилась с письменным ходатайством № 3 от 04.05.2008г., согласно которому просит: отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении ОАО «ТАТП» принять к сведению; срок конкурсного производства в отношении ОАО «ТАТП» продлить на два месяца.

В судебном заседании конкурсный управляющий доложил информацию о ходе конкурсного производства ОАО «ТАТП», на удовлетворении заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства настаивал.

Представитель заявителя данное ходатайство поддержал, а также отметил, что при рассмотрении отчета конкурсного управляющего на собрании кредиторов должника отчет был принят к сведению с замечаниями, в связи с тем, что конкурсным управляющим производились расчеты через кассу должника.

Конкурсный управляющий пояснил, что данные операции производились при расчетах с физическими лицами при оплате ими коммунальных услуг и принятии выручки от сдачи металлолома.

Как следует из отчета конкурсного управляющего и приложенных к отчету документов, реестр требований кредиторов должника закрыт 03.11.2006 г. Согласно реестру требований кредиторов ОАО «ТАТП» кредиторская задолженность по первой очереди отсутствует, по второй составляет – 140 129,92 руб., по третьей очереди составляет 62 966 749,10 руб., в том числе основной долг – 14 669 341,31 руб., пени, штрафы – 48 297 407,79 руб.

За отчетный период требования кредиторов не погашались.

За период с 04.08.2006г. по 01.02.2008г. стоимость реализованного имущества составила 1 162 884,00 руб., в конкурсную массу поступило 399 365,00 руб. по взысканиям с третьих лиц (задолженность по квартплате, задолженность по арендной плате).

Из протокола собрания кредиторов должника от 29.04.2008 г. № 11 следует, что конкурсные кредиторы приняли решение о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего с замечаниями и о продлении срока конкурсного производства на два месяца.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указал, что в настоящее время не полностью завершены мероприятия по проведению конкурсного производства, а именно:

- не полностью реализовано имущество (часть здания гаража, конторы);

- государственная регистрация перехода права собственности на реализованное недвижимое имущество (котельную, блок горячих цехов) была отложена на три месяца до устранения несоответствий в документах;

- не произведен полный расчет с кредиторами по внеочередным платежам (не полностью погашена текущая заработная плата);

- не разрешен вопрос о передаче жилого фонда, являющего государственной собственностью и собственностью предприятия;

- не закрыт расчетный счет;

- не сдана печать.

При данных обстоятельствах, по мнению конкурсного управляющего, завершение конкурсного производства в отношении должника невозможно.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд считает, что данное ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 24.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно ст. 34 указанного закона арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле.

Учитывая наличие обстоятельств, указанных конкурсным управляющим в обоснование заявленного ходатайства, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 176, 184-188, 223 АПК РФ, статьями 3, п. 2 ст. 124, ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отчет конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тенькинское автотранспортное предприятие» принять к сведению.

2.Продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «общества «Тенькинское автотранспортное предприятие» на два месяца до 05.07.2008г.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего

на 04.07.2008 г. в 14 час. 00 мин.

4.Конкурсному управляющему представить отчет о ходе конкурсного производства до 30.06.2008 г.

5.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Магаданской области.

Председательствующий А.А. Минеева

Судьи: С.Е. Кудым

С.И. Попова