Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ОАО энергетики и электрификации «Производственно-энергетическая компания Колымы» (ОАО «Колымаэнерго»)

к Мэрии г. Магадана

о признании частично недействительным постановления Мэра г. Магадана № 2555 от 29.12.2006 г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, начальник юридического отдела, доверенность № 4 от 10.01.2006, ФИО2, начальник отдела казначейства, доверенность № 535 от 06.06.05,

от ответчика – ФИО3, зам. начальника организационно-правового отдела, доверенность № 03/4540 от 08.11.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ОАО энергетики и электрификации «Производственно-энергетическая компания Колымы», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Мэрии г. Магадана о признании частично недействительным постановления Мэра г. Магадана № 2555 от 29.12.2006 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается судьёй единолично.

В предварительном судебном заседании представители сторон представили в материалы дела дополнительные доказательства.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного уточнения надлежащего ответчика от 23.04.07 г. № 328, в котором указывают надлежащего ответчика – Мэра г. Магадана.

Представитель Мэрии г. Магадана оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в частности, рассматривает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика в предварительном судебном заседании производится в соответствии со ст. 47 АПК РФ, согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав достаточность имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 47; 135; 136, ч.2, 3 ст. 137, ч. 1 ст. 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю – направить копию заявления надлежащему ответчику – Мэру г. Магадана, другие доказательства, необходимые для правильного рассмотрения дела. Представить в суд доказательства данного направления.

Ответчику – Мэру г. Магадана - письменный отзыв по существу заявленных требований; письменное мнение о возможности рассмотреть дело по существу в судебном заседании, назначенном на 11.05.2007, другие доказательства, необходимые для правильного рассмотрения дела.

4. Срок представления доказательств – не позднее 10.05.2007 г. (подлинные документы представить в судебное заседание).

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

5. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

6. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья Кушниренко А.В.