Гражданский кодекс часть 1

о возмещении судебных издержек в сумме 47 261,30 руб., в порядке ст.ст. 110; 112 АПК РФ по делу по заявлению ООО «Отдых» о признании решения и действий ФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области незаконными;

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность № 10 от 21.01.0 г.;

от ответчика: не явился;

установил:

ФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (далее также – Управление Россельхознадзора), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возмещении судебных издержек в общей сумме 47 261,30 руб., понесённых вследствие произведённых затрат на командировочные и транспортные расходы в связи с выездом своих сотрудников (ФИО1, ФИО2) в суд кассационной инстанции в г. Хабаровск, вследствие направления ООО «Отдых» кассационной жалобы в ФАС ДВО по настоящему делу.

Данные судебные издержки просит взыскать с заявителя, ООО «Отдых», на основании ст.ст. 4; 106; 110 и 112 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя отметила, что решением арбитражного суда по настоящему делу от 10.05.06 г. ООО «Отдых» отказано в удовлетворении его требований. Постановлениями апелляционной инстанции от 13.07.06 г. и кассационной инстанции от 08.11.06 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений, что свидетельствует о законности решений и действий ответчика.

ООО «Отдых» участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на заявленные требования о возмещении судебных издержек не представил. Извещён надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ: определение суда об отложении судебного разбирательства от 06.02.07 г. получил 12.02.07 г., что подтверждается почтовой квитанцией, приобщённой к материалам дела.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопрос распределения судебных расходов, в том числе и возмещения судебных издержек, разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте которым заканчивается рассмотрение по существу, или в определении.

При разрешении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, вопрос о возмещении судебных издержек не был рассмотрен, поскольку сторонами этот вопрос не ставился, доказательств понесения издержек ответчиком представлено не было. Однако, исходя из положений ст. 112 АПК РФ, этот вопрос может быть разрешён судом дополнительно, в рамах названного дела (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003г. № 10734/03).

Судебные издержки являются составной частью судебных расходов, что установлено ст. 101 АПК РФ. Перечень судебных издержек определен ст. 106 АПК РФ, к которым в частности, отнесены и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, к которым как отмечено выше относятся и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Поскольку судебными актами, вступившими в законную силу по настоящему делу решения и действия ответчика признаны законными, то, следовательно, он имеет право требовать возмещения судебных издержек, понесенных в связи с оплатой командировочные и транспортные расходы двух своих сотрудников – участвовавших в качестве представителей ответчика в суде кассационной инстанции.

В судебном заседании были установлены следующие виды судебных издержек, понесённые ответчиком по данному делу.

1. Издержки, понесённые в связи с участием в кассационной инстанции главного специалиста правового отдела Управления Россельхознадзора - ФИО1:

- оплата авиабилетов: 7543 руб. (Магадан-Хабаровск), 6878 руб. (Владивосток-Магадан), оплата сбора за оформление билетов – 400 руб.

- оплата железнодорожного билета – 1521,9 руб. (Хабаровск-Владивосток),

- оплата автобусного билета – 60 руб. (Владивосток-Аэропорт),

- оплата проживания в гостинице – 6625 руб.,

- командировочные расходы за 6 дней х 100 руб.

Всего: 23625,9 руб.

2. Издержки, понесённые в связи с участием в кассационной инстанции начальника отдела ветнадзора Управления Россельхознадзора - ФИО2:

- оплата авиабилетов: 7545 руб. (Магадан-Хабаровск), 6876 руб. (Владивосток-Магадан), оплата сбора за оформление билетов – 400 руб.

- оплата железнодорожного билета – 1521,9 руб. (Хабаровск-Владивосток),

- оплата автобусных билетов: 70 руб. (Магадан - Аэропорт); 60 руб. (Владивосток-Аэропорт),

- оплата проживания в гостинице – 6562,5 руб.,

- командировочные расходы за 6 дней х 100 руб.

Всего: 23635,4 руб.

Итого, общая сумма издержек составила 47 261,30 руб., что соответствует сумме, указанной в заявлении о взыскании судебных издержек.

Факт видов и размера расходов подтверждается следующими документами, приобщёнными в материалы дела (т. 2 л.д. 55-74): служебная записка ФИО1 от 23.10.06 г.; расходные кассовые ордера: № 805, № 803; № 806, № 807 от 25.10.2006; авансовый отчёт ФИО1 № 846 от 02.11.2006 г.; командировочное удостоверение ФИО1 № 332 от 24.10.06 г.; кассовый чек от 24.10.06, квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.10.2006 г., авиабилеты на имя ФИО1 (Магадан-Хабаровск на 28.10.06 г., Владивосток-Магадан на 02.11.06 г.); ж/д билет на имя ФИО1 на 01.11.06 г.; счёт № 10356 и чек от 28.10.06 г. ООО «Гостиница «Центральная» на сумму 6375 руб. на имя ФИО1; счёт № 10632 и чек от 01.11.06 г. ООО «Гостиница «Центральная» на сумму 250 руб. на имя ФИО1; автобусный билет на сумму 60 руб. Владивосток-Аэропорт; счёт-фактура № 00777 от 31.10.06 г.; служебная записка ФИО2 от 23.10.06 г.; расходные кассовые ордера: № 800, № 802; № 801 от 25.10.2006 г.; авансовый отчёт ФИО2 № 853 от 03.11.2006 г.; командировочное удостоверение ФИО2 № 334 от 24.10.06 г.; кассовый чек от 24.10.06, квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.10.2006 г.; кассовый чек ООО «АТП-Трассовик» на сумму 70 руб.; авиабилет на имя ФИО2 (Магадан-Хабаровск на 28.10.06 г.); счёт № 10357 и чек от 28.10.06 г. ООО «Гостиница «Центральная» на сумму 6375 руб. на имя ФИО2; счёт № 10628 и чек от 01.11.06 г. ООО «Гостиница «Центральная» на сумму 187,5 руб. на имя ФИО2; автобусный билет на сумму 60 руб. Владивосток-Аэропорт; ж/д билет на имя ФИО2 на 01.11.06 г.; авиабилет на имя ФИО2 (Владивосток-Магадан на 02.11.06 г.);

Таким образом, суд с учетом установленных фактических обстоятельств, совокупности представленных в дело доказательств и их анализа, находит требования о возмещении судебных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.9,41,49,101,106,110,112,184-186,187, 188 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Взыскать с заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Отдых», в пользу ответчика Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области, судебные издержки в общей сумме 47 261,30 руб., в том числе:

- 23625,9 руб. - издержки, понесённые в связи с участием в кассационной инстанции главного специалиста правового отдела Управления Россельхознадзора - ФИО1;

- 23635,4 руб. - издержки, понесённые в связи с участием в кассационной инстанции начальника отдела ветнадзора Управления Россельхознадзора - ФИО2

2. Определение подлежит немедленному исполнению, в соответствии со ст. 187 АПК РФ.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Арбитражный суд Магаданской области в месячный срок со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию ФАС ДВО через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Кушниренко А.В.