АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Магадан                                                                                        Дело № А37-512/2008-2

27 мая 2008г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Куделиной Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ»

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в Омсукчанском районе

об отмене постановления от 24.01.2008 г. №2 по делу об административном правонарушении

при участии представителей:

от заявителя – Алексеев А.А., директор, паспорт 44 01 045616 выдан 20.12.2001 г. Омсукчанским РОВД Магаданской области

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ООО «НАШ ДОМ» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявление об отмене постановления от 24.01.2008 г. №2 по делу об административном правонарушении Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в Омсукчанском районе.

В соответствии с оспариваемым постановлением, ООО «НАШ ДОМ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что промывка сетей системы отопления должна производится с применением специализированной техники, которой предприятие не имеет. Ранее, в 2005г., промывка инженерных и внутридомовых сетей производилась спецтехникой, которая арендовалась у предприятия ООО «Востокмонтажспецстрой», а с 2006 года такой техники нет ни у одного предприятия района.  Кроме того, заявитель сослался на недостаточность финансирования со стороны Администрации Омсукчанского района, небольшую численность работников предприятия (6 чел. обслуживает 83 многоквартирных дома), а также указал, что в настоящее время неисправность, которая являлась причиной пониженной температуры в квартирах, устранена. При этом, данная неисправность не была связана с необходимостью промывки систем отопления.   

Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что спор не может быть  рассмотрен по существу в данном судебном заседании, дело подлежит отложению в связи с необходимостью дополнительных доказательств.

         Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 24  июня 2008 в  14 час. 00 мин.  Рассмотрение дела состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Магадан,  пр. К. Маркса, 62.

2. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

Заявителю – копию устава; письменные пояснения о причинах отсутствия отопления в ванных комнатах с приложением подтверждающих документов, а такжедокументы, подтверждающие  проведение работ с целью выявления и устранению неисправностей, которые являлись причиной низкой температуры в квартирах; сумму денежных средств, поступивших от населения за 2007г.; расходы предприятия за 2007г.

Административному органу –письменные пояснения о наличии либо отсутствии вины ООО «НАШ ДОМ» с учетом доводов заявителя об отсутствии необходимого оборудования, а также невозможности его приобретения ввиду ненадлежащего исполнения (финансирования)  Администрацией Омсукчанского района п.4 Договора на техническую эксплуатацию жилищного фонда от 28.04.2006г.; сведения о направлении ранее в адрес заявителя предписаний  по устранению нарушений требований СанПин в части температурного режима, а также о выполнении заявителем данных предписаний.    

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

4. Сторонам предлагается обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

5.Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с ч.2 ст. 16 АПК РФ  неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную ст.119 АПК РФ.

С информацией о ходе движения дела можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья                                                                              В.В.Скороходова