Определение № А37-531/09 от 24.04.2009 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Дьячковой Э.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

(до и после перерыва):

от заявителя: ФИО1 - госналогинспектор, доверенность от 02.02.2009г. № 04- 12/591

от должника: ФИО2 – директор, выписка из ЕГРЮЛ от 26.02.2009г. № 02317

от УФССП: ФИО3 – судебный пристав-исполнитель, доверенность от 10.04.2009г. № 01-55/20

от УФРС по МО и ЧАО, иных заинтересованных лиц: не явились

В судебном заседании 21.04.2009г. был объявлен перерыв до 24.04.2009г. до 11 час. 00 мин.

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СОМ» (далее по тексту – ООО «СОМ»).

По утверждению заявителя финансовое состояние ООО «СОМ» свидетельствует о том, что требования к должнику в совокупности превышают сто тысяч рублей и не исполнены последним в течение более чем три месяца, что в соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») является признаками банкротства.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, приобщил дополнительные документы, в том числе письменные пояснения от 09.04.2009г. № 11- 37/01 10228.

Представитель должника в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в связи с погашением суммы задолженности, приобщил копии платежных документов.

Представитель УФССП в судебном заседании и согласно письменному мнению от 20.04.2009г. № 01-31/2577 разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда; приобщил дополнительные документы.

Представители УФРС по МО и ЧАО, иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Из УФРС по МО и ЧАО в судебное заседание поступило письменное мнение от 20.04.2009г. № 07-07/1312, согласно которому Управление полагает возможным признать требования заявителя в отношении ООО «СОМ» обоснованными и применить к нему процедуру наблюдения, возражений по заявленной СРО не имеет.

От заявленной СРО – НП СРО АУ «ЕВРОСИБ» поступило представление от 31.03.2009г. № 1136 с указанием кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО4

Для уточнения заявителем своей позиции по заявлению с учетом возражений представителя должника о полном погашении суммы задолженности в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.04.2009г. до 11 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.04.2009г. в 11 час. 30 мин. в связи с ожиданием представителя заявителя, с участием в деле тех же представителей заявителя, должника и УФССП.

Представитель заявителя в судебном заседании после перерыва заявил письменное ходатайство от 24.04.2009г. № 11-37/01 об отказе от заявленных требований, согласно которому заявитель в частности указал, что определением № А37-531/2009 от 27.03.2009г. Арбитражным судом Магаданской области было принято к производству заявление № 11- 37/05-2617 дсп от 20.03.2009г. Федеральной налоговой службы о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении должника ООО «СОМ», в заявлении уполномоченный орган просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 308 228 руб. 17 коп., в т.ч. основной долг – 260 392,00 руб., пеня – 47 836,17 руб., в связи с оплатой заявленной задолженности, уполномоченный орган отказывается от ранее заявленных требований в признании ООО «СОМ» несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

Представители должника и УФССП против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований не возражали.

Представители УФРС по МО и ЧАО, иных заинтересованных лиц в судебное заседание после перерыва не явились, извещены.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.97г. № 12) по существу в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей заявителя, должника, ССП, исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО «СОМ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Магаданской области 20.09.2004г.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Магаданской области, ИНН <***>.

Согласно п. 2 статьи 2 Устава ООО «СОМ» основными видами деятельности общества являются: организация юридической, консалтинговой, посреднической, маркетинговой, дилерской и т.п. деятельности.

24.03.2009г. ФНС России обратилась в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, ООО «СОМ», несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию 10.03.2009г. задолженность предприятия в бюджеты и внебюджетные фонды составила 380 206 руб. 87 коп., в том числе недоимка – 318 464 руб. 80 коп., пени – 57 790 руб. 27 коп., штрафы – 3

951 руб. 80 коп., в составе недоимки, просроченной свыше трех месяцев – 248 947 руб. 00 коп.

Представленные в дело заявителем доказательства свидетельствуют о том, что требования к должнику на дату подачи в суд заявления в совокупности превышали сто тысяч рублей, и указанные требования не были исполнены должником в течение более трех месяцев.

Однако в ходе судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления о признании ООО «СОМ» банкротом установлено, что недоимка, просроченная свыше трех месяцев, должником на дату проведения судебного заседания погашена, в связи с чем уполномоченным органом заявлен письменный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Закон о банкротстве не содержит запрета на отказ должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд проверил, что отказ заявителя от своих требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку факт погашения должником суммы задолженности, заявленной в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОМ», подтверждается копиями платежных поручений, приобщенных в материалы дела.

Полномочия представителя заявителя ФИО5 на заявление подобных ходатайств подтверждаются доверенностью от 08.10.2008г. № 04-17/5432 (л.д.91-92) и судом проверены.

При таких обстоятельствах, отказ заявителя от требования о признании ООО «СОМ» банкротом принимается арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Взыскание госпошлины при прекращении производства по делу действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 49, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ заявителя от заявления о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СОМ».

2. Производство по настоящему делу прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.