Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником, обществом с ограниченной ответственностью «Магаданзолото», ФИО1, без даты, без номера о солидарном привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

по делу № А37-539/2021 по заявлению ФИО4 (ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Магаданзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего, от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 03 марта 2021 г. без номера о признании общества с ограниченной ответственностью «Магаданзолото» (далее – должник, ООО «Магаданзолото») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 04 мая 2021 г. заявление ФИО4 о признании ООО «Магаданзолото» несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, с 26 апреля 2021 г. в отношении должника, ООО «Магаданзолото», была введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим ООО «Магаданзолото» с 26 апреля 2021 г. была утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 09 августа 2021 г. процедура наблюдения в отношении ООО «Магаданзолото» была завершена, должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства с 02 августа 2021 г. сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником с 02 августа 2021 г. утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1), рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначено на 02 февраля 2022 г. в 14 часов 00 минут.

Сведения о признании должника, ООО «Магаданзолото», несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства были размещены на сайте ЕФРСБ 03 августа 2021 г. (сообщение № 7096845) и опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 07 августа 2021 г. № 139 (7101), объявление № 77033734325.

26 октября 2021 г. в Арбитражный суд Магаданской области посредством электронной подачи документов поступило заявление конкурсного управляющего должником, ООО «Магаданзолото», ФИО1 без даты, без номера о солидарном привлечении ФИО2 (бывший директор должника, далее – ФИО2), ФИО3 (учредитель должника, далее – ФИО3) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, и взыскании в конкурсную массу ООО «Магаданзолото» с указанных лиц в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 24 905 841 рубля 27 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослалась на статьи 61.10, 61.11, 61.14, 126, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на представленные доказательства.

Определением от 24 ноября 2021 г. (после устранения заявителем нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения) указанное заявление принято Арбитражным судом Магаданской области к рассмотрению.

Определением от 23 декабря 2021 г. судом было принято заявленное конкурсным управляющим уточнение требований по настоящему обособленному спору, изложенное в заявлении, поступившем в суд 20 декабря 2021 г. (о привлечении в солидарном порядке ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Магаданзолото»; о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Магаданзолото» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 24 905 841 рубля 27 копеек; о взыскании с наследников ФИО2 в конкурсную массу ООО «Магаданзолото» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 24 905 841 рубля 27 копеек), рассмотрение заявления конкурсного управляющего в предварительном судебном заседании было отложено на 21 января 2022 г. в 16 час. 00 мин. Этим же определением суд к указанным дате и времени отложил рассмотрение ходатайства ФИО4 от 15 декабря 2021 г. о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора наследников ФИО2, одновременно предложив ФИО4 указать ФИО, место жительства, иные идентифицирующие сведения лиц, о привлечении которых заявлено.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 24 декабря 2021 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчики, ФИО2, ФИО3, не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, требования определений суда от 24 ноября 2021 г., от 23 декабря 2021 г. не выполнили в полном объёме, письменный отзыв на заявление не представили, копия определения суда от 24 ноября 2021 г., направленная в адрес ФИО3, не доставлена адресату в связи с истечением срока хранения, по причине чего возвращена в арбитражный суд, копия определения суда от 23 декабря 2021 г., направленная ФИО3, согласно сведениям, содержащимся в отчёте, сформированном официальным сайтом Почты России 21 января 2022 г., возвращена 17 января 2022 г. отправителю (в арбитражный суд) по иным обстоятельствам.

Доказательствами вручения копии судебных актов от 24 ноября 2021 г., от 23 декабря 2021 г. по настоящему обособленному спору ФИО2 суд на момент проведения заседания не располагает, при этом по материалам дела судом установлено, что ФИО2 умер 14 марта 2021 г. (информация о смерти бывшего руководителя ООО «Магаданзолото» представлена Отделом ЗАГС мэрии города Магадана в порядке истребования доказательств).

Конкурсный управляющий также не обеспечила явку своего представителя в предварительное судебное заседание, до начала его проведения представила в материалы дела ходатайство от 14 января 2021 г. без номера, в котором просила разместить на сайте «КадАрбитр» документы, представленные нотариусом ФИО5, для обеспечения возможности ознакомления с ними и уточнения состава ответчиков; отложить предварительное судебное заседание по настоящему обособленном спору; предоставить возможность участия в судебном заседании путём использования системы веб-конференции.

ФНС России представила в материалы дела отзыв от 29 декабря 2021 г. № 25-11/021379, в котором сообщила о невозможности представления мотивированной и обоснованной позиции по существу заявления, ввиду обстоятельств, изложенных в отзыве, в том числе по причине необходимости представления конкурсным управляющим суду объяснения относительно того, как отсутствие документации повлияло на проведение процедуры конкурсного производства ООО «Магаданзолото», а также по причине того, что обязанность предоставления документации возложена судом только на ФИО3, вместе с тем информация о ходе исполнения определения арбитражного суда от 06 декабря 2021 г. об истребовании у ФИО3 бухгалтерской и иной документации конкурсным управляющим не представлена.

В порядке истребования доказательств от нотариуса нотариального округа г. Магадан ФИО5 в материалы обособленного спора 10 января 2022 г. поступила информация от 05 января 2022 г. № 6 о наличии в её производстве наследственного дела № 25/2021, открытого к имуществу ФИО2, о наследниках по закону, принявших наследство ФИО2, о составе наследственной массы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте его проведения по правилам статей 121, 123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей конкурсного управляющего, ответчиков и иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» в пункте 16 даны разъяснения о том, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об отложении предварительного судебного заседания по изложенным в нём основаниям является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом принципов равноправия и состязательности сторон спора, в связи с чем, в том числе принимая во внимание необходимость выполнения лицами, участвующими в рассмотрении настоящего обособленного спора, определения от 23 декабря 2021 г., рассмотрения конкурсным управляющим вопроса об уточнении состава ответчиков по обособленному спору, представления дополнительных доказательств, имеющих значение для дела, предварительное судебное заседание подлежит отложению по правилам статей 136, 158, 159 АПК РФ.

При этом, суд считает необходимым обратить внимание конкурсного управляющего ФИО1 на то, что информация нотариуса ФИО5 от 05 января 2022 г. № 6 поступила в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде через систему «Мой арбитр» 10 января 2022 г., и в эту же дату электронный образ документа размещён в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Для доступа к материалам дела и аудиопротоколам судебных заседаний необходимо авторизоваться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» под учётной записью, с которой было подано ходатайство. В карточке дела ввести код доступа. Если код вводился ранее, доступ предоставляется автоматически, при этом в карточке дела отображается «Код указан». Аудиопротоколы и документы, поданные через систему «Мой арбитр», доступны на вкладке «Электронное дело».

Помимо этого, суд пришёл к выводу, что для полного и всестороннего рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником, с учётом поступившей в материалы дела в порядке истребования письменной информации, необходимо истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ дополнительные доказательства у нотариуса нотариального округа г. Магадан ФИО5.

Ходатайство конкурсного кредитора ФИО4 о привлечении к участию в рассмотрении настоящего спора наследников ФИО2 подлежит отложению до конкретизации ФИО4 заявленного ходатайства, а именно указания фамилий, имён, отчеств, места жительства, иных идентифицирующих сведений о лицах, которых конкурсный кредитор просит привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора, а также указания процессуального статуса данных лиц.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность участия в судебном заседании путём проведения использования системы веб-конференции (при наличии подтверждённой учётной записи ЕСИА и подаче соответствующего ходатайства в сервисе «Мой арбитр») с предварительной подачей в арбитражный суд соответствующего ходатайства (статья 153.2 АПК РФ).

Инструкция о порядке подачи заявления на участие в судебном заседании в режиме веб-конференции размещена на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru в разделе «Новости» («Информация о возможности проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания»), опубликовано 22 мая 2020 г.).

Руководствуясь статьями 66, 135, 136, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего должником без даты, без номера в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области на 11 февраля 2022 г. в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...> этаж, зал 304).

2.Отложить рассмотрение ходатайства ФИО4 от 15 декабря 2021 г. без номера о привлечении к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора наследников ФИО2 на 11 февраля 2022 г. в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...> этаж, зал 304).

3.В срок до 09 февраля 2022 г.:

конкурсному управляющему ФИО1 – выполнить требования определений суда от 24 ноября 2021 г., от 23 декабря 2021 г., в том числе: рассмотреть вопрос об уточнении состава ответчиков по настоящему обособленному спору с учётом принятых судом уточнений, с указанием фамилии, имени, отчества, места жительства, иных идентифицирующих сведений о наследниках ФИО2, к которым предъявлены требования в порядке уточнения; при необходимости рассмотреть вопрос об обращении в суд с соответствующим ходатайством с представлением доказательств его направления в адрес наследников; письменно обосновать требование о взыскании с наследников ФИО2 в конкурсную массу ООО «Магаданзолото» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 24 905 841 рубля 27 копеек с учётом сведений о размере наследственной массы, представленных в материалы дела; обосновать требование о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по пункту 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве при условии объективной невозможности передачи конкурсному управляющему документации должника с учётом даты введения наблюдения в отношении ООО «Магаданзолото» и даты смерти ФИО2; при необходимости письменно уточнить правовые основания для привлечения лиц, указанных в заявлении, к субсидиарной ответственности, со ссылкой на конкретные пункты статьи 61.11 Закона о банкротстве, в том числе указать конкретные наступившие события и (или) действия указанных лиц, которые, по мнению конкурного управляющего, являются основанием для их солидарного привлечения к субсидиарной ответственности; письменно указать документы, хранение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью и которые не переданы ответчиками конкурному управляющему; а также со ссылками в том числе на бухгалтерскую документацию (наличие активов, ссылки на дебиторскую задолженности и т. д,) указать и обосновать причинно-следственную связь между фактом непередачи контролирующими должника лицами этих документов, а также между совершением иных действий лиц, указанных в заявлении, и невозможностью формирования конкурсной массы должника и удовлетворения всех требований кредиторов; письменно указать конкретные действия каждого из ответчиков, перечисленных в заявлении, которые привели к невозможности полного погашения должником требований кредиторов; при необходимости рассмотреть вопрос об уточнении заявленных требований и оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности; копии письменных уточнений, дополнений, пояснений направить в адрес ответчиков, доказательства вручения (почтовые уведомления) представить в суд; иные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению;

ФИО3 –представить документ, удостоверяющий личность (паспорт), свидетельство о постановке физического лица на налоговый учёт по месту нахождения - копии в материалы дела, подлинники на обозрение суду в судебное заседание, мотивированный, документально подтверждённый отзыв по существу заявления, копию отзыва направить в адрес лиц, участвующих в рассмотрении заявления, доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в суд; доказательства направления представить в суд; обосновать не передачу конкурсному управляющему финансовой и иной документации должника, материальных и иных ценностей; в случае добровольной передачи указанных документов и имущества конкурсному управляющему – представить доказательства в суд; другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению;

конкурсному кредитору ФИО4 – письменно указать наследников ФИО2 (ФИО, место жительства, иные идентифицирующие сведения), о привлечении которых к участию в рассмотрении обособленного спора заявлено конкурсным кредитором, а также указать, о привлечении в каком процессуальном статусе указанных лиц в целях участия в настоящем обособленном споре заявлено ходатайство, в том числе со ссылкой на нормы права; иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

ФНС России, Управлению Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, должнику, кредиторам - выполнить требования определения суда от 24 ноября 2021 г., от 23 декабря 2021 г., а именно: представить письменное мнение по существу заявления, копию письменного мнения незамедлительно направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, доказательства вручения (почтовые уведомления или соответствующую распечатку с официального сайта «Почта России») представить в суд; другие доказательства в обоснование своих доводов.

6Нотариусу нотариального округа г. Магадан ФИО5представить в суд материалы наследственного дела № 25/2021, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего 14 марта 2021 г.), выданные свидетельства о праве на наследство указанного лица, сведения о законном представителе наследника ФИО7 (ФИО, место жительства (регистрации по мету жительства)). Истребуемые судом документы представить в Арбитражный суд Магаданской области в срок до 08 февраля 2022 г.

7Разъяснить нотариусу нотариального округа г. Магадан ФИО5что в силу положений частей 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

9Разъяснить сторонам, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

10Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

11Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

12Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

13Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

14Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

15Конкурсному управляющему, ответчикам обеспечить явку представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.

16Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская