Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 15 428 рублей 77 копеек

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся по адаптированным образовательным программам «Магаданская областная школа-интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 19)

при участии в заседании:

от истца, ответчика, третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее – ответчик, Департамент ЖКХ), о взыскании задолженности за потреблённую в период с 01 октября 2019 г. по 15 января 2020 г. и с 01 июня 2020 г. по 30 апреля 2021 г. теплоэнергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда, не заселённых в установленном порядке на основании договоров социального найма или договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, в размере 289 343 рублей 23 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 12 декабря 2019 г. по 05 апреля 2020 г. и с 01 января 2021 г. по 20 августа 2021 г., в размере 16 513 рублей 17 копеек, а всего – 305 856 рублей 40 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Исковому заявлению был присвоен регистрационный номер А37 – 2146/2021.

Определением от 11 октября 2021 г. указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к своему производству, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (далее – третье лицо, Управление).

Определением от 17 марта 2022 г. суд удовлетворил ходатайство истца, выделив требования истца, ПАО «Магаданэнерго», о взыскании с ответчика, Департамента ЖКХ, задолженности в размере 10 896 рублей 81 копейки, возникшей в связи с поставкой теплоэнергии в незаселённое в установленном порядке жилое помещение муниципального жилого фонда, расположенное в г. Магадане по адресу: ул. Гагарина, д. 2 А, кв. 21, а также пени на указанную задолженность, начисленной за период с 01 апреля 2021 г. по 11 марта 2022 г., в размере 4531 рубля 96 копеек, а всего 15 428 рублей 77 копеек, в отдельное производство с присвоением делу номераА37-549/2022.

Определением суда от 24 марта 2022 г. указанное исковое заявление принято к производству с назначением дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 апреля 2022 г. на 10 часов 20 минут. Этим же определением суд привлёк к участию в рассмотрении дела в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана; государственное казенное общеобразовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся по адаптированным образовательным программам «Магаданская областная школа-интернат».

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке 25 марта 2022 г. размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец, ответчик, третьи лица не обеспечили явку своих представителей в предварительное заседание, о времени и месте проведения заседания извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ.

До начала предварительного судебного заседания истец представил в материалы дела ходатайство от 11 апреля 2022 г. № МЭ/20-18-34-1537 об уменьшении суммы иска до 13 296 рублей 34 копеек, из которых сумма основного долга 10 896 рублей 81 копейки, возникшая в связи с поставкой теплоэнергии в незаселённое в установленном порядке жилое помещение муниципального жилого фонда, расположенное в г. Магадане по адресу: ул. Гагарина, д. 2 А, кв. 21, а также пени на указанную задолженность, начисленной за период с 10 апреля 2021 г. по 11 апреля 2022 г., в размере 2399 рублей 53 копеек. В обоснование данного ходатайства истец сослался на уточнённый расчёт суммы иска по пене, произведённый с учётом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» в части применения актуального значения ключевой ставки Банка России (9,5% годовых) и в связи с увеличением календарного периода её начисления. Как следует из текста представленных истцом уточнений, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчиком в материалы дела были представлены письменные возражения от 14 апреля 2022 г. в котором ответчик указал, что решением Магаданского городского суда Магаданской области по делу № 2-897/2022 от 07 апреля 2022 г. удовлетворено исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное поадресу: <...> с момента выдачи, а именно с 29 января 2021 г. и учитывая наличие наследника, принявшего наследство после смерти собственника квартиры ФИО1, расходы, составляющие стоимость теплоэнергии, отпущенной на его отопление в спорный период, не могут быть взысканы с Департамента ЖКХ и КИ мэрии города Магадана. С учётом изложенного, против удовлетворения заявленного требования ответчик возражает, просит в удовлетворении заявленного требования к Департаменту ЖКХ и КИ мэрии города Магадана отказать. В соответствии со статьей 41 АПК РФ ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

От третьего лица, Управления, в материалы дела также поступили письменные пояснения от 12 апреля 2022 г. без номера, в которых третьим лицом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и о направлении в его адрес копии решения суда.

От третьего лица, ГКОУ «МОШИ», поступили письменные пояснения от 14 апреля 2022 г. № 196, в котором третье лицо пояснило, что несовершеннолетняя воспитанница: сирота, инвалид с детства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на попечении учреждения с 26 августа 2013 г. по настоящее время, следовательно, в период с 01 апреля 2021 г. по 11.03.2022 года, она находилась на полном государственном обеспечении в учреждении ГКОУ «МОШИ». В спорный период, указанный выше, несовершеннолетняя воспитанница учреждения ФИО3 ежемесячные денежные выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не получала, Учреждение так же не производило оплату коммунальных платежей за ФИО3, в том числе за теплоснабжение, поставленное в квартиру 21 по улице Гагарина, дом 2А в городе Магадане.

В данной квартире ФИО3 не проживала, не была зарегистрирована, ни какими коммунальными услугами не пользовалась. Право пользования жилым помещением за несовершеннолетней было сохранено Постановлением мэра № 3947 от 06 ноября 2015 г., которое впоследствии Постановлением мэрии города Магадана № 3421 от 25 ноября 2020 г. признано утратившим силу. После смерти матери в сентябре 2018 года, несовершеннолетняя ФИО3 в наследство не вступала.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца ходатайства от 11 апреля 2022 г. № МЭ/20-18-34-1537 об уменьшении суммы исковых требований до 13 296 рублей 34 копеек, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

В определении суда от 24 марта 2022 г. лицам, участвующим в деле было предложено рассмотреть вопрос о целесообразности приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта Магаданского городского суда Магаданской области по делу № 2-897/2022.

Лица, участвующие в деле, кроме истца, выразили мнение о целесообразности приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта Магаданского городского суда Магаданской области по делу № 2-897/2022.

Поскольку на дату предварительного судебного заседания имеется информация о принятии Магаданским городским судом Магаданской области окончательного судебного акта по делу № 2-897/2022, а также принимая во внимание сроки вступления судебного акта в законную силу, установленные нормами ГПК РФ, суд пришёл к выводу о целесообразности отложения предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание необходимость представления Управлением по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана вступившего в законную силу судебного акта Магаданского городского суда Магаданской области по делу № 2-897/2022, лицами участвующими в деле – уточнённых позиций по существу иска с учётом результатов рассмотрения дела № 2-897/2022, а также учитывая утверждённый график отпусков судей, в соответствии с которым судья А.М. Марчевская с 11 мая 2022 г. будет находиться в отпуске, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на 21 июня 2022 г. на 11 часов 30 минут.

Руководствуясь статьями 41, 49, 135, 136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Удовлетворить ходатайство истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», от 11 апреля 2022 г. № МЭ/20-18-34-1537 об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой иска по настоящему делу – 13 296 рублей 34 копейки (в том числе сумма основного долга за период с 01 февраля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. - 10 896 рублей 81 копейка, сумма неустойки (пени), начисленной за период с 10 апреля 2021 г. по 11 апреля 2022 г., - 2399 рублей 53 копейки).

2.Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 21 июня 2022 г. в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 304.

3.В срок до 16 июня 2022 г.:

истцу,ответчику, третьим лицам – письменно уточнить правовые позиции относительно исковых требований, с учётом выводов, изложенных в решении Магаданского городского суда Магаданской области по делу № 2-897/2022; представить иные доказательства, имеющие значение для дела;

Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана – представить в материалы дела надлежащим образом заверенную копию судебного акта Магаданского городского суда Магаданской области, принятого по результатам рассмотрения дела № 2-897/2022, с отметкой о вступлении его в законную силу; другие доказательства, имеющие значение для дела.

4.В соответствии со статьёй 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном АПК РФ; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

5.Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

6.Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

7.Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

8.Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суду.

9.Обратить внимание лиц, участвующих в деле, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

10.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

11.Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.

12.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

13.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская