Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Магаданской области к Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», Открытому акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии»

о признании недействительным (ничтожным) договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки

Третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, Федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт Магадан», Общество с ограниченной ответственностью «Тосмар», Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала, Коммерческий банк «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью), Государственное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница», Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) - Северо-Восточного банка, Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Магаданской области

при участии в заседании представителей:

от Прокурора Магаданской области: Цыганкова А.Э., прокурор отдела, удостоверение № 134466;

от ответчиков:

ФГУП РФ «Авиакомпания «Мавиал» - не явился

ОАО «Аэрофлот-российские авиалинии» - ФИО1, вед. юрисконсульт, доверенность от

14.01.2008г. №1;

от третьих лиц:

АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала – Сев.-Восточного банка – ФИО2, юрисконсульт,

доверенность от 17.03.2008г. №18/78;

от остальных лиц – не явились.

установил:

Прокурор Магаданской области обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», Открытому акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии», о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи имущества для обеспечения аварийно-спасательных работ в аэропорту Магадан от 19.12.2007 г. № 2/07 и применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора от 19.12.2007 г. № 2/07, возвратив стороны в первоначальное положение: ОАО «Аэрофлот-российские авиалинии» вернуть ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» имущество приобретенное по договору № 2/07; ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» возвратить ОАО «Аэрофлот- российские авиалинии» денежные средства, поступившие по договору № 2/07.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований сослался на ст.ст. 166, 168 ГК РФ, а также указал, что при заключении договора купли-продажи имущества № 2/07 от 19.12.2007г., в нарушение требований п. 2 ст. 129, п. 1 ст. 130 Закона о банкротства конкурсным управляющим по состоянию на 17.12.07г. не проведена инвентаризация имущества, копии инвентарных карточек датированы 30.01.08г. Изменена цена имущества без согласования с комитетом кредиторов, имущество, указанное в договоре, реализовано по цене, ниже установленной протоколом заседания комитета кредиторов от 17.12.2007г.

Кроме того, вынесенные конкурсным управляющим на рассмотрение и голосование заседания комитета кредиторов ФГУП РФ «А/компания «МАВИАЛ» от 14.03.2008г. вопросы о признании добросовестными и разумными действий конкурсного управляющего ФИО3 при заключении и исполнении договоров купли-продажи имущества должника, в т.ч. договора № 2/07 от 19.12.2007г., и об утверждении сделки по продаже движимого имущества ФГУП РФ «А/компания «МАВИАЛ» по прямым договорам купли-продажи без проведения публичных торгов, комитетом кредиторов не утверждены.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.02.2008г. № А37-3167/06-12Б признано недействительным решение комитета кредиторов ФГУП РФ «МАВИАЛ» от 17.12.2007г. в части дачи согласия конкурсному управляющему ФГУП РФ «МАВИАЛ» на продажу ОАО «Аэропорт» в срок до 31.12.2007 г. движимого имущества должника, балансовая стоимость каждой единицы которого составляет менее 100 тыс. руб., согласно прилагаемому перечню. Основанием для принятия данного судебного акта послужило признание судом неправомерным согласия на реализацию имущества без проведения его инвентаризации и оценки, а также установление фактов реализации имущества по цене, ниже установленной перечнем, утвержденным комитетом кредиторов.

В настоящем судебном заседании от Прокурора Магаданской области поступило письменное заявление об отказе от исковых требований от 16.07.2008г. № 7-22/08, в котором Прокурор указал, что, руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ отказывается от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу. В обоснование заявленного отказа от исковых требований Прокурор указал, что основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу явилось установление нарушений требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при заключении ответчиками договора № 2/07 от 19.12.2007г., а именно: не проведена инвентаризация и оценка реализуемого имущества, имущество продано по цене, ниже установленной в Перечне имущества, предлагаемого к реализации, утвержденного комитетом кредиторов 17.12.2007г.

На заседании комитета кредиторов ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», состоявшемся 19.06.2008г., на котором присутствовал представитель Прокуратуры Магаданской области, рассмотрен вопрос об устранении нарушений, допущенных при совершении сделки, оформленной договором № 2/07 от 19.12.2007г. Так, конкурсным управляющим должника представлены инвентаризационные описи имущества, реализованного по указанному договору, балансы предприятия, подтверждающие, что остаточная балансовая стоимость реализованного имущества составляет менее 100 тыс. рублей за единицу. Инвентаризационные описи датированы 26.10.2007г., т.е. подтверждают факт инвентаризации имущества на дату проведения заседания комитета кредиторов 17.12.2007г. и соответственно, на дату заключения договора - 19.12.2007г. В связи с тем, что балансовая стоимость имущества составила менее 100 тыс. руб., в соответствии со ст. 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оценка движимого имущества должника проведена без привлечения независимого оценщика.

Кроме того, Комитетом кредиторов на заседании 17.12.2007г. утвержден Перечень имущества, предполагаемого к реализации ОАО «Аэрофлот» для обеспечения АСР в аэропорту г. Магадан, на общую сумму 532 920 рублей без учета НДС, в котором определена стоимость каждой единицы имущества. Представление Перечня имущества на сумму 1 105 500 руб., послужившего для прокуратуры области основанием для вывода о снижении стоимости имущества конкурсным управляющим при заключении договора без согласования с комитетом кредиторов, объяснено конкурсным управляющим недоработками юрисконсульта предприятия.

Комитет кредиторов, заседавший 19.06.2008г., подтвердил согласование 17.12.2007г. стоимости имущества по Перечню на общую сумму 532 920 руб. При этом, комитетом кредиторов 19.06.2008г. установлено, что определенная договором № 2/07 цена имущества соответствует установленной Перечнем.

Исходя из того, что остаточная балансовая стоимость практически всего реализованного имущества составляет 0 руб., оценка стоимости имущества произведена исходя из фактического физического состояния имущества и возможности его эксплуатации. Таким образом, реализация имущества по цене, превышающей остаточную балансовую стоимость, осуществлена в интересах должника и кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, по мнению Прокурора Магаданской области, на основании протокола заседания комитета кредиторов от 19.06.2008г. № 8 и Дополнений к нему от 30.06.2008г. следует считать нарушения, допущенные при совершении сделки (заключении договора № 2/07), устраненными.

Представители лиц, участвующих в заседании - ОАО «Аэрофлот-российские авиалинии», АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала – Северо-Восточного банка не возражали против принятия судом заявленного Прокурором Магаданской области отказа от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Третьи лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в заседание. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, в письме от 17.07.2008г. б/н указала, что поддерживает исковые требования Прокурора Магаданской области; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; заявлений, ходатайств, отводов к составу суда не имеет, в случае заявления со стороны истца отказа от иска налоговый орган данный отказ поддерживает.

От ФГУП РФ «Авиакомпания «МАВИАЛ» в судебное заседание поступили письменные дополнения к отзыву на исковое заявление № 256 от 15.07.2008г., согласно которым конкурсный управляющий ФГУП РФ «Авиакомпания «МАВИАЛ» просит суд отказать в удовлетворении иска Прокурора Магаданской области.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.49 АПК РФ истец (прокурор) вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью либо в его части.

Согласно п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (прокурор) отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, проверил, что отказ Прокурора Магаданской области от своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

При таких обстоятельствах, отказ Прокурора Магаданской области от исковых требований принимается арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Однако при подаче искового заявления в суд Прокурор Магаданской области госпошлину не уплачивал, поскольку освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.176 АПК РФ датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 22.07.2008г.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 156, 159, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ Прокурора Магаданской области от исковых требований, изложенных в исковом заявлении от 22.04.2008г. № 7-22/08.

2.Прекратить производство по настоящему делу.

3.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Э.Л. Дьячкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(резолютивная часть)

г. Магадан№ А37-552/2008-8/13 22.07.2008 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьячковой Э.Л.,

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 156, 159, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

2.Прекратить производство по настоящему делу.

Судья Э.Л. Дьячкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан№ А37-552/2008-8/13 22.07.2008 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

при участии в заседании представителей:

от Прокурора Магаданской области: Цыганкова А.Э., прокурор отдела, удостоверение № 134466;

от ответчиков:

ФГУП РФ «Авиакомпания «Мавиал» - не явился

ОАО «Аэрофлот-российские авиалинии» - ФИО1, вед. юрисконсульт, доверенность от

14.01.2008г. №1;

от третьих лиц:

АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала – Сев.-Восточного банка – ФИО2, юрисконсульт,

доверенность от 17.03.2008г. №18/78;

от остальных лиц – не явились.

Судебное заседание открыто 22.07.2008 г. в 10 час. 00 мин.

Суд в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Протокол судебного заседания ведет судья Дьячкова Э.Л.

Проверена явка и полномочия представителей Прокурора Магаданской области, ОАО «Аэрофлот-российские авиалинии», АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала – Северо-Восточного банка.

Суд разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Суд разъясняет право заявлять отводы суду и основания к этому. Отводы не заявлены.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил:

- рассмотреть дело в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку данные лица в порядке ст. 123 АПК РФ извещены о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.

От Прокурора Магаданской области поступило письменное заявление об отказе от исковых требований от 16.07.2008 г. № 7-22/08, в котором Прокурор указал, что, руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ отказывается от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле против принятия судом отказа не возражали.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.

По окончании исследования всех представленных доказательств по материалам дела дополнений, не поступило.

По результатам рассмотрения имеющихся в деле доказательств и объяснений представителей лиц, участвующих в деле, судом объявлено об окончании исследования доказательств по делу и окончании рассмотрения дела по существу.

Лицам, участвующим в деле, судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, указанные в п. 3 ст. 151 АПК РФ.

Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.

По выходу суда из совещательной комнаты объявлена резолютивная часть определения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания 23.07.2008 г. после 14 часов, а также порядок обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто 22.07.2008 г. в 10 час. 30 мин.

Протокол составлен и подписан 22.07.2008 г.

Судья Э.Л. Дьячкова