Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью «Родон», несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что должник, ООО «Родон» зарегистрирован постановлением Главы Администрации Ягоднинского района от 16.12.1998 г. № 518 (свидетельство о государственной регистрации № 47 серия ООО-12-98. Состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области, ИНН <***>. Руководителем должника является ФИО2.

По состоянию на 27.03.2007 г. задолженность предприятия в бюджеты и внебюджетные фонды составила 170 554 руб. 18 коп., в том числе недоимка - 83 997 руб. 84 коп., пени - 86 556 руб. 34 коп., в составе недоимки, просроченной свыше трех месяцев - 83 997 руб. 84 коп.

У должника открыты расчетные счета в ОАО «Колыма-банк» г. Магадан и ОАО «Колыма-банк» филиал в п. Ягодное. По данным счетам оборотов денежных средств последние 12 месяцев не было, операции по ним не проводились.

Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган за 3 квартал 2005 г. За последующие периоды бухгалтерская отчетность не предоставлялась.

Заявитель указывает в заявлении, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, поскольку финансовую хозяйственную деятельность не осуществляет, последнюю бухгалтерскую отчетность представил в 2005 году, со счетами в банке должник не работает более года. В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве к должнику применимы положения параграфа 2 главы ХI «Банкротство отсутствующего должника».

По мнению заявителя, поскольку инспекцией направлено заявление о невозможности исключения из ЕГРЮЛ должника в связи с непогашенной задолженностью перед бюджетом РФ и внебюджетными фондами РФ, в силу п.4 ст. 31.1 Закона о регистрации решение об исключении из ЕГРЮЛ должника как недействующего юридического лица не может быть принято и должник подлежит ликвидации в установленном гражданским законодательством порядке.

Поскольку должник отвечает признакам отсутствующего должника, то в силу ст. 230, а также п.1 ст. 228 Закона о банкротстве суд независимо от размера кредиторской задолженности должника, но при условии представления уполномоченным доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, решает вопрос о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Денежные средства федерального бюджета на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, предусмотрены Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2007 год» от 19.12.2006г. №238-ФЗ и достаточны для финансирования упрощенной процедуры банкротства в отношении ООО «Родон».

По вопросам определения саморегулируемой организации, представляющей в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, и о размере вознаграждения арбитражного управляющего и источнике его выплаты, сроке конкурсного производства заявитель решил:

- назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», 123100, <...>, стр. 3;

- установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника. Выплаты производить за счет средств заявителя;

- установить срок конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев;

Кроме того, заявитель просит включить требования в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере –170 554 руб. 18 коп., в том числе основной долг - 83 997 руб. 84 коп., пени - 86 556 руб. 34 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в заявлении; представил в материалы дела дополнительные документы.

Должник не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В материалах дела отсутствуют доказательства извещения должника о времени и месте судебного заседания.

В Ягоднинском районном отделе ССП УФССП по Магаданской области, согласно письму от 10.05.2007 г. № 01-31/2628, в отношении должника ООО «Родон» находятся два исполнительных производства № 1575/66/4/2007 и № 1574/49/4/2007, возбужденные на основании постановлений ГУ - Магаданского регионального отделения фонда социального страхования РФ о взыскании исполнительского сбора в размере 109 руб. 62 коп. и штрафной санкции в размере 1 000 руб. 00 коп. соответственно.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым рассмотрение дела по существу отложить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения должника о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 156, 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 .Отложить рассмотрение заявления Федеральной налоговой службы России о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Родон» несостоятельным (банкротом) на 25.06.2007 г. 10 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

2. В порядке подготовки материалов к рассмотрению заявления в заседании представить следующие документы:

Заявителю - доказательства, имеющие отношение к делу.

Должнику -учредительные документы, с учетом их изменений на дату рассмотрения дела (копии – в дело), свидетельство о госрегистрации; финансовые отчеты и балансы за последние 2 года (либо до момента прекращения фактической деятельности), расшифровка – в форме реестров - дебиторской и кредиторской задолженности (в том числе и по зарплате) – с точным наименованием кредиторов и дебиторов, их адресов, и соответствующих сумм без неустоек и процентов (только основной долг), справка налогового органа о наличии банковских счетов, выписки из всех банковских счетов на день рассмотрения заявления, акт последней инвентаризации, сведения об имуществе, договора, лицензии, штатное расписание и штатное замещение, сведения о наличии секретного делопроизводства, в том числе наличие допусков работников к секретным документам; доказательства принятия мер по погашению кредиторской и взысканию дебиторской задолженности, акты сверок с бюджетными и внебюджетными фондами; список кредиторов с указанием их местонахождения; при разногласиях с отдельными кредиторами по размеру долга – в отношении этих кредиторов составить отдельный реестр с возражениями в отношении каждого кредитора; известить кредиторов о времени и месте судебного заседания, доказательства представить в суд; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Судья Попова В.Д.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

28.05.2007 г. №А37- 658/07-8/6Б

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Родон» несостоятельным (банкротом)

с участием представителей:

от заявителя: ФИО1, специалист, доверенность от 02.11.2006 г. № Сб-04-17/7059

от должника: не явился

от У ФРС по МО и ЧАО: не явились

Судебное заседание открыто 28.05.2007 г. в 11 часов 20 минут.

Суд в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Протокол судебного заседания ведет судья Попова В.Д.

Проверены полномочия представителя заявителя.

Суд разъясняет право заявлять отводы суду и основания к этому. Отводы не заявлены.

Суд разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель должника. В материалах дела отсутствуют доказательства извещения должника о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание не явились представители У ФРС по МО и ЧАО и иных заинтересованных лиц. О времени и месте извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в заявлении.

Суд рассматривает материалы дела.

По результатам рассмотрения имеющихся в деле доказательств и объяснений представителя заявителя суд объявил перерыв и удалился на совещание для принятия судебного акта.

По окончании перерыва объявлено определение об отложении судебного разбирательства на 25.06.2007 г. на 10 часов 15 минут.

Судебное заседание закрыто 28.05.2007 г. в 11 час. 40 мин.

Протокол составлен и подписан 28.05.2007 г.

Судья В.Д. Попова