Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТРАНС» о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 152 637 рублей 94 копеек

по делу № А37-683/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации поселка Эвенск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 823 399 рублей 21 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 28.03.2013 № А-07/13/28

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТРАНС» (далее – истец, заявитель, ООО «РЕМСТРОЙТРАНС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации поселка Эвенск (далее – ответчик, Администрация поселка Эвенск), о взыскании задолженности по договорам подряда от 19.01.2012 № 6пЭ/2012, от 23.01.2012 № 9пЭ/2012, от 26.01.2012 № 10пЭ/2012, от 30.01.2012 № 11пЭ/2012, от 30.01.2012 № 12пЭ/2012, от 30.01.2012 № 13пЭ/2012, от 30.01.2012 № 14пЭ/2012, от 30.01.2012 № 15пЭ/2012, от 30.01.2012 № 16пЭ/2012, от 30.01.2012 № 17пЭ/2012, от 30.01.2012 № 18пЭ/2012, от 30.01.2012 № 19пЭ/2012, от 30.01.2012 № 21пЭ/2012, от 10.02.2012 № 35пЭ/2012, от 10.02.2012 № 36пЭ/2012, от 10.02.2012 № 37пЭ/2012, от 10.02.2012 № 38пЭ/2012, от 14.02.2012 № 39пЭ/2012, от 10.02.2012 № 40пЭ/2012, от 14.02.2012 № 41пЭ/2012 в размере 1 664 698 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период с

22.03.2012 по 17.05.2013 в размере 158 701 рубля 21 копейки, а всего – 1 823 399 рублей 21 копейки (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 17.05.2013 – л.д. 71, 95-99 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 330, 332, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия вышеперечисленных договоров.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от

20.06.2013 по делу № А37-683/2013 исковые требований истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 39-44 т. 3).

16.12.2013 ООО «РЕМСТРОЙТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 02.08.2013 о взыскании с Администрации поселка Эвенск судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 152 637 рублей 94 копеек.

Определением суда от 19.12.2013 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 13.01.2014 на 15 час. 30 мин.

Представитель ООО «РЕМСТРОЙТРАНС» в судебном заседании на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов настаивал в полном объеме, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель Администрации поселка Эвенск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; требования определения суда от 19.12.2013 не выполнил, отзыв не представил.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, заявление рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Администрации поселка Эвенск на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя ООО «РЕМСТРОЙТРАНС», исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕМСТРОЙТРАНС» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) 10.04.2013 был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 69 т. 3), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению следующих юридических услуг:

- анализ документов, представленных заказчиком для предъявления в суд искового заявления ООО «РЕМСТРОЙТРАНС» к Администрации поселка Эвенск о взыскании задолженности по договорам подряда;

- консультации правового характера, составление искового заявления ООО «РЕМСТРОЙТРАНС» к Администрации поселка Эвенск о взыскании задолженности по договорам подряда, составление иных документов правового характера (дополнений, уточнений, расчетов исковых требований);

- представление интересов заказчика в суде (предъявление искового заявление в Арбитражный суд Магаданской области, участие в качестве представителя истца в судебных заседаниях в Арбитражном суде Магаданской области) (раздел 1 договора).

28.03.2013 ООО «РЕМСТРОЙТРАНС» выдало ФИО1 доверенность № А- 07/13/28 на представление его интересов (л.д. 43 т. 2).

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость услуг, которая определялась следующим образом (пункт 3.1):

- анализ документов, представленных заказчиком – 5 000 рублей;

- консультации правового характера, разработка и составление документов правового характера, в том числе искового заявления, ходатайств – 10 000 рублей;

- представление интересов заказчика в суде – 5 000 рублей за участие в каждом судебном заседании.

Гонорар исполнителя составляет 7 % от суммы взысканных в судебном порядке денежных средств (пункт 3.2 договора).

Расходы, связанные с обеспечением иска, а также государственная пошлина за рассмотрение исков в судебных инстанциях, оплачивается исполнителем (пункт 3.3 договора).

По акту приема-сдачи от 22.07.2013 исполнитель сдал, а заказчик принял юридические услуги, выполненные исполнителем в период с 10.04.2013 по 22.07.2013, в соответствии с договором от 10.04.2013, а именно:

- консультации правового характера, составление искового заявления, расчета исковых требований, составление и оформление уточнения исковых требований;

- представление интересов заказчика в суде (предъявление искового заявления в Арбитражный суд Магаданской области, участие в качестве представителя истца в двух судебных заседаниях в Арбитражном суде Магаданской области: 21.05.2013 – предварительное судебное заседание; 13.06.2013 – судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции).

Гонорар исполнителю, согласно пункту 3.2 договора составляет 7 % от взысканной суммы – 127 637 рублей 94 копейки.

Стороны подписали акт приема-сдачи без претензий (л.д. 70 т. 3).

По расходному кассовому ордеру от 22.07.2013 № 23 заказчик выдал ФИО1 денежные средства в размере 152 637 рублей 94 копеек.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 152 637 рублей 94 копеек ООО «РЕМСТРОЙТРАНС» просит взыскать с Администрации поселка Эвенск.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,

в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит заявление ООО «РЕМСТРОЙТРАНС» обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 60 000 рублей 00 копеек по следующим основаниям.

На основании пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82). Другая сторона вправе доказывать чрезмерность расходов.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела.

В обоснование своих расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор от 01.04.2013, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 22.07.2013, расходный кассовый ордер от 22.07.2013 № 23.

Из договора и акта следует, что истцом уплачено: за анализ документов для предъявления иска в суд – 5 000 рублей; за консультации правового характера, разработку и составление искового заявления, расчета, составление и оформление уточнений исковых требований – 10 000 рублей; за представление интересов истца в двух судебных заседаниях – 10 000 рублей (5 000 * 2), всего 25 000 рублей.

Кроме того, стороны в пункте 3.2 договора согласовали стоимость гонорара исполнителю – 7 % от взысканной суммы – 127 637 рублей 94 копейки.

Таким образом, стоимость услуг по договору составила 152 637 рублей 94 копейки.

Из приобщенных к материалам дела рекомендаций по размеру оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Второй Магаданской областной коллегии адвокатов видно, что участие адвоката по арбитражным делам, в том числе ведение дела в суде 1-й инстанции составляет от 60 000 рублей.

Оценивая разумность понесенных расходов, суд пришел к выводу, что представителем ООО «РЕМСТРОЙТРАНС» фактически выполнена работа по ведению дела в арбитражном суде.

Настоящее дело суд не квалифицирует как сложное, представителем оказан небольшой объем услуг, при этом суд учитывает время, которое требуется квалифицированному специалисту для подготовки к настоящему делу, стоимость аналогичных услуг в Магаданской области и не несет затрат на сумму 152 637 рублей 94 копеек.

Таким образом, суд пришел к выводу, что за оказанный объем услуг заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 152 637 рублей 94 копеек является чрезмерной.

Оценивая доказанность факта понесенных судебных расходов, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что разумной суммой судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с Администрации поселка Эввенск, является 60 000 рублей 00 копеек.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 16.01.2014.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 156, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Взыскать с Администрации поселка Эвенск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки в размере 60 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю после истечения срока на обжалование настоящего определения.

2. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья

Е.А. Астахова