Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д.Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Антоненко,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2

к ФИО3

о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) 49 АА 012422 от 21.05.2009 и применении последствий недействительности сделки с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области

по делу №А37-73/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о несостоятельности

(банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1

при участии в судебном заседании:

от заявителя (конкурсного управляющего должника): не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: ФИО4, главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 30.07.2011 № 10-12/4498;

от должника – ФИО1: не явился;

от иных заинтересованных лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.08.2010 должник - индивидуальный предприниматель ФИО1, признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении должника конкурсного

производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим с 20.08.2010 утвержден Москаленко Павел Юрьевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением от 23.09.2011 рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 18.10.2011 года в 15 час. 00 мин.

18.10.2011 по делу № А37-73/2010 была вынесена резолютивная часть определения о продлении срока конкурсного производства на 2 (два месяца). Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 15.12.2011 на 11 час. 00 мин.

22.08.2011 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) 49 АА 012422 от 21.05.2009 и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника полуприцепа ЧМЗАП 9906, 1997 года выпуска, VIN <***>, производитель ОАО «Уралавтоприцеп», № шасси (рамы) V0001376; цвет синий и восстановления кредиторской задолженности перед ФИО3 в сумме 5 000 руб.

Заявление было подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в связи с чем, Арбитражный суд Магаданской области определением от 25.08.2011 оставил заявление без движения, предложив заявителю в срок не позднее 20.09.2011 устранить допущенные нарушения.

Заявитель устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 05.09.2011 данное заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.09.2011 в 11 часов 00 минут.

Определением от 27.09.2011 рассмотрение заявления было отложено на 19.10.2011 в 11 часов 00 минут.

Заявитель не явился в судебное заседание и не обеспечил явку своего представителя. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен. К дате судебного заседания от заявителя посредством онлайн-системы «Мой арбитр» в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании.

От заявителя поступило также письменное пояснение, в котором он указал, что у него отсутствуют доказательства получения должником денежных средств за проданный

автомобиль, поскольку данные документы ему ни должником, ни ответчиком не передавались.

Ответчик не явился в судебное заседание, требования определений суда от 05.09.2011, от 27.09.2011 не выполнил в полном объеме. Копия определения суда от 27.09.2011, содержащая сведения о дате, времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в заявлении: <...> км основной трассы, лев. сторона, 1 «А», возвращена в материалы дела с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Для получения сведений о регистрации ответчика по месту жительства судом был сделан запрос в Отдел Федеральной миграционной по Магаданской области.

11.10.2011 в Арбитражный суд Магаданской области Отделом Федеральной миграционной по Магаданской области был возвращен запрос суда, на котором рукописным способом указан адрес регистрации ответчика по месту жительства. При этом, адрес указан неразборчиво, в частности невозможно точно установить номер дома ответчика – «1 а» или «19».

Должник в судебное заседание не явился, требования определений суда от 05.09.2011, от 27.09.2011 не выполнил в полном объеме. О дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, присутствовавший в судебном заседании, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения мероприятий для уточнения точного адреса места жительства ответчика.

Выслушав представителя третьего лица, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего заявления подлежит отложению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения мероприятий для уточнения точного адреса места жительства ответчика.

Руководствуясь статей 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство представителя третьего лица об отложении судебного заседания.

2. Отложить рассмотрение заявления на 15.11.2011 в 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

3. В порядке подготовки материалов к судебному заседанию представить в суд следующие документы:

Заявителю (конкурсному управляющему должника) – незамедлительно направить копию заявления ответчику по адресу: г. Магадан, 6-й км основной трассы, лев. сторона, 19, доказательства направления представить в суд; письменно обосновать правомерность требования о восстановлении кредиторской задолженности перед Д.А. Таракановым в сумме 5 000 руб. 00 коп. со ссылками на нормы права и соответствующие документы; письменные уточнения направить в адрес ответчика в срок, позволяющий ознакомиться с ними до даты судебного заседания, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

Ответчику – ФИО3: копию паспорта (подлинник - на обозрение суду), при наличии – свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; письменно сообщить номер факса, адрес электронной почты ответчика; отзыв по существу заявления с приложением документов, подтверждающих обоснованность доводов, изложенных в отзыве, копию отзыва направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, доказательства направления представить в суд; доказательства перечисления индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежных средств в полном объеме за приобретенный автомобиль в размере

5 000 рублей 00 копеек; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

Должнику – ФИО1: письменное мнение по существу заявления; копию письменного мнения направить заявителю (конкурсному управляющему должника), ответчику и третьему лицу в срок, позволяющий ознакомиться с ним до даты судебного заседания, доказательства направления (вручения) представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для дела.

Истребуемые судом документы предоставить в суд в срок до 14.11.2011. Истребуемые судом документы предоставляются лицами, участвующими в деле, в материалы дела в виде заверенных копий, подлинники - на обозрение суду в заседание.

4. Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В дело документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в заседание суда для обозрения.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

В.Д. Попова