ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-764/14 от 16.10.2014 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                      Дело   № А37-764/2014

20.10.2014

Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014

Полный текст определения изготовлен 20.10.2014

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи   Дьячковой Э.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Усть-Среднеканская ГЭС» от 29.09.2014 и заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от 29.09.2014 № АК/2-3011 об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта по делу № А37-764/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Усть-Среднеканская ГЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 990 575 рублей 11 копеек

при участии в заседании:

от взыскателя: не явился

от должника: ФИО1 – зам.нач.департамента, доверенность от 26.12.2013 № 201; ФИО2 – нач.депаратмента, доверенность от 26.12.2013 № 200

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Усть-Среднеканская ГЭС» (далее – ОАО «Усть-Среднеканская ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ОАО «Магаданэнерго») о взыскании неустойки за просрочку осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № 846/20-2012 от 27.07.2012 «технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Магаданэнерго» пускового комплекса строящейся «Усть-Среднеканской ГЭС» на пониженном напоре двух агрегатов мощностью 2х84 МВт», начисленной за период с 01.12.2013 по 17.12.2013 в размере 10 990 575 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 № 06АП-4158/2014, требования ОАО «Усть-Среднеканская ГЭС» были удовлетворены: с ОАО «Магаданэнерго» в пользу ОАО «Усть-Среднеканская ГЭС» взыскана неустойка в размере 10 990 575 рублей 11 копеек, госпошлина в размере 77 952 рублей 88 копеек, а всего – 11 068 527 рублей 99 копеек (л.д. 7-10, 63-66 т. 4).

09.09.2014 ОАО «Усть-Среднеканская ГЭС» был выдан исполнительный лист серии АС № 003256527 от 02.09.2014 (л.д. 71-74 т. 4, корочка дела т. 4).

30.09.2014 ОАО «Усть-Среднеканская ГЭС» и ОАО «Магаданэнерго» обратились в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством от 29.09.2014 и заявлением от 29.09.2014 № АК/2-3011 соответственно об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта.

Определениями от 06.10.2014 рассмотрение заявления и ходатайства назначено на 16.10.2014 на 13 часов 30 минут.

Представители должника в заседании просят суд утвердить мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта от 25.09.2014 с дополнением от 09.10.2014 по настоящему делу, приобщили дополнение к мировому соглашению от 09.10.2014.

Представитель взыскателя в заседание не явился, заявил ходатайство от 10.10.2014 № 04/1111 об утверждении мирового соглашения от 25.09.2014 с дополнением от 09.10.2014 в свое отсутствие.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, заявление и ходатайство подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями статей 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя взыскателя на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителей должника, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд полагает, что мировое соглашение от 25.09.2014 с дополнением от 09.10.2014 подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Усть-Среднеканская ГЭС» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ОАО «Магаданэнерго» о взыскании неустойки по договору № 846/20-2012 от 27.07.2012, начисленной за период с 01.12.2013 по 17.12.2013 в размере 10 990 575 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 № 06АП-4158/2014, требования ОАО «Усть-Среднеканская ГЭС» были удовлетворены: с ОАО «Магаданэнерго» в пользу ОАО «Усть-Среднеканская ГЭС» взыскана неустойка в размере 10 990 575 рублей 11 копеек, госпошлина в размере 77 952 рублей 88 копеек, а всего – 11 068 527 рублей 99 копеек (л.д. 7-10, 63-66 т. 4).

ОАО «Усть-Среднеканская ГЭС» и ОАО «Магаданэнерго» обратились в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством от 29.09.2014 и заявлением от 29.09.2014 № АК/2-3011 соответственно об утверждении мирового соглашения от 25.09.2014 с дополнением от 09.10.2014, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, согласно которому стороны установили, что:

-в связи с фактическим присоединением 28.06.2013 Усть-Среднеканской ГЭС к сетям ОАО «Магаданэнерго», открытое акционерное общество «Усть-Среднеканская ГЭС» прощает открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку в размере 9 990 575 рублей 11 копеек, являющуюся частью неустойки, начисленной за период с 01.12.2013 по 17.12.2013, в размере 10 990 575 рублей 11 копеек и подлежащей взысканию на основании решения Арбитражного суда Магаданской области от 11.06.2014 по делу № А37-764/2014.

- ОАО «Магаданэнерго» в срок до 03.10.2014 уплачивает ОАО «Усть-Среднеканская ГЭС» сумму в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы в сумме 77 952 рублей 88 копеек, а всего 1 077 952 рубля 88 копеек, в связи с частичным невыполнением в установленный срок обязательств по договору от 27.07.2012 № 846/20-2012.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Проверив условия мирового соглашения от 25.09.2014 с дополнением от 09.10.2014, суд не находит оснований к отказу в утверждении мирового  соглашения. 

Условия мирового соглашения отвечают  требованиям  статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное  мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями от 04.06.2014 № 22, от 01.01.2014 № 2, от 17.12.2013 № 167, приказом от 13.08.2014 № 170/от (л.д.78-79, 86-87, т.4) и судом проверены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает вышеуказанное мировое соглашение в процессе исполнения судебных актов по настоящему делу.

В соответствии с частью 7 стати 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть так же указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 156, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Утвердить мировое соглашение от 25.09.2014 с дополнением от 09.10.2014, согласно условиям которого:

            -в связи с фактическим присоединением 28.06.2013 Усть-Среднеканской ГЭС к сетям ОАО «Магаданэнерго», открытое акционерное общество «Усть-Среднеканская ГЭС» прощает открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку в размере 9 990 575 рублей 11 копеек, являющуюся частью неустойки, начисленной за период с 01.12.2013 по 17.12.2013, в размере 10 990 575 рублей 11 копеек и подлежащей взысканию на основании решения Арбитражного суда Магаданской области от 11.06.2014 по делу № А37-764/2014.

            - ОАО «Магаданэнерго» в срок до 03.10.2014 уплачивает ОАО «Усть-Среднеканская ГЭС» сумму в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы в сумме 77 952 рублей 88 копеек, а всего 1 077 952 рубля 88 копеек, в связи с частичным невыполнением в установленный срок обязательств по договору от 27.07.2012 № 846/20-2012.

  1. В связи с заключением сторонами мирового соглашения решение Арбитражного суда Магаданской области от 11.06.2014 по делу № А37-764/2014 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 № 06АП-4158/2014 исполнению не подлежат.
  2. Взыскателю, открытому акционерному обществу «Усть-Среднеканская ГЭС», незамедлительно возвратить в материалы настоящего дела подлинный исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Магаданской области, серии АС №003256527 от 02.09.2014.
  3. Определение  подлежит немедленному исполнению, но  может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

               Судья                                                                                                Э.Л. Дьячкова