Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шматовой,

рассмотрев в судебном заседании дело № А37-904/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127381, <...>)

о признании унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» поселка Эвенск Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686431, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от уполномоченного органа: ФИО1 – начальник отдела, доверенность от 25.01.2016 № 10-12/0395

от должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» поселка Эвенск Магаданской области (далее – должник, УМП «ЭТС»), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.07.2011 по настоящему делу в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2011 УМП «ЭТС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 16.06.2012. Конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за № 16030048882.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением от 10.03.2016 срок конкурсного производства продлен на 2 месяца, рассмотрение дела назначено на 04.05.2016 (л.д. 136-140 т. 44).

Определением от 04.05.2016 рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 01.06.2016 на 14 час. 00 мин. (л.д. 20-21 т. 20).

К судебному заседанию от конкурсного управляющего должника поступили Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 16.04.2016, пояснение к отчету от 21.04.2016 № 30-кп-16, в котором заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца, и другие документы, имеющие отношение к процедуре конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении отчета в свое отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против продления срока конкурсного производства на два месяца, просил продлить срок конкурсного производства на один месяц. В обоснование возражений указал, что после вступления решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1287/2014 в законную силу (апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в Шестом арбитражном апелляционном суда на 01.06.2016) будут решаться вопросы о заключении соглашения об отступном и о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника; по мнению уполномоченного органа, для решения указанных вопросов одного месяца достаточно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав представленные в дело документы, отражающие ход конкурсного производства, суд на основании пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) пришел к выводу, что срок конкурсного производства подлежит продлению на один месяц по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации имущества предприятия-должника конкурсным управляющим было выявлено следующее имущество: недвижимое имущество – административное здание, 43 единицы движимого имущества, малоценные предметы (инвентарь, ТМЦ) в количестве 123 единиц, дебиторская задолженность в количестве 525 единиц, 143 единицы социально значимых объектов (здания, право аренды на земельные участки, право на переоформление земельных участков в собственность), ограничено оборотоспособное имущество в количестве 15 единиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим на собраниях кредиторов 14.06.2013, 26.08.2013, 12.12.2013 были представлены на утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, но поскольку отсутствовали заключения органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков, и имелись возражения уполномоченного органа, данные положения утверждены не были (л.д. 82-97 т. 25).

Определением суда от 21.03.2014 по настоящему делу были утверждены Предложения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества УМП «ЭТС» (л.д. 145-150 т. 33):

- Продаже на торгах в форме открытого аукциона согласно условиям продажи, указанных в Проекте положения о проведении аукциона по лотам №№ 1, 2, 3, 4 от 12.12.2013, подлежит следующее имущество должника:

лот № 1 – недвижимое имущество – административное здание стоимостью 13 029 600,00 рублей;

лот № 2 - движимое имущество – 43 единицы стоимостью 6 207 330,00 рублей;

лот № 3 – малоценные предметы (инвентарь, ТМЦ) – 123 единицы стоимостью 117 107,00 рублей;

лот № 4 – дебиторская задолженность (в т.ч. юридические и физические лица) – 525 единиц стоимостью 10 789 558,00 рублей;

- Продаже на торгах в форме конкурса согласно условиям продажи, указанных в Проекте положения о проведении конкурса (социально значимые объекты) от 12.12.2013, подлежит следующее имущество должника:

лот № 1 – социально значимые объекты (здания, право аренды на земельные участки, право на переоформление земельных участков в собственность) – 143 единицы стоимостью 45 068 270,00 рублей;

- Продаже на закрытых торгах в форме конкурса согласно условиям продажи, указанных в Проекте положения о проведении конкурса (ограничено оборотоспособного имущества) от 12.12.2013, подлежит следующее имущество должника:

лот № 1 – ограничено оборотоспособное имущество – 15 единиц стоимостью 7 803 250,00 рублей.

Первые торги, назначенные на 02.07.2014, по открытому конкурсу социально значимых объектов лот № 1 и по закрытому конкурсу социально значимых объектов, ограниченных в обороте лот № 1, не состоялись ввиду отсутствия заявок (протокол от 30.06.2014 № 1 – л.д. 61-62 т. 36).

Повторные торги, назначенные на 29.08.2014, по открытому конкурсу социально значимых объектов лот № 1 и по закрытому конкурсу социально значимых объектов, ограниченных в обороте лот № 1, не состоялись ввиду отсутствия заявок (протокол от 26.08.2014 № 2 – л.д. 63-64 т. 36).

В соответствии с утвержденным судом Порядком продажи имущества должника не проданное на повторных торгах имущество по лотам социально значимые объекты, ограничено оборотоспособное имущество подлежит передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

Конкурсный управляющий направил в адрес администрации поселка Эвенск уведомление и заявление о необходимости принятия указанного выше социально-значимого и ограниченного в обороте не проданного на повторных торгах имущества УМП «ЭТС» в муниципальную собственность от 01.09.2014 № 26-14, от 11.09.2014 № 30-14-КП (л.д. 123-127 т. 36). Указанные документы получены Администрацией 22.09.2014 (вх. № 929, 930) и оставлены без ответа и удовлетворения.

Отказ Администрации от принятия в муниципальную собственность объектов социально-значимого назначения и ограниченного в обороте послужил основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением от 01.09.2014 № 26-14 о передаче социально-значимых объектов в муниципальную собственность, в котором конкурсный управляющий просил определить порядок и сроки передачи ограниченного в обороте, социально-значимого имущества УМП «ЭТС» в муниципальную собственность Администрации поселка Эвенск, обязать Администрацию поселка Эвенск принять ограниченное в обороте (15 единиц), социально-значимое (143 единицы) имущество УМП «ЭТС» по акту приема-передачи в срок, не превышающий три месяца со дня вынесения судебного акта (л.д. 23-25 т. 36).

Определением от 07.10.2014 суд обязал Администрацию поселка Эвенск принять по акту приема-передачи в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения ограниченное в обороте (15 единиц) и социально-значимое (135 единиц) имущество УМП «ЭТС» (л.д. 144-148 т. 36).

14.01.2015 конкурсному управляющему по его заявлению был направлен исполнительный лист от 14.01.2015 серии ФС № 000502485 для принудительного исполнения определения суда от 07.10.2014 (л.д. 6-11 т. 38). Исполнительный лист направлен 29.01.2015 в Северо-Эвенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Магаданской области.

В отношении оставшегося нереализованного имущества (лот № 1 – недвижимое имущество – административное здание стоимостью 13 029 600,00 рублей; лот № 2 - движимое имущество – 43 единицы стоимостью 6 207 330,00 рублей; лот № 3 – малоценные предметы (инвентарь, ТМЦ) – 123 единицы стоимостью 117 107,00 рублей; лот № 4 – дебиторская задолженность (в т.ч. юридические и физические лица) – 525 единиц стоимостью 10 789 558,00 рублей) кредитором на собрании 11.12.2014 было принято решение об утверждении порядка реализации имущества посредством публичного предложения с понижением начальной цены на 50 % (протокол собрания кредиторов от 11.12.2014).

Как следует из итоговых протоколов заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1299799», «Публичное предложение продавца № 1299800», «Публичное предложение продавца № 1299802», «Публичное предложение продавца № 1299803» торги по лотам №№ 1-4 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

16.02.2015 к организатору торгов и конкурсному управляющему обратилось закрытое акционерное общество «Сфера» (далее – ЗАО «Сфера») c предложением приобрести все имущество, выставленное на торги, включая права требования, при условии проведения инвентаризации в период до проведения аукциона.

На собрании кредиторов 11.03.2015 (протокол от 11.03.2015) было принято решение продолжить реализацию оставшегося имущества (административное здание, движимое имущество, малоценные предметы (инвентарь, ТМЦ), дебиторская задолженность) путем проведения следующих торгов в форме публичного предложения с понижением начальной цены на 50 %.

От ЗАО «Сфера» поступило коммерческое предложение от 12.05.2015 № 035/18-15 о приобретении имущества должника на условиях прямого заключения договора, без проведения торгов и публикации в газете «Коммерсант» и ЕФРСБ по цене: Лот № 1 Административное здание 980,00 кв.м - 2 000 000,00 рублей, Лот № 2 Права требования (дебиторская задолженность) - 300 000 рублей, Лот № 3 Офисная техника, оргтехника и комплектующие - 10 000 рублей, Лот № 4 Оборудование – 50 000 рублей, на общую стоимость 2 360 000 рублей.

Далее как следует из протокола от 01.06.2015, кредиторами было принято решение реализовать имущество должника путем заключения прямого договора купли-продажи (без проведения торгов на ЭТП «Фабрикант» и публикаций в газете «Коммерсант», ЕФРСБ) с ЗАО «СФЕРА» (или иным юридическим лицом – потенциальным покупателем) по цене предложенной потенциальным покупателем и на условиях коммерческого предложения.

05.06.2015 между УМП «ЭТС» и ЗАО «СФЕРА» были заключены договоры купли-продажи №№ 1, 2, 3, 4. Согласно представленным данным 14.08.2015 ЗАО «СФЕРА» оплатило по договорам купли-продажи №№ 2, 3, 4 на расчетный счет должника 360 000 рублей. Средства были направлены на погашение обязательных платежей по НДФЛ.

Письмом ЗАО «СФЕРА» сообщило, что оплату по договору купли-продажи № 1 сможет произвести до 01.11.2015 по накоплению необходимой для оплаты суммы в размере 2 000 000 рублей.

В настоящее время денежные средства по договору купли-продажи от 05.06.2015 № 1 в размере 2 000 000 рублей 00 копеек не поступили.

Далее 01.09.2013 между УМП «ЭТС» (арендодатель) и унитарным муниципальным предприятием «Коммунальная энергетика» поселка Эвенск Магаданской области (УМП «Комэнерго», арендатор) был заключен договор аренды (л.д. 16-18 т. 23), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату имущество по акту приема-передачи (приложение № 1) для выполнения работ по производству электрической, тепловой энергии, горячему и холодному водоснабжению, вывозу жидких бытовых отходов и других коммунальных услуг (далее – имущество) (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.3.11 стороны определили, что за пользование имуществом по договору с 01.09.2013 по 30.09.2013 арендатор обязуется уплатить арендную плату в размере 3 759 000 рублей 00 копеек без учета НДС. За последующие периоды величина арендной платы устанавливается дополнительными соглашениями, которые заключаются не позднее 25 числа месяца предшествующего месяцу оплаты, и являются неотъемлемыми частями договора. Сумму арендных платежей арендатор обязался перечислять не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

По акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял имущество, перечисленное в приложении к акту приема-передачи в количестве 291 наименований, в том числе производственные здания, машины и оборудование, силовые машины, передаточные устройства, автотранспорт, емкости, резервуары, сооружения (л.д. 19-28 т. 23).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 09.04.2014 по делу № А37-2118/2013 с УМП «Комэнерго» в пользу УМП «ЭТС» взысканы арендная плата за сентябрь 2013 г. в размере 2 119 794 рублей 48 копеек, неосновательное обогащение за период с 01.10.2013 по 13.12.2013 в размере 3 283 645 рублей 28 копеек, неустойка за период с 06.10.2013 по 12.11.2013 в размере 168 553 рублей 56 копеек, а всего – 5 571 993 рубля 32 копейки (л.д. 1-4 т. 36).

28.08.2014 между УМП «Комэнерго» и Администрацией МО «поселок Эвенск» было заключено соглашение о переводе долга, взысканного решением Арбитражного суда Магаданской области от 09.04.2014 по делу № А37-2118/2013, на Администрацию МО «поселок Эвенск».

Денежные средства в сумме 5 571 993 рублей 32 копеек были перечислены УМП «ЭТС» и распределены следующим образом:

- 1 349 819,26 рублей за оценку имущества;

- 1 130 326,66 рублей – текущая заработная плата;

- 3 091 847,40 рублей – окончательные расчеты, пособия по увольнению.

Однако, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 № Ф03-4529/2014 решение от 09.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу № А37-2118/2013 Арбитражного суда Магаданской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

По результатам нового рассмотрения дела № А37-2118/2013 решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.06.2015 в удовлетворении иска отказано на основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.09.2014 по делу № А37-1051/2014 с УМП «Комэнерго» в пользу УМП «ЭТС» взыскана пеня в размере 347 502 рублей 57 копеек.

25.11.2014 судебным приставом-исполнителем Северо-Эвенского РОСП возбуждено исполнительное производство № 928/14/49010-ИП о взыскании с УМП «Комэнерго» в пользу УМП «ЭТС» пени в размере 347 502 рублей 57 копеек.

27.08.2015 судебным приставом-исполнителем Северо-Эвенского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением по платежному документу от 29.01.2015 № 275 на сумму 347 502 рубля 57 копеек.

12.03.2015 УМП «Комэнерго» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о пересмотре решения суда от 19.09.2014 по делу № А37-1051/2014 по новым обстоятельствам.

Решением от 30.10.2015 по делу № А37-1051/2014 Арбитражный суд Магаданской области отменил решение от 19.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По результатам нового рассмотрения 24.02.2016 суд вынес решение о взыскании УМП «Комэнерго» в пользу УМП «ЭТС» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 444 рублей 11 копеек; в удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказал; произвел зачет исковых требований УМП «ЭТС», удовлетворенных в связи с исполнением решения Арбитражного суда Магаданской области от 19.09.2014 на сумму 329 444 рублей 11 копеек; а также обязал УМП «ЭТС» возвратить УМП «Комэнерго» пеню в размере 18 058 рублей 46 копеек. Решение вступило в законную силу 19.05.2016.

15.07.2014 УМП «ЭТС» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к УМП «Комэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 375 087 рублей 56 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска) за пользование арендованным имуществом (дело № А37-1287/2014).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.11.2015 по делу № А37-1287/2014 с УМП «Комэнерго» в пользу УМП «ЭТС» взыскан основной долг в размере 11 375 087 рублей 56 копеек. Решение в законную силу не вступило, апелляционная жалоба УМП «Комэнерго» назначена к рассмотрению в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда на 01.06.2016.

26.06.2015 УМП «ЭТС» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к УМП «Комэнерго» о взыскании задолженности по договору аренды от 17.06.2014 в размере 3 644 225 рублей 05 копеек (дело № А37-1143/2015).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.10.2015 по делу № А37-1143/2015 с УМП «Комэнерго» в пользу УМП «ЭТС» взыскан основной долг в размере 3 644 225 рублей 05 копеек. Решение вступило в законную силу 16.03.2016.

31.03.2016 УМП «ЭТС» и УМП «Комэнерго» был подписан акт о частичном погашении долга, взысканного решением Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1143/2015, в размере 2 439 219 рублей 59 копеек; остаток задолженности составил 1 205 005 рублей 46 копеек.

27.11.2015 в Арбитражный суд Магаданской области от Администрации Северо-Эвенского городского округа (далее – администрация) поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 05.06.2015, заключенного между УМП «ЭТС» и ЗАО «Сфера».

В обоснование заявления администрация указала, что предмет договора купли-продажи «Пристройка к ДЭС-АБК (административное здание)» является социально значимым объектом, которое конкурсный управляющий должника обязан был передать администрации во исполнение определения суда от 07.10.2014 по делу № А37-904/2011.

Определением от 29.02.2016 суд прекратил производство по обособленному спору в связи с отказом администрации от заявления.

Единственный расчетный счет, открытый в филиале № 0001/0012 Северо-Восточного банка Сбербанка России (№ 40702810036000002789) остался открытым как основной, для расчетов с кредиторами и осуществления операций по текущей, эксплуатационной деятельности должника.

Реестр требований кредиторов закрыт 14.03.2012. Требования кредиторов первой, второй очереди, а также требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника отсутствуют. Единственным кредитором, требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, является ФНС России.

Требования ФНС России составляют 38 688 278 рублей 96 копеек, 17 963 252 рубля 60 копеек были погашены, остаток неудовлетворенных требований кредитора составил 20 725 026 рублей 36 копеек (38 688 278,96 – 17 963 252,60).

За реестром требований кредиторов должника учтены требования ФНС России в размере 799 261 рубля 52 копеек, в том числе основной долг - 795 124 рубля 08 копеек, пеня, штраф - 4 137 рублей 44 копейки.

27.10.2015 были уволены последние работники предприятия - главный бухгалтер и исполнительный директор (приказы от 20.10.2015 № 03, от 27.10.2015 № 34-Б).

Согласно справке УМП «ЭТС» от 05.04.2016, текущая задолженность по привлеченным лицам и работникам по состоянию на 05.04.2016 отсутствует.

Документы по личному составу УМП «ЭТС» за 2009-2013 годы сданы на хранение в Архивный отдел администрации Северо-Эвенского района Магаданской области, что подтверждается актом приема-передачи документов на хранение от 24.07.2015.

Согласно справке от 12.03.2014 № 08/452, конкурсным управляющим должника представлены сведения в ГУ – ОПФР в Северо-Эвенском районе Магаданской области о работающих застрахованных лицах, сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже.

На собрании, состоявшемся 26.05.2016, кредиторами было принято решение отчет конкурсного управляющего принять к сведению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из представленного в дело отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, дополнительных документов следует, что не все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, завершены (не взыскана дебиторская задолженность, не получены денежные средства от реализации имущества должника), то есть имеются основания для продления процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника является преждевременным.

С учетом анализа проделанной работы и необходимого объема по завершению конкурсного производства, суд пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, срок конкурсного производства суд продлевает с учетом возражений уполномоченного органа на один месяц.

На основании статей 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 08.06.2016.

Руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок конкурсного производства в отношении унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» поселка Эвенск Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на один месяц.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 01.07.2016 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 203.

3. Конкурсному управляющему к 28.06.2016 представить в суд документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иные документы, имеющие отношение к проведению процедуры конкурсного производства должника.

4. Определение подлежит немедленному исполнению, но по пункту 1 может быть обжаловано в 14-дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Астахова