Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой С.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудриной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Магадана о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № А37-922/2009 по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны при Соколовском поселковом отделении милиции Управления внутренних дел по г. Магадану к обществу с ограниченной ответственностью «ИНГВАРР» о взыскании 64 516 руб. 46 коп.

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, доверенность № 9 от 10.01.2010 г.

от должника – не явился

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Магадана (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о замене взыскателя, Отдела вневедомственной охраны при Соколовском поселковом отделении милиции Управления внутренних дел по г. Магадану на Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Магадану по делу № А37-922/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИНГВАРР» 64 516 руб. 46 коп. по исполнительному листу Арбитражного суда Магаданской области от 27 июля 2009 г.

В обоснование заявления заявитель сослался на ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание не явился представитель должника (ООО «ИНГВАРР»). Заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствии указанного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд находит заявление заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-922/2009 от 27.07.2009 года в пользу Отдела вневедомственной охраны при Соколовском ПОМ УВД по г. Магадану с общества с ограниченной ответственностью «ИНГВАРР» была взыскана задолженность в сумме 64 516 руб. 46 коп. за оказанные услуги по охране здания магазина «Дружба» по договору № 137 от 22.12.2008 г. за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года.

На взыскание указанной суммы 31 августа 2009 года истцу выдан исполнительный лист № 46382.

На основании приказа Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по Магаданской области № 62 от 15.06.2009 г. юридическое лицо – ОВО при Соколовском ПОМ УВД по г. Магадану реорганизовано в форме присоединения к ОВО при УВД по г. Магадану.

Реорганизация Отдела вневедомственной охраны при Соколовском ПОМ УВД по г. Магадану подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 3020 от 11.11.2009 г., свидетельством серии 49 № 000346216 о внесении 11 ноября 2009 года записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ОВО при Соколовском ПОМ УВД по г. Магадану в форме присоединения и свидетельством серии 49 № 000346217 о внесении 11 ноября 2009 года записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации в форме присоединения в отношении Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Магадану.

В силу п.1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» правопреемство в исполнительном производстве представляет собой замену одной из сторон в случае ее выбытия в процессе исполнения исполнительного документа другим лицом. При этом основания правопреемства в исполнительном производстве те же, что и в материальном праве. Основания для замены кредитора по закону определены в ст. 387 ГК РФ.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Материалами дела подтверждается правопреемство заявителя Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Магадану по делу А37-922/2009 о взыскании с ООО«ИНГВАРР» 64 516 руб. 46 коп. по исполнительному листу Арбитражного суда Магаданской области от 31 августа 2009.

Основанием для правопреемства взыскателя - Отдела вневедомственной охраны при Соколовском ПОМ УВД по г. Магадану на заявителя - Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Магадану явилась реорганизация, ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требования заявителя о замене взыскателя.

Руководствуясь ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Магадану от 10 декабря 2009 г. за № 1293 о замене взыскателя в деле № А37-922/2009 удовлетворить.

2. Заменить по делу № А37-922/2009 взыскателя - Отдел вневедомственной охраны при Соколовском поселковом отделении милиции Управления внутренних дел по г. Магадану на Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Магадану.

3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в месячный срок.

Судья С.И. Попова