Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области ФИО1 от 30.11.2007г. № 01-32/13535 о прекращении исполнительного производства № 8698/2944/16/2007, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2007г. № 049718 по делу №А58-9471/06

по иску ФИО2

к ФИО3, ООО «Карат»

о признании сделки недействительной (ничтожной)

при участии в судебном заседании представителей:

от ССП: ФИО1 – судебный пристав-исполнитель, доверенность от 15.07.2007г. № 08-24/47

от взыскателя, должника: не явились

установил:

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 30.11.2007г. № 01-32/13535 о прекращении исполнительного производства № 8698/2944/16/2007, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2007г. № 049718 по делу №А58-9471/06 об изъятии у должника, ООО «Карат», в пользу взыскателя, ФИО2, и передаче на хранение ООО «Северо-Восточная геологоразведочная экспедиция» следующего имущества: погрузчик фронтальный KOMAZYWA 400-ЗЕ, 1996г/в, техпаспорт ВВ 734031, номер двигателя 6d108-23212.

В обоснование судебный пристав-исполнитель сослался на ст.ст. 23, 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997г. № 119-ФЗ и указал на следующие обстоятельства.

01.03.2007г. в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 8698/2944/16/2007, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2007г. № 049718 (дело № А58-9471/06) об изъятии у должника, ООО «Карат», в пользу взыскателя, ФИО2, и передаче на хранение ООО «Северо-Восточная геологоразведочная экспедиция» следующего имущества: погрузчик фронтальный KOMAZYWA 400-ЗЕ, 1996г/в, техпаспорт ВВ 734031, номер двигателя 6d108-23212.

01.03.2007г. судебным приставом-исполнителем подвергнуто описи и аресту указанное в исполнительном документе имущество.

11.04.2007г. определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (дело № А58-9471/06) отменена обеспечительная мера, принятая Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) от 16.02.2007г. по делу № А58-9471/06 в части передачи на хранение ООО «Северо-Восточная геологоразведочная экспедиция» самоходной техники, а именно: погрузчик фронтальный KOMAZYWA 400-ЗЕ, 1996г/в, техпаспорт ВВ 734031, номер двигателя 6d108-23212.

17.04.2007г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сложении ареста с указанного имущества должника - ООО «Карат».

Взыскатель – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении телеграммы от 11.12.2007г. № 0845. От взыскателя, ФИО2, в судебное заседание поступило письменное заявление от 19.12.2007г. об оставлении заявления судебного пристава-исполнителя без рассмотрения. В обоснование взыскатель указал на следующие обстоятельства.

Исходя из преамбулы ст. 327 АПК РФ можно сделать вывод о том, что по общему правилу заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению в арбитражном суде, выдавшем исполнительный лист. Рассмотрение аналогичного заявления назначено к рассмотрению в Арбитражном суде РС (Я) на 25.12.2007г. С учетом изложенного, а также в связи с тем, что стороны по делу находятся на территории Республики Саха (Якутия) просит суд в соответствии со ст. 148 АПК РФ заявление оставить без рассмотрения; приобщил дополнительные документы.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании против удовлетворения заявления взыскателя об оставлении заявления без рассмотрения не возражал, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств просит суд оставить заявление от 30.11.2007г. № 01-32/13535 без рассмотрения на основании п.1 ст. 148 АПК РФ.

Представители должника в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении (невручении) телеграмм №№ 1035, 1145 от 11.12.2007г.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 в отсутствие представителей взыскателя и должника на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд полагает, что заявление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области ФИО1 от 30.11.2007г. № 01-32/13535 о прекращении исполнительного производства № 8698/2944/16/2007, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2007г. № 049718 по делу №А58-9471/06 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 12.12.2007г. № А58-9471/06 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жарниковой Л.М. принял к производству заявление судебного пристава - исполнителя УФССП по Магаданской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 8698/2944/16/2007 от 01.03.2007г., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда РС (Я) от 16.02.2007г. № 049718 по делу №А58-9471/06 об изъятии у ООО «Карат» в пользу ФИО2 и передаче на хранение ООО «Северо-Восточная геологоразведочная экспедиция» следующего имущества: погрузчик фронтальный KOMAZYWA 400-ЗЕ, 1996г/в, техпаспорт ВВ 734031, номер двигателя 6d108-23212 и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 25.12.2007г.

Таким образом, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело № А58-9471/06 по заявлению судебного пристава - исполнителя УФССП по Магаданской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 8698/2944/16/2007 от 01.03.2007г., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда РС (Я) от 16.02.2007г. № 049718 по делу №А58-9471/06 об изъятии у ООО «Карат» в пользу ФИО2 и передаче на хранение ООО «Северо-Восточная геологоразведочная экспедиция» следующего имущества: погрузчик фронтальный KOMAZYWA 400-ЗЕ, 1996г/в, техпаспорт ВВ 734031, номер двигателя 6d108-23212, то есть спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, на основании п.1 ст. 148 АПК РФ, заявление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области ФИО1 от 30.11.2007г. № 01-32/13535 о прекращении исполнительного производства № 8698/2944/16/2007 от 01.03.2007г., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2007г. № 049718 (дело №А58-9471/06) об изъятии у должника, ООО «Карат», в пользу взыскателя, ФИО2, и передаче на хранение ООО «Северо-Восточная геологоразведочная экспедиция» следующего имущества: погрузчик фронтальный KOMAZYWA 400-ЗЕ, 1996г/в, техпаспорт ВВ 734031, номер двигателя 6d108-23212 по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при оставлении заявления без рассмотрения госпошлина подлежит возврату. Однако заявления о прекращении исполнительного производства госпошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь п. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 156, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области ФИО1 от 30.11.2007г. № 01-32/13535 о прекращении исполнительного производства № 8698/2944/16/2007, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2007г. № 049718 (дело №А58-9471/06) об изъятии у должника, ООО «Карат», в пользу взыскателя, ФИО2, и передаче на хранение ООО «Северо-Восточная геологоразведочная экспедиция» следующего имущества: погрузчик фронтальный KOMAZYWA 400-ЗЕ, 1996г/в, техпаспорт ВВ 734031, номер двигателя 6d108-23212 по настоящему делу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Э.Л. Дьячкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Магадан №А58-9471/06

20.12.2007г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьячковой Э.Л.,

по иску ФИО2

к ФИО3, ООО «Карат»

о признании сделки недействительной (ничтожной)

Руководствуясь п. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 156, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области ФИО1 от 30.11.2007г. № 01-32/13535 о прекращении исполнительного производства № 8698/2944/16/2007, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2007г. № 049718 (дело №А58-9471/06) об изъятии у должника, ООО «Карат», в пользу взыскателя, ФИО2, и передаче на хранение ООО «Северо-Восточная геологоразведочная экспедиция» следующего имущества: погрузчик фронтальный KOMAZYWA 400-ЗЕ, 1996г/в, техпаспорт ВВ 734031, номер двигателя 6d108-23212 по настоящему делу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Э.Л. Дьячкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан №А58-9471/06

20.12.2007г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

по иску ФИО2

к ФИО3, ООО «Карат»

о признании сделки недействительной (ничтожной)

при участии в судебном заседании представителей:

от ССП: ФИО1 – судебный пристав-исполнитель, доверенность от 15.07.2007г. № 08-24/47

от взыскателя, должника: не явились

Судебное заседание открыто 20.12.2007г. в 14 час. 00 мин.

Судья в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Протокол судебного заседания ведет судья.

Проверены личность и полномочия судебного пристава-исполнителя. В судебное заседание не явились представители взыскателя и должника, извещены в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ.

Судья разъясняет право заявлять отводы суду и основания к этому. Отводы не заявлены.

Судья разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей взыскателя и должника в соответствии со ст. ст. 122, 123, 156 АПК РФ суд определил:

- рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они извещены в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

От взыскателя, ФИО2, в судебное заседание поступили письменное заявление от 19.12.2007г. об оставлении заявления судебного пристава-исполнителя без рассмотрения, а также дополнительные документы.

По результатам рассмотрения имеющихся в деле доказательств и объяснений судебного пристава-исполнителя судьей объявлено об окончании исследования материалов дела по существу заявления.

Суд объявил перерыв и удалился на совещание для принятия судебного акта.

По окончании перерыва объявлена резолютивная часть определения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания 21.12.2007г. после 14 часов, а также порядок обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто 20.12.2007г. в 14 час. 20 мин.

Протокол составлен 20.12.2007г.

Судья Э.Л. Дьячкова