Определение № А38-10011/17 от 24.10.2018 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

«24» октября 2018 года Дело № А38-10011/2017 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Бакулина А.Ф.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Ломакиной Е.А.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы публичного  акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов на введение ограничения и возобновление режима потребления  электрической энергии 

третье лицо акционерное общество «Энергия»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,  ФИО4 по доверенности, 

от ответчика – ФИО5 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику,  индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании расходов,  понесенных в связи с ограничением и возобновлением режима потребления  электроэнергии, в сумме 9 909 руб. 16 коп. 

Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленные требования, просил  взыскать расходы, понесенные в связи с ограничением и возобновлением режима  потребления электроэнергии. Кроме того, истцом представлены документы,  подтверждающие, по его мнению, факт использования факса 8862383317 ответчиком.  Они приобщены к материалам дела. 

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска  в полном объеме. 

Третье лицо для участия в деле не явилось, отзыв на исковое заявление не  представило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом по  правилам статьи 123 АПК РФ. 

В судебном заседании арбитражным судом в качестве свидетеля по делу  допрошен работник ПАО «ТНС энерго Марий Эл» ФИО6.  Показания свидетеля отражены в аудиозаписи судебного заседания, приобщенной к  материалам дела. 

Арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном  заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии  с частью 5 статьи 158 АПК РФ для представления дополнительных документов и  доказательств. 

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. 

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-66,  секретарь судебного заседания 69-33-84. 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

Включить в дополнение к иску со ссылкой на показания измерительных приборов  и иные документы отдельное обоснование по следующим вопросам: 

- Полным или частичным было ограничение подачи электроэнергии 04.07.2014?  Использовалась ли на объектах, принадлежащих ответчику, электроэнергия в период с  04.07.2014 по 30.09.2014? Уменьшился ли объем потребления после ограничения  подачи электроэнергии? Увеличился ли объем потребления после подключения  электроэнергии? Какие документы подтверждают эти обстоятельства? 

- Полным или частичным было ограничение подачи электроэнергии 30.03.2015?  Использовалась ли на объектах, принадлежащих ответчику, электроэнергия в период с  30.03.2015 по 01.04.2015? Уменьшился ли объем потребления после ограничения  подачи электроэнергии? Увеличился ли объем потребления после подключения  электроэнергии? Какие документы подтверждают эти обстоятельства? 

- Полным или частичным было ограничение подачи электроэнергии 05.12.2016?  Уменьшился ли объем потребления после ограничения подачи электроэнергии?  Увеличился ли объем потребления после подключения электроэнергии? Какие  документы подтверждают эти обстоятельства? 

3. Арбитражный суд предлагает ответчику в срок до «7» ноября 2018 года 

представить:

- подробное письменное обоснование своей правовой позиции с оценкой 

возражений другой стороны и доказательств, на которые она ссылается;

- документы о полномочиях работника ФИО7, расписавшегося в получении 

уведомления от 21.11.2016

Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям,  установленным статьей 140 АПК РФ. 

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Ф. Бакулин