Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к субсидиарной ответственности
с участием представителей:
от истца – ФИО6 по доверенности от 17.07.2019,
от ответчика ФИО2 – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика ФИО4 – ФИО7 по доверенности от 07.12.2017, от ответчика ФИО3 – ФИО7 по доверенности от 16.05.2017, от ответчика ФИО5 – ФИО7 по доверенности от 12.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2018 в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекра- щено производство по делу № А38-9964/2017 по заявлению уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, о признании банкротом общества с ограниченной ответственно- стью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отзывах на заявление возражали против удовлетворения требований уполномоченного органа, ссылаясь на их необоснованность (т.4, л.д. 83-85, 90,91, 103,104, т.5, л.д. 78,79).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, уполномоченный орган представил хода- тайство от 25.07.2019 об отказе от требований в отношении ответчика ФИО2, прекращении в указанной части производства по делу (т.7, л.д. 13). Ходатайством от

03.09.2019 уполномоченный орган отказался от требований о привлечении к субсидиарной ответственности в отношении ответчиков Макарова К.В., Васильева Е.Г. (т.7, л.д.44).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не возражали против принятия отказа уполномоченного органа от требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, прекращения в указанной части произ- водства по делу.

В дополнении к заявлению от 21.10.2019 уполномоченный орган изложил оконча- тельные требования к ответчику ФИО5, просил взыскать с него в порядке субсидиарной ответственности 3 296 899 руб. 21 коп. (т.7, л.д. 101-106).

В судебном заседании уполномоченный орган представил дополнение к заявлению от 04.12.2019, в котором уточнил требования к ФИО5, просил взыскать с него 3 239 831 руб. 09 коп.

Ответчиком ФИО5 представлено дополнение к отзыву от 04.12.2019, документы, приложенные к ходатайству о приобщении доказательств от 05.12.2019г.

В дополнении к отзыву на заявление от 04.12.2019 ФИО5 ссылался на то, что в отношении формального документооборота, допущенного в периодах исполнения полномочий прежними руководителями ООО «Эверест», считает себя ненадлежащим субъектом ответственности. Ссылался на то, что прежние руководители не доказали факты отсутствия документов или не проведения операций в период их руководства.

Исходя из занятой ответчиком ФИО5 позиции по делу, следует, что в отношении недостоверных документов, составленных в период деятельности руково- дителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, он считает виновными в со- ставлении недостоверной налоговой отчетности указанных лиц. Изложенное означает, что ответчик ФИО5 фактически изменил свою позицию в отношении возмож- ности принятия отказа истца от требований к поименованным ответчикам.

При таких обстоятельствах, имеется необходимость в получении от лиц, участву- ющих в деле, дополнительных пояснений и доказательств. Уполномоченный орган, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не возражали против отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью получения от ответчиков допол- нительных пояснений и доказательств с учетом позиции, занятой ФИО5

Арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, откладывает судебное раз- бирательство на новый срок.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-72, секретарь судебного заседания 69-33-73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

- письменное пояснение, подписывал ли ФИО2 товарные накладные ООО

«Строй-монтаж» от 14.03.2012 № 2012, от 23.05.2018 № 2018, от 12.06.2012 № 2021,

ООО «Интеллект» от 10.04.2012 № 210, от 29.05.2012 № 2019 о принятии товаров; какое лицо (лица) вело от имени ООО «Эверест» переговоры с представителями ООО «Строй-монтаж», ООО «Интеллект» о приобретении товаров по данным накладным; какое лицо представило эти накладные для подписания Николаеву В.В.; как товар по накладным и «входной» НДС по нему был отражен в учете ООО «Эверест» в период руководства Николаева В.В.; передал ли Николаев В.В. при прекращении полномочий указанные накладные, относящиеся к ним счета-фактуры следующему директору Макарову К.В.;

- отражал ли ФИО2 в составе налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 от 20.04.2012 в общей сумме 332 212 руб. вычеты в сумме 56 899 руб. 78 коп. по счету-фактуре ООО «Строй-монтаж» от 14.03.2012 № 2012.

- письменное пояснение, подписывал ли ФИО3 товарные накладные ООО «Строй-монтаж» от 29.06.2012 № 2022, ООО «Интеллект» от 27.06.2012 № 2020, от 29.06.2012 № 2022, от 17.10.2012 № 892, от 21.11.2012 № 1039, от 03.12.2012 № 1048 о принятии товаров; какое лицо (лица) вело от имени ООО «Эверест» переговоры с представителями ООО «Строй-монтаж», ООО «Интеллект» о приобретении товаров по данным накладным; какое лицо представило эти накладные для подписания ФИО3; как товар по накладным и «входной» НДС по нему был отражен в учете ООО «Эверест» в период руководства ФИО3; передал ли ФИО3 при прекращении полномочий указанные накладные, относящиеся к ним счета-фактуры следующему директору ФИО4;

- отражал ли ФИО3 в составе налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 от 01.11.2012 в общей сумме 128 899 руб. вычеты в сумме 56 899 руб. 78 коп. по счету-фактуре ООО «Строй-монтаж» от 14.03.2012 № 2012;

- отражал ли ФИО3 в составе налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 от 16.07.2012 в общей сумме 1 160 532 руб. вычеты в сумме 56 899 руб. 78 коп. по счету-фактуре ООО «Строй-монтаж» от 14.03.2012 № 2012, в сумме 329 454 руб. 31 коп. по счету-фактуре ООО «Строй-монтаж» от 23.05.2012 № 2018, в сумме 42 163 руб. 86 коп. по счету-фактуре ООО «Строй-монтаж» от 12.06.2012 № 2021, в сумме 27 122 руб. 19 коп. по счету-фактуре ООО «Строй-монтаж» от 29.06.2012 № 2022, в сумме 358 738 руб. 32 коп. по счету-фактуре ООО «Интеллект» от 10.04.2012 № 210, в сумме 61 678 руб. 99 коп. по счету-фактуре ООО «Интеллект» от 29.05.2012 № 2019, в сумме 45 935 руб. 31 коп. по счету-фактуре ООО «Интеллект» от 27.06.2012 № 2020;

- отражал ли ФИО3 в составе налоговых вычетов по налоговой декларации по уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 от 07.11.2012 в общей сумме 2 623 547 руб. вычеты по вышеперечисленным счетам-фактурам ООО «Строй- монтаж», ООО «Интеллект».

- письменное пояснение, подписывал ли ФИО4 товарную накладную ООО «Интеллект» от 26.12.2012 № 1210, акт, справку ООО «МеталлоКаркас» от 26.12.2013 № 1 о принятии товаров, работ; какое лицо (лица) вело от имени ООО «Эверест» переговоры с представителями ООО «МеталлоКаркас», ООО «Интеллект» о приобретении товаров, работ по данным первичным документам; какое лицо представило эти первич- ные документы для подписания ФИО4; как товар, работы по первичным доку- ментам и «входной» НДС по ним был отражен в учете ООО «Эверест» в период руко-

водства Васильевым Е.Г.; передал ли Васильев Е.Г. при прекращении полномочий указанные первичные документы, относящиеся к ним счета-фактуры следующему директору Ямщикову Д.Л.;

- отражал ли ФИО4 в составе налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 от 16.01.2013 в общей сумме 1 457 153 руб., по уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 от 06.05.2013 в общей сумме 1 327 847 руб., по уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 от 02.06.2014 в общей сумме 4 385 288 руб. вычеты в сумме 56 899 руб. 78 коп. по счету-фактуре ООО «Строй-монтаж» от 14.03.2012 № 2012, в сумме 329 454 руб. 31 коп. по счету-фактуре ООО «Строй-монтаж» от 23.05.2012 № 2018, в сумме 42 163 руб. 86 коп. по счету-фактуре ООО «Строй-монтаж» от 12.06.2012 № 2021, в сумме 27 122 руб. 19 коп. по счету-фактуре ООО «Строй-монтаж» от 29.06.2012 № 2022, в сумме 358 738 руб. 32 коп. по счету-фактуре ООО «Интеллект» от 10.04.2012 № 210, в сумме 61 678 руб. 99 коп. по счету-фактуре ООО «Интеллект» от 29.05.2012 № 2019, в сумме 45 935 руб. 31 коп. по счету-фактуре ООО «Интеллект» от 27.06.2012 № 2020, в сумме 93 231 руб. 08 коп. по счету-фактуре ООО «Интеллект» от 26.12.2012 № 1210, в сумме 230 939 руб. 99 коп. по счету-фактуре ООО «МеталлоКаркас» от 26.12.2013 № 27.

- письменное пояснение, суммы вычетов по каким счетам-фактурам, каких лиц, в каком размере дополнительно заявлены (или уменьшены) ФИО5 в составе вычетов 565 566 руб. по уточненной декларации по НДС за 1 квартал 2012 от 02.03.2015 (по сравнению с отраженными в уточненной декларации от 01.11.2012 вычетами 128 899 руб.); 1 695 396 руб. 79 коп. по уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2012 от 02.03.2015 (по сравнению с отраженными в уточненной декларации от 16.01.2013 вычетами 997 089 руб.); 2 808 791 руб. по уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2012 от 02.03.2015 (по сравнению с отраженными в уточненной декларации от 06.05.2013 вычетами 1 327 847 руб.);

- суммы вычетов по каким счетам-фактурам, каких лиц, в каком размере умень- шены (дополнительно заявлены) ФИО5 в составе налоговых вычетов 1 021 536 руб. по уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2012 от 02.03.2015 (по сравнению с отраженными в уточненной декларации от 16.01.2013 вычетами 1 457 153 руб.); 3 436 397 руб. по уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2013 от 18.03.2015 (по сравнению с отраженными в уточненной декларации от 02.06.2014 вычетами 4 385 288 руб.).

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский