Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам Волжскому районному потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному образованию «Волжский муниципальный район» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского муниципального района

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, администрации Волжского муниципального района республики Марий Эл

с участием представителей:
от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика Волжского районного потребительского общества – ФИО3 по доверенности,

от ответчика муниципального образования «Волжский муниципальный район» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского муниципального района– не явился, заявил об утверждении мирового соглашения в его отсутствие,

от третьего лица администрации Волжского муниципального района – не явился, из- вещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, ка- дастра и картографии по Республике Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, Волж- скому районному потребительскому обществу, муниципальному образованию «Волжский муниципальный район» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского муниципального района, о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор № 75 купли-продажи земельного участка от 10.06.2010 и применении последствий недействительности сделки.

В исковом заявлении изложены доводы о заключении ответчиками договора № 75 от 10.06.2010 купли продажи на спорный земельного участка 12:15:8401004:65. В связи с тем, что истцом был заключен договор № 124 аренды земельного участка 12:15:8401004:65 сроком с 11.12.2007 на неопределенный срок, истец просит о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 36, 39.20, 60, 61, ЗК РФ, 12, 166, 167, 168, ГК РФ.

Информация о принятии искового заявления искового к производству была раз- мещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Ин- тернет».

Истцом заявлено устное ходатайство об утверждении мирового соглашения на достигнутых сторонами условиях и прекращении производства по делу.

Ответчик, Волжское районное потребительское общество, поддержал ходатайство истца, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Стороны представили суду проект мирового соглашения.

На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в мате- риалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, представленное на утверждение мировое соглашение, арбитражный суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное истцом ходатайство, против которого не возражают ответчики, и прекратить производство по делу в отсутствие сторон, письменно известивших арбитражный суд о возмож- ности утверждения мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при рассмотрении дела в первой инстанции.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые ста- тьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответ- ствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

Арбитражный суд, проверив соблюдение требования части 3 статьи 139 АПК РФ, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в по- рядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в силу части 2 статьи 142 АПК РФ подлежит принудитель- ному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является процессуальным основанием для прекращения производства по делу.

По правилам пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения подлежит взысканию государственная пошлина в уменьшенном размере (50 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 140-142, 150, 229 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

« Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

Волжское районное потребительское общество, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице председателя ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Первый ответчик», с другой стороны,

и Муниципальное образование «Волжский муниципальный район» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице руководителя ФИО5- вича, действующего на основании Положения, именуемое в дальнейшем «Второй ответчик», с третьей стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № АЗ 8- 10061/2016, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Марий Эл, руководствуясь положениями статей 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

обеспечить выполнение кадастровых работ по изменению местоположения границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 12:15:8401004:65 (подготовка межевого плана);

- согласовать со Вторым ответчиком местоположение новых границ земельного участка с кадастровым номером 12:15:8401004:65;

- обратиться в уполномоченный орган (в настоящее время - ФФГБУ «ФКП Росре- естра» по РМЭ) с заявлением о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 12:15:8401004:65.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 12:15:8401004:65 Первый ответчик обязуется обеспечить установление новых границ земельного участка в соответствии с фактическим местоположением принадлежащего ему объекта: Магазин, общая площадь 49 кв.м., инв. № 88:204:001:000071190, адрес объекта: РМЭ, <...>, с тем, чтобы после изменения границ земельного участка здание указанного Мага- зина располагалось в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 12:15:8401004:65.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 12:15:8401004:65 Первый ответчик обязуется также обеспечить сохра- нение площади, категории земель и вида разрешенного использования земельного участка (предпринимательство).

В течение пяти рабочих дней с даты проведения учета изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 12:15:8401004:65 (изменения местоположения границ земельного участка) Первый ответчик обязуется письменно уведомить об этом Истца.

- обеспечить выполнение кадастровых работ (подготовка межевого плана) по формированию нового земельного участка, занятого возведенным Истцом объектом: Магазин, общая площадь 37,8 кв. м., кадастровый номер 12:15:8401004:125, адрес объекта: РМЭ, <...>, и необходимого Истцу для его использования, общей площадью 100,0 кв. м., категория земель: земли населен- ных пунктов, разрешенное использование: предпринимательство.

- согласовать со Вторым ответчиком местоположение границ формируемого земельного участка, занятого объектом Истца: Магазин, общая площадь 37,8 кв. м., кадастровый номер 12:15:8401004:125, адрес объекта: РМЭ, <...>;

- представить Второму ответчику межевой план на новый земельный участок, за- нятый и необходимый для использования объекта Истца: Магазин, общая площадь 37,8 кв. м., кадастровый номер 12:15:8401004:125, адрес объекта: РМЭ, <...>.

дарственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Стороны договорились о том, что в срок до 24 марта 2017 года в счет возмещения понесенных Истцом судебных издержек Первый ответчик за счет собственных средств выплатит Истцу сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, из которых: 10 000 (десять тысяч) рублей - в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, и 2 000 (две тысячи) рублей - в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг МУП БТИ «Волжского района».

Стороны также договорились о том, что в срок до 24 марта 2017 года в счет возмещения понесенных Истцом судебных издержек Второй ответчик за счет средств бюджета Муниципального образования «Волжский муниципальный район» выплатит Истцу сумму в размере 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, из которых:

Судебные издержки Истца в оставшейся сумме - 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, из расчета: 76 500 руб. - 12 000 руб. - 25 500 руб., относятся на Истца и ответчиками не возмещаются.

Кроме этого, стороны договорились о том, что в срок до 24 марта 2017 года Первый ответчик за счет собственных средств выплачивает Истцу 50 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей подлежат возврату Истцу из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

<***>, ОГРН <***>)за счет средств федерального бюджета государ-

ственную пошлину в сумме 3 000 руб. уплаченную по чек-ордеру от 27.10.2016

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истече- нии десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному ис- полнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.Г. Куликова