Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компа- ния», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к от- ветчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волжскстройпроект», о взыска- нии неосновательного обогащения в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чу- жими денежными средствами в размере 235 руб. 07 коп. и с 13.12.2019 по день факти- ческой уплаты долга.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым участники дела надлежащим образом изве- щены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

На основании статьи 82 АПК РФ истец заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения качества и полноты работы по подготовке проектной документации. Им предложено поставить перед экспертом следующие вопросы:

тежей. 58-АР», а также «Локальная смета № 02-01 на общестроительные работы. Основной комплект. 58-СМ»?;

Проведение экспертизы истцом предложено поручить эксперту Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессиональ- ного образования «Поволжский государственно-технический университет» ФИО5

Ответчик, ООО «Волжскстройпроект», возражал против назначения по делу судебной экспертизы, при этом заявил, что при удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, ее производство просит поручить экспертам ООО «Главное экспертное бюро» и поставить перед экспертами вопросы:

Рассмотрев ходатайство истца, оценив спорность обстоятельств дела и необходи- мость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, исходя из следующих оснований.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении де- ла вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд приходит к выводу, что для разрешения возникших по спору вопросов требуется применение специальных познаний и имеется необходимость для назначения экспертизы.

В письменном ответе на запрос Арбитражного суда Республики Марий Эл руко- водитель ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет»

сообщил о наличии компетентного специалиста, которому может быть поручено проведение экспертизы (Сленьков В.А., имеющий образование инженер-строитель, заслу- женный строитель Республики Марий Эл, кандидат технических наук, доцент, общий стаж работы в строительной отрасли 44 года, занимается производством строительно- технических экспертиз 19 лет, является заведующим лабораторией судебных строительно-технических экспертиз Поволжского государственного технологического уни- верситета, документов к ответу не приложено), срок проведения экспертизы – 20 рабо- чих дней со дня получения документации, стоимость экспертизы – 17 000 руб.

В письменном ответе руководитель ООО «Главное экспертное бюро» сообщил о наличии компетентного специалиста, которому может быть поручено проведение экспертизы (ФИО7, имеющий высшее образование по специальности инженер «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы более 6 лет, в ответе пе- речислены диплом, удостоверение и сертификат эксперта, из которых следует в том числе наличие специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил»), указал предполагаемый срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней с момента по- ступления всех необходимых документов, стоимость экспертизы составляет 15 000 руб.

Рассмотрев ответы экспертных организаций на запросы о предоставлении инфор- мации о возможности назначения судебной экспертизы, арбитражный суд, руковод- ствуясь статьей 83 АПК РФ, считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Главное экспертное бюро» ФИО7.

Денежная сумма, подлежащая выплате эксперту, в сумме 17 000 руб. внесена на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим ходатайство, что является про- цессуальным условием для назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Соответствует ли условиям договора и обязательным требованиям проектная документация, выполненная ответчиком в следующем объеме: «Архитектурные решения. Основной комплект чертежей. 58-АР», «Локальная смета № 02-01 на общестроительные работы. Основной комплект. 58-СМ»?

- Имеются ли недостатки содержания представленной проектной документации, какие именно?

- Исходя из требований действующего градостроительного законодательства, имеется ли возможность использовать проектную документацию в полученном объеме по прямому назначению для целей получения разрешения на строительство, а также для выполнения строительно-монтажных работ в отношении «здания электроучастка в <...>»?

- Какова стоимость фактически выполненной проектной документации?

опасности, Раздел 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов», Раздел 10_1 «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета исполь- зуемых энергетических ресурсов», Раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства, Раздел 12 «Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами»?

В соответствии со статьями 82 и 83 АПК РФ арбитражным судом определяется следующий порядок проведения экспертизы.

Эксперт вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материала- ми дела либо истребовать от сторон через суд дополнительные документы и объяснения.

Лица, участвующие в деле и намеренные использовать свое право присутствовать при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом эксперта и согласо- вать с ним место и срок проведения экспертного исследования. Эксперт вправе отка- заться от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от

своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению эксперта изложены в статье 86 АПК РФ. В заключении

эксперта должны быть, в частности, отражены:
1. время и место проведения судебной экспертизы;
2. основания для проведения судебной экспертизы;

емая должность, ученая степень и ученое звание), которому поручено проведение судебной экспертизы (с приложением подтверждающих документов);

заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ,
5. вопросы, поставленные перед экспертом,

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к

заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, кото-

рые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, ес-

ли представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По правилам части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Учитывая сведения о времени, необходимом для проведения исследований, а также требования к оформлению их результатов в виде письменного экспертного заключения, принимая во внимание почтовый способ доставки эксперту необходимых

для исследования материалов, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и составления экспертного заключения до 15 июля 2020 года.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Арбитражного суда Республики Марий Эл на основании мотивированного расчета, при- ложенного к заключению эксперта.

Руководствуясь статьями 82-87,108, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Имеются ли недостатки содержания представленной проектной документации, какие именно?

- Какова стоимость фактически выполненной проектной документации?

- Какова стоимость выполнения проектной документации при выполнении всех 12 разделов: Раздел 1 «Пояснительная записка», Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка», Раздел 3 «Архитектурные решения», Раздел 4 «ФИО6- тивные и объемно-планировочные решения», Раздел 5 «Сведения об инженерном обо- рудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно- технических мероприятий, содержание технологических решений»: подраздел «Система электроснабжения»; подраздел «Система водоснабжения»; подраздел «Система водоснабжения»; подраздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, теп- ловые сети»; подраздел «Сети связи»; подраздел «Система газоснабжения»; подраздел «Технологические решения», Раздел 7 «Проект организации работ по сносу или демон- тажу объектов капитального строительства», Раздел 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», Раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной без- опасности, Раздел 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов», Раздел 10_1 «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета исполь- зуемых энергетических ресурсов», Раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства, Раздел 12 «Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами»?

4. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы из материалов дела:

- копию договора на создание проектной продукции № 03/19 от 20.08.2019,

- проектную документацию на здание электроучастка в <...>: «Архитектурные решения. Основной комплект чертежей. 58-АР», «Локальная смета № 02-01 на общестроительные работы. Основной комплект. 58-СМ»,

После проведения экспертизы документы необходимо вернуть вместе с заключением в арбитражный суд.

Эксперту предлагается прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материалами дела, эксперт также вправе истребовать от сторон через суд дополнитель- ные документы и объяснения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Определение обжалованию не подлежит.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет, направить копии настоящего определения о назначении экспертизы экспертной организации заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.Г. Фурзикова