Определение № А38-1020/15 от 30.07.2015 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

«30» июля 2015 года Дело № А38-1020/2015 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Щегловой Л. М.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Милютиной И. А.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Завод Емкостного Оборудования» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая ком- пания «ТРАНССНАБСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании основного долга

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Центр неразрушающего  контроля и диагностики», общество с ограниченной ответственностью «Союз-Эксперт»  с участием представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.07.2015,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.10.2012, ФИО3 по доверенности от 15.07.2015, 

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Союз-Эксперт» -  ФИО4, руководитель, 

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Центр неразру- шающего контроля и диагностики» – не явился, извещен по правилам статьи 123  АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Завод Емкостного Оборудования», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к  ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая компа- ния «ТРАНССНАБСТРОЙ», о взыскании долга в сумме 1 188 397 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных тре- бований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Союз-Эксперт». 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым сторо- ны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по доводам, изло- женным в иске и дополнении к нему, просил приобщить к материалам дела дополнение  к иску с документами, указанными в качестве приложения к нему, копию договора от 

28.11.2014 года, ответ на запрос от 23.07.2015 г. Кроме того, истец заявил ходатайство  об исключении из числа доказательств отчетов № 80-2014, № 81-2014. 

Ответчик в судебном заседании возражал против иска по доводам, отраженным в  отзыве на исковое заявление, заявил о некачественном выполнении работ истцом по  договору от 07.04.2014. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью дополнительного времени для представления  доказательств по делу, а также просил приобщить к материалам дела копию письма №  47 от 08.07.2015, копию письма № 112 от 14.07.2015, копию договора № 46 от  15.07.2015, копию технического регламента от 18.10.2011, копии актов приема- передачи товара от 30.04.2014, 19.05.2014, 23.05.2015, 04.06.2014. 

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Союз-Эксперт», пояс- нило, что между ООО «Завод Емкостного Оборудования» и ООО «Союз-Эксперт» был  заключен договор № 129-2014-ТД от 28.11.2014 года. На основании указанного договора был проведен неразрушающий контроль (визуально-измерительный контроль) сварных соединений установки силоса, по результатам которого составлено заключение №  05/12 от 03.12.2014 года. 

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Центр неразрушающе- го контроля и диагностики», извещено о времени и месте судебного заседания по по- следнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре юри- дическому адресу, в судебное заседание не явилось. 

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным  рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное  разбирательство в связи с необходимостью представления дополнительных докумен- тов, доказательств и совершения процессуальных действий.  

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. 

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-35, секре- тарь судебного заседания 69-33-18. 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с ис- пользованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в резуль- тате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

Истец, ответчик, третье лицо извещены о месте и времени судебного разбиратель- ства под расписку. 

а) представить дополнение к иску, в котором ответить на следующие правовые  вопросы: 

- Какая исполнительная документация должна быть передана заказчику? Какими  нормативными актами это установлено? 

- Каким образом осуществлялась доставка металлоконструкций ответчику?
б) представить следующие документы:

- запрос в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомно- му надзору, на который получен ответ № 18932/17 от 23.07.2015; 

- доказательство вручения ответчику заключения № 05/12 от 03.12.2014;

- свидетельство СРО о допуске к определенному виду или видам работ, которые  оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства с приложе- ниями (проектирование); 

- свидетельство СРО о допуске к определенному виду или видам работ, которые  оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства с приложе- ниями (на монтаж); 

- проект металлоконструкций силосов (КМ), включая прочностные расчеты;

- протоколы аттестации сварщиков ФИО5, ФИО6 на допуск к сва- рочным работам металлических строительных конструкций методом механизирован- ной сварки в среде защищенных газов; 

- протокол аттестации технолога сварочного производства ФИО7 на до- пуск к разработке технологии сварки металлических строительных конструкций мето- дом механизированной сварки в среде защищенных газов; 

- паспорта стальных вертикальных цилиндрических резервуаров (силос № 1, си- лос № 2); 

- сертификаты качества на материалы, использованные для изготовления силосов; 

- доказательства вручения паспортов на силосы № 1 и № 2, сертификатов качества  на материалы, использованные для изготовления силосов в процессе сдачи-приемки  работ, выполненных по договору № 2803-ЗЕО от 07.04.2014 ответчику; 

- заключение о качестве сварных соединений по результатам монтажа силосов,  предусмотренное п. 3.2. проекта производства работ на монтаж металлоконструкций и  доказательства его вручения ответчику в ходе сдачи-приемки работ, выполненных по  договору № 2803-ЗЕО от 07.04.2014. 

 в) направить в адрес ответчика следующие документы:
- копию договора № 129-2014-ТД от 28.11.2014;
- копию ответа на запрос № 18932/17 от 23.07.2015.
 г) решить вопрос о назначении судебной экспертизы по делу.

вершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к отзыву на иск, в котором дать ответы на следующие 

правовые вопросы:

- Какая исполнительная документация должна быть передана заказчику? Какими 

нормативными актами это установлено?

б) решить вопрос о назначении судебной экспертизы по делу.  

5. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое со- глашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утвер- ждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л. М. Щеглова