Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в по- рядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Комплекс», о взыскании долга по арендной плате по дого- вору аренды строительных машин и автотранспортных средств с экипажем № 24А от 25.09.2017 в сумме 864 600 руб., процентов за пользование чужими денежными сред- ствами в размере 61 919 руб. 58 коп., а также процентов с 20.03.2019 по день фактиче- ской оплаты долга.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью определения подлинности подписи главного архитекто- ра проектов ООО «ПФ Комплекс» Махова Олега Николаевича в спорных документах и поручении ее проведения Федеральному бюджетному учреждению «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ».

На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос:

- Выполнены ли подписи, расположенные в графе прораб (мастер) от заказчика главным архитектором проектов ООО «ПФ Комплекс» Маховым Олегом Николаеви- чем в сменном рапорте № 4 об использовании машины за период с 15.01.2018 по 27.01.2018 (к акту № 4 от 23.01.2018), сменном рапорте № 4/1 об использовании машины за период с 15.01.2018 по 27.01.2018 (к акту № 4 от 23.01.2018), путевом листе за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 (к акту № 26 от 01.11.2017), сменном рапорте за пе-

риод с 01.11.2017 по 21.11.2017 (к акту № 36 от 30.11.2017), сменном рапорте № 13 об использовании машины за период с 26.03.2018 по 30.03.2018 (к акту № 13 от 30.03.2018)?

Истец против назначения экспертизы, предложенной ответчиком экспертной ор- ганизации, формулировки поставленного перед экспертом вопроса не возражал. Сторо- ны предложили поручить проведение экспертизы эксперту Федеральному бюджетному учреждению «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ».

До рассмотрения судом ходатайства о назначении судебной экспертизы истец ис- ключил из числа доказательств по делу (в связи с отсутствием в судебном заседании подлинников документов) путевой лист за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 (к акту № 26 от 01.11.2017), сменный рапорт за период с 01.11.2017 по 21.11.2017 (к акту № 36 от 30.11.2017).

Рассмотрев ходатайство ответчика, оценив спорность обстоятельств дела и необ- ходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу исходя из следующих оснований.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении де- ла вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд приходит к выводу, что для разрешения возникших по спору вопросов требуется применение специальных познаний и имеется необходимость для назначения экспертизы.

В письменном ответе на судебный запрос начальник Федерального бюджетного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» сообщил о возможности проведения экспертизы и поручении ее проведения старшему государ- ственному судебному эксперту отдела криминалистических, лингвистических и психо- логических исследований Андреевой Екатерине Владимировне (имеет высшее образование квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной деятельности с 2008 года); старшему государственному судебному эксперту отдела криминалистических, лингвистических и психологических исследований Денисову Владимиру Петровичу (имеет высшее образование квалифика- цию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной деятельности с 1994 года). Стоимость при исследовании одной подписи будет составлять от 12 230 рублей 40 копеек.

Денежная сумма, подлежащая выплате эксперту, внесена ответчиком на депозит- ный счет арбитражного суда в размере 65 000 рублей, что в соответствии с частью 1 статьи 108 АПК является процессуальным условием для назначения экспертизы.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 83 АПК РФ, считает необходимым для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначить почерковедческую экспертизу и поручить ее проведение эксперту Федерального бюджетного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» Денисову Владимиру Петровичу.

При проведении почерковедческой экспертизы арбитражный судом с учетом за- явленного ответчиком ходатайства и последующего исключения истцом двух документов из числа доказательств по делу) ставится перед экспертом следующий вопрос:

- Выполнены ли подписи (по одной подписи в каждом документе), расположенные в графе прораб (мастер) от заказчика главным архитектором проектов ООО «ПФ Комплекс» Маховым Олегом Николаевичем в сменном рапорте № 4 об использовании машины за период с 15.01.2018 по 27.01.2018, сменном рапорте № 4/1 об использовании машины за период с 15.01.2018 по 27.01.2018, сменном рапорте № 13 об использовании машины за период с 26.03.2018 по 30.03.2018?

Производство почерковедческой экспертизы возможно только при предоставле- нии эксперту свободных и экспериментальных образцов подписей Махова О.Н.

Свободные образцы подписи представляют собой документы, в которых содер- жатся подписи Махова О.Н., составленные вне связи с данным делом и выполненные как за небольшой промежуток времени (2-3 месяца) до возникновения исследуемых об- стоятельств, во время него и после него через небольшой промежуток времени (2-3 ме- сяца), но не в связи с исследуемым событием.

Экспериментальные образцы подписей Махова О.Н. отобраны непосредственно в ходе судебного заседания.

Экспертное исследование подлежит проведению с соблюдением следующих пра-

вил.

Эксперт вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материала-

ми дела либо истребовать от сторон дополнительные документы и объяснения.

Лица, участвующие в деле и намеренные использовать свое право присутствовать

при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом эксперта и согласо-

вать с ним место и срок проведения экспертного исследования. Эксперт вправе отка-

заться от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать

нормальной работе эксперта.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от

своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению эксперта изложены в статье 86 АПК РФ.
В заключении эксперта должны быть отражены:
1. время и место проведения судебной экспертизы;
2. основания для проведения судебной экспертизы;

емая должность, ученая степень и ученое звание), которому поручено проведение судебной экспертизы (с приложением подтверждающих документов);

заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ;
5. вопросы, поставленные перед экспертом;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к

заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые

имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он

вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, ес-

ли представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По правилам части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Учитывая сведения о времени, необходимом для проведения исследований, а также требования к оформлению их результатов в виде письменного экспертного за-

ключения, принимая во внимание срок доставки эксперту необходимых для исследова- ния материалов, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и со- ставления экспертного заключения до 14 мая 2018 года.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Ар- битражного суда Республики Марий Эл на основании мотивированного расчета, при- ложенного к заключению эксперта.

Руководствуясь статьями 82-87, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Выполнены ли подписи, расположенные в графе прораб (мастер) от заказчика главным архитектором проектов ООО «ПФ Комплекс» Маховым Олегом Николаеви- чем в сменном рапорте № 4 об использовании машины за период с 15.01.2018 по 27.01.2018, сменном рапорте № 4/1 об использовании машины за период с 15.01.2018 по 27.01.2018, сменном рапорте № 13 об использовании машины за период с 26.03.2018 по 30.03.2018?

присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмеши- ваться в ход исследований.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Направить копии настоящего определения о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в деле, а также экспертному учреждению заказным письмом с уведомле- нием о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.И. Комелина