ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-10508/16 от 28.02.2017 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении второго ответчика к участию в деле 

«28» февраля 2017 года Дело № А38-10508/2016 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Щегловой Л.М.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы сельскохозяй- ственного производственного кооператива «Звениговский» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о защите деловой репутации

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ВИККА»  с участием представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2016,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  от третьего лица – ФИО2 по доверенности № 1 от 08.02.2017 

УСТАНОВИЛ:

Истец, сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский», об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным  по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион», с требованиями: 

«Несколько населенных пунктов в Звениговском районе находятся на грани эко- логической катастрофы. Речь идет о Красногорском и Шелангерском сельских поселе- ниях. Дело в том, что крупное сельхозпредприятие Звениговского района, занимаясь  удобрением своих полей, попутно загрязняет все вокруг…». 

«… если, конечно, жижезборник построен правильно и полностью соблюдаются  правила обеззараживания. Бетонной конструкцией здесь и не пахнет, а пахнет, понятно,  совсем другим.». 

«… отходы жизнедеятельности животных из свинокомплекса «Звениговский» вы- брасываются в открытый грунт, на поля и в водоемы.». 

«Что касается добрых дел, производимых руководителями ООО СПК «Звениговский», то большинство из них с тем же самым душком, что и воздух и вода в Озерках,  начиная от приватизации хозяйства и заканчивая социальной политикой». 


дать опровержение в эфире информационной программы «12 Новости республики» не  соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию сельскохозяй- ственного производственного кооператива «Звениговский» сведений, озвученных в  эфире информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 года и  12.09.2016 года следующего содержания: 

«В выпусках информационной программы «12 Новости республики» от  05.09.2016 г. и 12.09.2016 г. были распространены не соответствующие действительности сведения об СПК «Звениговском», а именно: «Несколько населенных пунктов в  Звениговскойм районе находятся на грани экологической катастрофы. Речь идет о  Красногорском и Шелангерском сельских поселениях. Дело в том, что крупное сель- хозпредприятие Звениговского района, занимаясь удобрением своих полей, попутно  загрязняет все вокруг …» 

«… если, конечно, жижезборник построен правильно и полностью соблюдаются  правила обеззараживания. Бетонной конструкцией здесь и не пахнет, а пахнет, понятно,  совсем другим» 

«… отходы жизнедеятельности животных из свинокомплекса «Звениговский» вы- брасываются в открытый грунт, на поля и в водоемы». 

«Что касается добрых дел, производимых руководителями ООО СПК «Звениговский», то большинство из них с тем же самым душком, что и воздух и вода в Озерках,  начиная от приватизации хозяйства и заканчивая социальной политикой». 

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 46 АПК РФ, а также представлен- ных третьим лицом, ООО «ВИККА», документов, арбитражный суд считает необходи- мым привлечь к участию в деле ФИО3 в качестве соответчика,  так как он является корреспондентом передач, выпущенных в эфир информационной  программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 и 12.09.2016. 

Руководствуясь статьями 46, 135, 136, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность  по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его  место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наиме- нование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого дово-


да, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нор- мативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; пе- речень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны но- мера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для  своевременного рассмотрения дела. 

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы: 

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные исковые  требования? 

- Является ли ФИО3 автором передач, выпущенных в эфир в  выпусках информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 г. и  12.09.2016 г.? 

- Имело ли место в указанных передачах распространение информации об истце,  указанной в редакции дополнения к исковому заявлению от 21.02.2017? 

- Пояснить, является ли информация, выпущенная в эфир информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 г. и 12.09.2016 г., оценкой или мнением  автора? 

- Обосновать достоверность распространяемых сведений об истце со ссылка- ми на конкретные обстоятельства и доказательства. 

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в  арбитражный суд, истцу и ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надле- жащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного засе- дания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписан- ному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие  его полномочия на подписание отзыва. 

б) представить дополнительные доказательства:

- доказательства достоверности сведений, распространенных в эфирах информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 г. и 12.09.2016 г.; 

- почтовые уведомления или документы о непосредственном вручении истцу, со- ответчику и третьему лицу документов, которые у него отсутствуют; 

в) Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторо- на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои  требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в пись- менной форме признание каждого обстоятельства. Ответчику предлагается сообщить,  признает ли он следующие обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания: 

- факт распространения информации, указанной в исковом заявлении; 

- распространение информации, не соответствующей действительности, а также  порочащей деловую репутацию истца. 

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требова- ниям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала пред- варительного судебного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление. 


Направить копии настоящего определения о привлечении второго ответчика к  участию в деле всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Щеглова Л.М.