АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении второго ответчика к участию в деле
«28» февраля 2017 года Дело № А38-10508/2016 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Щегловой Л.М.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы сельскохозяй- ственного производственного кооператива «Звениговский»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о защите деловой репутации
третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ВИККА» с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2016,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от третьего лица – ФИО2 по доверенности № 1 от 08.02.2017
УСТАНОВИЛ:
Истец, сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский», об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион», с требованиями:
«Несколько населенных пунктов в Звениговском районе находятся на грани эко- логической катастрофы. Речь идет о Красногорском и Шелангерском сельских поселе- ниях. Дело в том, что крупное сельхозпредприятие Звениговского района, занимаясь удобрением своих полей, попутно загрязняет все вокруг…».
«… если, конечно, жижезборник построен правильно и полностью соблюдаются правила обеззараживания. Бетонной конструкцией здесь и не пахнет, а пахнет, понятно, совсем другим.».
«… отходы жизнедеятельности животных из свинокомплекса «Звениговский» вы- брасываются в открытый грунт, на поля и в водоемы.».
«Что касается добрых дел, производимых руководителями ООО СПК «Звениговский», то большинство из них с тем же самым душком, что и воздух и вода в Озерках, начиная от приватизации хозяйства и заканчивая социальной политикой».
дать опровержение в эфире информационной программы «12 Новости республики» не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию сельскохозяй- ственного производственного кооператива «Звениговский» сведений, озвученных в эфире информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 года и 12.09.2016 года следующего содержания:
«В выпусках информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 г. и 12.09.2016 г. были распространены не соответствующие действительности сведения об СПК «Звениговском», а именно: «Несколько населенных пунктов в Звениговскойм районе находятся на грани экологической катастрофы. Речь идет о Красногорском и Шелангерском сельских поселениях. Дело в том, что крупное сель- хозпредприятие Звениговского района, занимаясь удобрением своих полей, попутно загрязняет все вокруг …»
«… если, конечно, жижезборник построен правильно и полностью соблюдаются правила обеззараживания. Бетонной конструкцией здесь и не пахнет, а пахнет, понятно, совсем другим»
«… отходы жизнедеятельности животных из свинокомплекса «Звениговский» вы- брасываются в открытый грунт, на поля и в водоемы».
«Что касается добрых дел, производимых руководителями ООО СПК «Звениговский», то большинство из них с тем же самым душком, что и воздух и вода в Озерках, начиная от приватизации хозяйства и заканчивая социальной политикой».
Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 46 АПК РФ, а также представлен- ных третьим лицом, ООО «ВИККА», документов, арбитражный суд считает необходи- мым привлечь к участию в деле ФИО3 в качестве соответчика, так как он является корреспондентом передач, выпущенных в эфир информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 и 12.09.2016.
Руководствуясь статьями 46, 135, 136, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наиме- нование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого дово-
да, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нор- мативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; пе- речень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны но- мера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для своевременного рассмотрения дела.
В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы:
- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные исковые требования?
- Является ли ФИО3 автором передач, выпущенных в эфир в выпусках информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 г. и 12.09.2016 г.?
- Имело ли место в указанных передачах распространение информации об истце, указанной в редакции дополнения к исковому заявлению от 21.02.2017?
- Пояснить, является ли информация, выпущенная в эфир информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 г. и 12.09.2016 г., оценкой или мнением автора?
- Обосновать достоверность распространяемых сведений об истце со ссылка- ми на конкретные обстоятельства и доказательства.
Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд, истцу и ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надле- жащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного засе- дания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписан- ному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
б) представить дополнительные доказательства:
- доказательства достоверности сведений, распространенных в эфирах информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 г. и 12.09.2016 г.;
- почтовые уведомления или документы о непосредственном вручении истцу, со- ответчику и третьему лицу документов, которые у него отсутствуют;
в) Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторо- на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в пись- менной форме признание каждого обстоятельства. Ответчику предлагается сообщить, признает ли он следующие обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания:
- факт распространения информации, указанной в исковом заявлении;
- распространение информации, не соответствующей действительности, а также порочащей деловую репутацию истца.
Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требова- ниям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала пред- варительного судебного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.
Направить копии настоящего определения о привлечении второго ответчика к участию в деле всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Щеглова Л.М.