Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2020 в отношении акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, о чем 11.07.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

15.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Кама» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований по денежным обязательствам в сумме 427 076 руб. 73 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 412 341 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 420 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 315 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.11.2020 по делу №А38-10562-5/2019 произведена замена кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Кама», его процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Автодот».

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Кредитор в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.

Должник в судебном заседании возражал против удовлетворения требования кредитора.

Временный управляющий и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Третье лицо обратилось с письменным ходатайством о приостановлении рассмотрения требования до рассмотрения апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве.

На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ходатайство ООО «КамаФинанс» о приостановлении производства по обособленному спору не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 1 части 1 статьи 143, пункту 1 части 1 статьи 145 АПК РФ обжалование определения о замене стороны ее правопреемником не препятствует рассмотрению обособленного спора по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «12» января 2021 года в 13 час. 05 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал №1 (каб.501).

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-70, секретарь судебного заседания 69-34-20.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. Арбитражный суд предлагает заявителю, ООО «Автодот», в срок до «11» января 2021 года представить доказательства получения денежных средств по платежному поручению от 27.10.2020 № 10729 (выписку по счету, иное).

3. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «КамаФинанс», в срок до «11» января 2021 года составить вписьменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором обосновать возможность третьего лица в индивидуальном порядке погасить требование кредитора с учетом пункта 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

6. Разъяснить, что сторона вправе знакомиться со всеми определениями арбитражного суда по настоящему делу с момента их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл или на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». При этом сторона направляет в арбитражный суд расписку, после получения которой определения арбитражного суда на бумажном носителе не будут высылаться лицу, участвующему в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Фадеева