Определение № А38-10809/17 от 18.10.2017 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика

«18» октября 2017 года Дело № А38-10809/2017 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Фроловой Л.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  Лежниной Н.Г. 

рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия  Республики Марий Эл «Мостремстрой» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл 

об обжаловании ненормативных правовых актов

третьи лица Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества  Республики Марий Эл, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета  по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город  Йошкар-Ола», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, публичное  акционерное общество «Т Плюс» 

с участием представителей:
от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 – не  явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

от ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл – ФИО3 по доверенности, 

от третьего лица Министерства государственного имущества Республики Марий Эл –  ФИО4 по доверенности, 

от третьего лица муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город  Йошкар-Ола» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

от третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле – не  явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

от третьего лица публичного акционерного общества «Т Плюс» – не явился, извещен по  правилам статьи 123 АПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Мос- тремстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчи- кам, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, о признании незакон- ными актов о наложении ареста (описи имущества) от 07.08.2017 и от 18.08.2017, выне- сенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 по исполни- тельному производству № 12287/17/12035-ИП. 

Информация о принятии искового заявления к производству размещена на офици- альном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым  стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК  РФ). 

Ответчик, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, и третьи  лица, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»,  Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле и публичное акционерное  общество «Т Плюс», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, для участия в процессе не явились. На осно- вании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд вынес определение о проведении  судебного заседания в их отсутствие. 

Ответчик, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике  Марий Эл, в судебном заседании заявил письменное ходатайство о замене ненадлежащего  ответчика – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 надлежащим – судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО5. Пояснил, что  судебный пристав-исполнитель ФИО1 приказом УФССП по РМЭ от  18.09.2017 № 525-к освобождена от замещаемой должности в связи с увольнением по  инициативе гражданского служащего. 

Заявитель и третье лицо, Министерство государственного имущества Республики  Марий Эл, в судебном заседании не возражали против замены ненадлежащего ответчика. 

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд считает необходимым удовлетворить  ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по следующим правовым и процессуаль- ным основаниям. 

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному  разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет  установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего  ответчика надлежащим. 

Учитывая, изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает необходимым  удовлетворить ходатайство ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, и произвести замену ненадлежащего ответчика, судебно-

го пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов  по Республике Марий Эл Злобиной Ларисы Леонидовны, надлежащим – судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Марий Эл Ложкиной Ольгой Николаевной, и считать последнего ответчиком  по делу № А38-10809/2017. 

Руководствуясь статьями 47, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл  ФИО1 надлежащим – судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл  ФИО5, и считать последнего ответчиком по делу № А38- 10809/2017. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова