Гражданский кодекс часть 1

взыскатель федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1

третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от должника– ФИО2 по доверенности,

от судебного пристава-исполнителя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от взыскателя – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Должник, Советское районное потребительское общество, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит «уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Советского районного потребительского общества по постановлению, вынесенному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 от 21 мая 2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 11077/19/12027-ИП до 37 500 рублей».

В качестве правового обоснования уменьшения исполнительского сбора должник сослался на часть 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») (т. 4, л.д. 11-13, 25-26).

Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление об уменьшении исполнительского сбора не представила (т. 4, л.д. 121, 123).

Взыскатель в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление (т. 4, л.д. 139).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв по предложению арбитражного суда не представило (т. 4, л.д. 120, 126).

В силу статьи 123 АПК РФ арбитражный суд признал неявившихся лиц надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания и на основании статьи 156, части 2 статьи 324 АПК РФ вынес определение о рассмотрении заявления в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения должника, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-11120/2017, выданного 26.02.2018, возбуждено исполнительное производство № 11077/19/12027-ИП).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако обязательство осуществить снос самовольной постройки по исполнительному производству № 11077/19/12027-ИП должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок не было исполнено, что не отрицается должником и подтверждается материалами дела.

Поэтому судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 21.05.2019 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (т. 4, л.д. 14).

Постановление соответствует закону. Так, в соответствии с частями 1-3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. В связи с неимущественным характером исполнительного документа, исполнительский сбор в размере 50 000 рублей установлен верно.

Не оспаривая законности постановления судебного пристава, должник просит уменьшить размер исполнительского сбора в связи с тяжелым имущественным положением.

Заявление имеет доказательственное подтверждение и соответствует арбитражному процессуальному законодательству и законодательству об исполнительном производстве.

По смыслу частей 2, 2.1 статьи 324 АПК РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются арбитражным судом по правилам заявлений об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

В силу частей 6, 7 и 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Арбитражный суд признает доказанным тяжелое материальное положение должника. Оно выражено в отсутствии денежных средств на расчетном счете общества (т. 4, л.д. 132-133). Кроме того, тяжелое материальное положение общества подтверждается справкой о финансовом состоянии общества, договорами об открытии кредитной линии, овердрафтным договором, а также утвержденным мировым соглашением, согласно которому должник обязуется оплатить 1 700 000 рублей.

Тем самым, по правилам статей 71 и 162 АПК РФ признаются доказанными условия для уменьшения исполнительского сбора. Арбитражный суд, учитывая тяжелое материальное положение должника, принимает решение об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть от размера, определенного судебным приставом-исполнителем, до 37 500 рублей.

В соответствии с частью 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 21.05.2019 по исполнительному производству № 11077/19/12027-ИП о взыскании исполнительского сбора необходимо считать измененным.

Таким образом, на основании указанного постановления исполнительский сбор подлежит взысканию с Советского районного потребительского общества в сумме 37 500 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 324 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Советского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 от 21.05.2019 № 12027/19/100754 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 11077/19/12027-ИП до 37 500 рублей.

В связи с уменьшением размера исполнительского сбора считать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 21.05.2019 № 12027/19/100754 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 11077/19/12027-ИП измененным.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов