Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл

к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу «Звениговский»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании вреда, причиненного окружающей среде

третье лицо государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Южное межрайонное управление лесами» в лице филиала Звениговского лесничества

с участием представителей:

от истца – ФИО1, ФИО2 по доверенностям,

от ответчика– адвокат Синичкин А.А. по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский», 54 275 264 рублей в счет возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (с зачислением в местный бюджет), 9 913 723 рублей 88 копеек вреда, повлекшего утрату запасов полезных ископаемых, вызванную самовольным пользованием недрами.

Истец представил для приобщения к материалам дела дополнение к иску от 29.09.2021с документами, согласно приложению. Кроме того, он просил принять к производству требования, изложенные в дополнениях от 26.05.2020 и от 29.09.2021. Заявления Российской Федерации об изменении требований приняты арбитражным судом к производству по правилам статьи 49 АПК РФ.

Ответчик просил не рассматривать ходатайство об истребовании доказательств от 21.09.2021. Тем самым, ходатайство ответчика арбитражным судом не рассматривается.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске и дополнениях к нему.

Ответчик требования не признал. Дополнительно он сообщил о том, что наличие регистрации права собственности исключает самовольный захват земель.

По мнению ответчика, кооператив уже возместил вред, выразившийся в утрате полезных ископаемых вследствие самовольного пользования недрами. Так, им уже заключен соответствующий договор и почва восстановлена. Истец сообщил о том, что восстановление нарушенных прав не исключает взыскание вреда, причиненного окружающей среде.

Истец в ходе предварительного судебного заседания выразил готовность к обсуждению с ответчиком спорных вопросов по иску.

Третье лицо для участия в деле не явилось. О времени и месте судебного разбирательства оно извещено надлежащим образом. По правилам статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд признал невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в связи с не представление ответчиком отзыва на иск, а также в связи с необходимостью представления дополнительных документальных доказательств. Тем самым, арбитражный суд по правилам части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела документы, представленные истцом.

2. Принять к производству требования, изложенные в дополнениях к иску от 26.05.2020 и от 29.09.2021.

3. Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании и продолжить подготовку дела к судебному разбирательству по существу спора.

4. Назначить новое предварительное судебное заседание на «28» октября 2021 года на 9 час. 30 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...>, зал № 6 (кабинет № 204).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предварительном судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-90, секретаря судебного заседания 69-34-12. Факс <***>.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

5. Рассмотреть в предварительном судебном заседании, назначенном на «21» октября 2021 года на 9 час. 30 мин., ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Звениговский муниципальный район» в лице администрации Звениговского муниципального района (т. 1, л.д. 143-149).

6. Предложить истцу и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

7. Предложить истцу в срок до 21.10.2021 представить апелляционное определение, поименованное ответчиком в предварительном судебном заседании.

Рассмотреть истцу вопрос об уточнении заявленных требований с учетом итогового судебного акта, вынесенного по уголовному делу в отношении ФИО3.

8. Предложить ответчику в срок до 21.10.2021 представить апелляционное определение, поименованное им в предварительном судебном заседании, а также исполнить определение арбитражного суда от 13.05.2020:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для своевременного рассмотрения дела.

В отзыве на заявление ответчику предлагается указать:

- признает ли ответчик иск;

- согласен ли кооператив с поименованными в иске фактами нарушения лесного законодательства, законодательства о недрах;

- согласен ли ответчик с используемыми при размере вреда площадями участков, коэффициентами. При несогласии, представить свой расчет;

- согласен ли кооператив с используемым расчетом вреда.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, уч аствующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) к отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства:

- документы, исходя из позиции по спору;

- подтвердить направление или вручение лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

в) арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала предварительного судебного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.

г) принять меры к урегулированию спора.

9. Предложить третьему лицу в срок до 21.10.2021 исполнить определение арбитражного суда от 13.05.2020.

10. Известить стороны путем размещения настоящего определения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1137/2020 даты и времени предварительного судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Направить копию определения третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов