Гражданский кодекс часть 1

заявление кредитора акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о включении требований в реестр требований кредиторов

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Марийская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:

от кредитора – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от конкурсного управляющего – ФИО1,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от уполномоченного органа – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.04.2018 ликвидируемый должник, ООО «Альянс ЛС», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 12.05.2018 в газете «КоммерсантЪ» опубликовано сообщение.

01.06.2018 конкурсный кредитор, АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альянс ЛС» в третью очередь требований по денежным обязательствам

- по кредитному договору № 6-МСБ.018/12 от 24.09.2012 по основному долгу в сумме 2 908 231 руб. 40 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 815 355 руб. 62 коп., неустойке в размере 941 879 руб. 47 коп., как обеспеченных залогом имущества;

- по кредитному договору № 15008ммй от 29.09.2015 по основному долгу в сумме 6 368 000 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 4 283 509 руб. 32 коп., неустойке в размере 1 136 959 руб. 55 коп., как обеспеченных залогом имущества;

- по кредитному договору № 13001ммй от 25.01.2013 по основному долгу в сумме 44 013 руб. 89 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 132 647 руб. 62 коп., неустойке в размере 50 000 руб., государственной пошлине в сумме 11 741 руб. 72 коп. как обеспеченных залогом имущества (т. 1, л.д. 4-7, т. 2 л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен заемщик по кредитному договору №13001ммй от 25.01.2013 ООО «Марийская топливная компания» (т. 2, л.д. 53-54).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Конкурсный кредитор, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий в судебном заседании относительно удовлетворения требований не возражал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 01.10.2018).

Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, возражения на требования кредитора не представил.

Уполномоченный орган, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на заявление возражал относительно включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника в связи с истечением срока исковой давности (т. 2, л.д. 46, 77).

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Из материалов дела следует, что 24.09.2012 АКБ «Спурт» ОАО (кредитор)и ООО «Альянс ЛС» (заемщик) заключен кредитный договор № 6-МСБ.018/12, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 8 000 000 руб. в целях приобретения недвижимого имущества на срок по 15.09.2017 под 14% годовых. В случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1). В случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 процента от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.2) (т. 1, л.д. 8-13).

Заключённое сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором (статья 819 ГК РФ). Недействительность или незаключённость договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Из договора и в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор по правилам статей 309 и 819 ГК РФ исполнен кредитором надлежащим образом. Заемщику предоставлен кредит в общей сумме 8 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 00596 от 03.10.2012, и признается арбитражным судом по правилам статей 65 и 71 АПК РФ достоверно доказанным (т. 1, л.д. 22).

В силу статей 314, 809, 810, 819 ГК РФ у должника как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. Вследствие чего у должника перед кредитором на дату рассмотрения спора имеется долг по возврату кредита в сумме 2 908 231 руб. 40 коп. (т. 1, л.д. 39).

За пользование кредитом банк в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора от 24.09.2012 начислил проценты в размере 815 355 руб. 62 коп. Расчет процентов за пользование кредитом арбитражным судом проверен и признан правильным (т. 1, л.д. 39).

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору банк обоснованно начислил должнику неустойку в общем размере 941 879 руб. 47 коп. (т. 1, л.д. 39).

Таким образом, задолженность ООО «Альянс ЛС» перед АКБ «Спурт» ОАО по договору № 6-МСБ.018/12 от 24.09.2012, не исполненная на день судебного разбирательства, составляет по основному долгу в сумме 2 908 231 руб. 40 коп., процентам за пользование кредитом в размере 815 355 руб. 62 коп., неустойке в размере 941 879 руб. 47 коп., всего в размере 4 665 466 руб. 49 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору 18.03.2013 Банком и ООО «Альянс ЛС» заключен договор залога № 6-МСБ.018/12-ЗН-2, по которому должником как залогодателем в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № 6-МСБ.018/12 от 24.09.2012 передано Банку как залогодержателю принадлежащее должнику на праве собственности помещение, назначение: нежилое, общая площадь 313 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане XII, адрес объекта: <...>, помещение XII, условный номер 12-12-01/012/2011-983. Оценочная стоимость – 11 140 700 руб. (т. 1, л.д. 23-27).

В силу статьи 18.1, пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

Доказательства прекращения залоговых отношений и отсутствия залогового имущества на день судебного разбирательства в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование Банка на общую сумму 4 665 466 руб. 49 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Альянс ЛС», как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

2. 29.09.2015 АКБ «Спурт» ОАО (кредитор) и ООО «Альянс ЛС» (заемщик) заключен кредитный договор № 15008ммй, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 12 000 000 руб. в целях приобретения недвижимого имущества на срок по 30.09.2019 под 22% годовых. В случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1). В случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 процента от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.2) (т. 1, л.д. 40-44).

Договор по правилам статей 309 и 819 ГК РФ исполнен кредитором надлежащим образом. Заемщику предоставлен кредит в общей сумме 12 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 04313 от 30.09.2015, и признается арбитражным судом по правилам статей 65 и 71 АПК РФ достоверно доказанным (т. 1, л.д. 45).

За пользование кредитом банк в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора от 29.09.2015 начислил проценты в размере 4 283 509 руб. 32 коп. Расчет процентов за пользование кредитом арбитражным судом проверен и признан правильным (т. 1, л.д. 78).

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору банк обоснованно начислил должнику неустойку в общем размере 1 136 959 руб. 55 коп. (т. 1, л.д. 78).

Таким образом, задолженность ООО «Альянс ЛС» перед АКБ «Спурт» ОАО по договору № 15008ммй от 29.09.2015, не исполненная на день судебного разбирательства, составляет по основному долгу в сумме 6 368 000 руб., процентам за пользование кредитом в размере 4 283 509 руб. 32 коп., неустойке в размере 1 136 959 руб. 55 коп., всего в размере 11 788 468 руб. 87 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору 29.09.2015 Банком и ООО «Альянс ЛС» заключен договор последующего залога недвижимого имущества № 15008ммй-зн, по которому должником как залогодателем в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № № 15008ммй от 29.09.2015 передано Банку как залогодержателю принадлежащее должнику на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 112,6 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-8, 16, находящееся по адресу: <...>, пом. IX, кадастровый (или условный) номер 12-12-01/003/2012-037. Оценочная стоимость – 6 679 000 руб.;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 313 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане XII, адрес объекта: <...>, пом. XII, условный номер 12-12-01/012/2011-983. Оценочная стоимость – 11 140 700 руб.

Общая оценочная стоимость имущества 17 820 400 руб. (т. 1, л.д. 46-52).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование Банка на общую сумму 11 788 468 руб. 87 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Альянс ЛС», как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

3. Также банком предъявлено требование к ООО «Альянс ЛС», как к поручителю по неисполненному денежному обязательству ООО «Марийская топливная компания» по кредитному договору № 13001ммй от 25.01.2013.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

25.01.2013 АКБ «Спурт» ОАО (кредитор) и ООО «Марийская топливная компания» (заемщик) заключен кредитный договор № 13001ммй, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 6 800 000 руб. на срок по 25.12.2015 под 15% годовых (т. 1, л.д. 79-84).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору 28.11.2014 Банком и ООО «Альянс ЛС» заключен договор поручительства № 13001ммй-п-4, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору № 13001ммй от 25.01.2013 (т. 1, л.д. 101-102).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поручительства (статья 361 Гражданского кодекса РФ). Недействительность и незаключенность сделки не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору 25.01.2015 Банком и ООО «Альянс ЛС» заключен договор залога № 13001ммй-зн, по которому должником как залогодателем в обеспечение исполнения обязательств ООО «Марийская топливная компания» по кредитному договору № 13001ммй от 25.01.2013 передано Банку как залогодержателю принадлежащее должнику на праве собственности помещение, назначение: нежилое, общая площадь 112,6 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-8, 16, находящееся по адресу: <...>, пом. IX, кадастровый (или условный) номер 12-12-01/003/2012-037. Оценочная стоимость – 6 870 500 руб. (т. 1, л.д. 96-100).

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27.02.2018 по делу № 2-681/2018 с ООО «Марийская топливная компания», ООО «Инфраструктура», ООО «Стальстройсервис», ФИО2, ФИО3 и ООО «Альянс ЛС» в пользу АКБ «Спурт» ПАО солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 226 661 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 741 руб. 72 коп. А также обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 112,6 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-8, 16, находящееся по адресу: <...>, пом. IX, кадастровый (или условный) номер 12-12-01/003/2012-037, принадлежащее ООО «Альянс ЛС» на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества для ее реализации на публичных торгах в сумме 6 870 500 руб. (т. 1, л.д. 107-113).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 10.08.2018 по делу № 22-1127/2018 решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27.02.2018 по делу № 2-681/2018 оставлено без изменения.

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27.02.2018 по делу № 2-681/2018 вступило в законную силу 10.08.2018.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование Банка на общую сумму 226 661 руб. 51 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Альянс ЛС», как требования, обеспеченное залогом имущества должника.

При этом производство по заявлению АКБ «Спурт» ПАО в части требования о включении в реестр требований кредиторов расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 741 руб. 72 коп. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве)» от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату государственной пошлины), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.11.2017 принято заявление о признании ООО «Альянс ЛС» банкротом.

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27.02.2018 по делу № 2-681/2018 вступило в законную силу 10.08.2018, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Альянс ЛС» банкротом.

Таким образом, требование АКБ «Спурт» ПАО по расходам по оплате государственной пошлины в размере 11 741 руб. 72 коп. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Альянс ЛС», производство по заявлению кредитора в этой части подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» от 15.12.2004 № 29).

Возражения уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов требований кредитора по денежным обязательствам в общем размере 16 692 338 руб. 59 коп. в связи с истечением срока исковой давности отклоняются арбитражным судом как необоснованные, поскольку по кредитному договору № 13001ммй от 25.01.2013 просрочка по уплате задолженности наступила с 01.02.2017, просрочка по уплате процентов – с 10.12.2015, по кредитному договору № 6-МСБ.018/12 от 24.09.2012 просрочка по уплате задолженности наступила с сентября 2017 года, просрочка по уплате процентов – с 01.09.2016.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Кроме того, уполномоченным органом пропущен срок предъявления возражений относительно требований АКБ «Спурт» ПАО.

В силу пункта 3 статьи 100, пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Поскольку сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06.07.2018, срок на предъявление возражений относительно этих требований истек 07.08.2018 (т. 2, л.д. 40). Уполномоченный орган, имея возможность своевременно предъявить свои возражения на требование АКБ «Спурт» ПАО, заявил их в отзыве на заявление от 10.08.2018, то есть по истечении установленного законом срока (т. 2, л.д. 46).

Таким образом, на дату введения конкурсного производства задолженность ООО «Альянс ЛС» перед АКБ «Спурт» ПАО, не погашенная на день судебного разбирательства, составляет по основному долгу в сумме 9 320 245 руб. 29 коп., процентам за пользование кредитом в размере 5 231 512 руб. 56 коп., неустойке в размере 2 128 839 руб. 02 коп.

В соответствии со статьями 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Процессуальные условия соблюдены, заявление кредитора направлено в арбитражный суд и иным лицам своевременно. К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности перед кредитором, в ЕФРСБ опубликовано уведомление о получении требования кредитора.

При таких обстоятельствах требования кредитора к должнику признаются арбитражным судом установленными. В реестр требований кредиторов ООО «Альянс ЛС» в третью очередь подлежат включению требования АКБ «Спурт» ПАО по основному долгу в сумме в сумме 9 320 245 руб. 29 коп., процентам за пользование кредитом в размере 5 231 512 руб. 56 коп., неустойке в размере 2 128 839 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс ЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь требования кредитора,публичного акционерного общества АКБ «Спурт» (ИНН <***>,ОГРН <***> в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 9 320 245 руб. 29 коп., процентам за пользование кредитом в размере 5 231 512 руб. 56 коп., неустойке в размере 2 128 839 руб. 02 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

2. Прекратить производство по заявлению конкурсного кредитора, акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в части требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс ЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по расходам по уплате государственной пошлины в размере 11 741 руб. 72 коп. по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения определения в Первый арбитражный апелляционныйсудчерез Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.Н. Домрачева