ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-11609/18 от 25.03.2019 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

«25» марта 2019 года Дело № А38-11609/2018 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем Рыбаковой А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО1  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МариМолоко» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании общества предоставить копии документов
третье лицо ФИО2
с участием представителей:
от истца – ФИО3 по доверенности,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением об обязании ответчика, общества с ограниченной 

ответственностью «МариМолоко», в срок до 15.01.2019 предоставить истцу в целях 

проведения аудиторской проверки следующие документы:

- информационное письмо из органов статистики с расшифровкой кодов;  - свидетельство ЕГРЮЛ 

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; 

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве плательщика  НДС; 

ложениями (в т.ч. план счетов, график документооборота и другие приложения к учет-


6) налоговые регистры и налоговые декларации по всем налогам за проверяемый 

период;

уровней аналитики);

оборотами и остатками, для проведения выборки;
9) договоры и первичные документы к ним по выборке аудитора;

кущий годы;

(ведение договора, начисление процентов и пр.);

конкретному запросу в процессе проверки;
13) счет 68 в разрезе налогов, карточки и анализы по счету 68;

чение членов инвентаризационной комиссии, сроки проведения и т.д.), описи, акты ин-

вентаризаций и т.п., протоколы (приказы, распоряжения) по итогам проведения инвентаризации, акты выверки расчетов с бюджетом, внебюджетными фондами, поставщи-

ками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, подотчетными лицами, работни-

ками, депонентами, разными дебиторами и кредиторами;
15) документы по недостаче, порче ценностей (сч. 94);

т.п.);

нию персонала, штатное расписание, типовой трудовой договор, договоры подряда;

социальное страхование, страхование (налогового вычета)
22) сметы представительских расходов;
23) счета-фактуры, книги покупок и продаж;

ема-передачи векселей и т.п.);

(товарные накладные, УПД);

телями и заказчиками, разными дебиторами и кредиторами (акты сверок взаимных рас-

четов);


37) первичные документы и регистры бухгалтерского учета по общепиту и роз- ничной торговле; 

Информация о принятии искового заявления к производству 24.12.2018 размеще- на на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».  Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи  121 и 123 АПК РФ). 

Арбитражным судом по правилам статьи 163 АПК РФ в судебном заседании  19.03.2019 был объявлен перерыв до 25.03.2019. 

Для участия в судебном заседании ответчик и третье лицо, надлежащим образом  по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте его проведения, не  явились. При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями частей 3 и 5  статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего  лица. 

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требова- ний, в которых просит: «обязать общество с ограниченной ответственностью «МариМолоко» предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская  фирма «Аудит-Класс» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу  допуск аудитора ФИО4 для осуществления аудиторской  проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «МариМолоко». 

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным при- нять к рассмотрению уточненное исковое требование истца, изложенное в дополнении  к исковому заявлению от 21.03.2019. 

В судебном заседании истец поддержал уточненное исковое требование.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,  других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических непо- ладок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том чис- ле систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею до- полнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, арбитражный суд счи- тает необходимым отложить судебное разбирательство для представления участниками  спора дополнительных документов. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на  «17» апреля 2019 года на 14 час. 00 мин. в помещении зала № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40. 

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-33-09, секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс (8362) 56-58- 48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

а) составить дополнение к отзыву на иск, в котором выразить отношение к из- мененному требованию и включить в него ответы на следующие правовые вопросы: 

- Намерен ли ответчик предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Аудиторская фирма «Аудит-Класс» допуск для осуществления аудиторской проверки  финансовой (бухгалтерской) отчетности? 

- Получал ли ответчик требование о проведении аудиторской проверки выбран- ной ФИО1 организацией? Исполнено ли это требование? Если нет, то поче- му? 

б) представить доказательства обеспечения обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аудит-Класс» доступа к финансовым документам общества. 

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением  требований статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо отразить мотивированное от- ношение к заявленным исковым требованиям; 

б) представить документы в обоснование правовой позиции по спору.

Третьему лицу необходимо представить подлинники документов, которые будут  приложены к отзыву на заявление, а также документы, которые подтверждают направ- ление (вручение) копий отзыва на заявление и прилагаемых к нему документов участ- никам дела. 

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам,  участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под  расписку уполномоченным представителям. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин