Гражданский кодекс часть 1

заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о включении требований в реестр требований кредиторов

с участием представителей:

от кредитора – не явился, надлежаще извещен,

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 14.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.12.2016 принято заявление о признании ООО «ОДИС» банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.02.2017 в отношении ликвидируемого должника, ООО «ОДИС», открыто конкурсное производство на срок до 01.08.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 11.02.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

02.03.2017 кредитор, ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов ООО «ОДИС» требований по денежным обязательствам по долгу по займу в сумме 1 828 260 руб. и процентам за пользование займом в сумме 511 962 руб., всего в размере 2 340 222 руб., с учетом дополнений к заявлению от 10.04.2017, 14.04.2017 (л.д. 5-15, 70-71, 86-91).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.04.2017 объявлялся перерыв до 14.04.2017 в 9 час. 50 мин.

Конкурсный управляющий в судебном заседании после перерыва и в дополнении к отзыву на заявление от 13.04.2017 не возражал против включения уточненных требований в реестр требований кредиторов (л.д. 82, протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.04-14.04.2017).

Кредитор, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание после перерыва не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения конкурсного управляющего, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Из материалов дела следует, что 15.04.2014 ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (займодавец) и ООО «ОДИС» (заемщик) заключили договор процентного займа , действующий в редакции дополнительных соглашений от 13.04.2015, 01.07.2015, в соответствии с условиями которого кредитор, как займодавец, обязался предоставить займ в размере 635 000 руб., а должник, как заемщик, обязался возвратить сумму займа в срок до 30.06.2016 и уплатить проценты за пользование займом в размере 6% годовых (с 13.04.2015 в размере 28% годовых, с 01.07.2015 – 15% годовых) (л.д. 24-26).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором займа (статья 807 Гражданского кодекса РФ). Недействительность и незаключенность сделки не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные права и обязанности сторон. Кредитор обязанности займодавца исполнил надлежащим образом, им переданы должнику денежные средства в сумме 635 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 27-35, 73).

В силу статей 309, 810 ГК РФ у должника как заемщика возникло денежное обязательство по возврату суммы займа в размере 635 000 руб., которое не исполнено должником в полном объеме, что не оспаривается конкурсным управляющим (л.д. 82, протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.04-14.04.2017).

За пользование займом кредитор начислил проценты за период с 10.12.2014 по 31.01.2017 (на дату открытия конкурсного производства) в сумме 202 556 руб. 70 коп. (л.д. 86-91). Расчет процентов за пользование займом арбитражным судом проверен и признан правильным.

Таким образом, на дату открытия конкурсного производства задолженность ООО «ОДИС» перед ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» по договору процентного займа от 15.04.2014, не исполненная на день судебного разбирательства, составляет по долгу по займу в сумме 635 000 руб. и процентам за пользование займом в сумме 202 556 руб. 70 коп., всего в размере 837 556 руб. 70 коп.

2. 24.04.2014 ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (займодавец) и ООО «ОДИС» (заемщик) заключили договор процентного займа , действующий в редакции дополнительных соглашений от 23.04.2015, 01.07.2015, в соответствии с условиями которого кредитор, как займодавец, обязался предоставить займ в размере 535 000 руб., а должник, как заемщик, обязался возвратить сумму займа в срок до 30.06.2016 и уплатить проценты за пользование займом в размере 6% годовых (с 23.04.2015 в размере 28% годовых, с 01.07.2015 – 15% годовых) (л.д. 37-39).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные права и обязанности сторон. Кредитор обязанности займодавца исполнил надлежащим образом, им переданы должнику денежные средства в сумме 535 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 40-45, 74-75).

В силу статей 309, 810 ГК РФ у должника как заемщика возникло денежное обязательство по возврату суммы займа в размере 535 000 руб., которое не исполнено должником в полном объеме, что не оспаривается конкурсным управляющим (л.д. 82, протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.04-14.04.2017).

За пользование займом кредитор начислил проценты за период с 26.07.2014 по 31.01.2017 (на дату открытия конкурсного производства) в сумме 179 979 руб. (л.д. 86-91). Расчет процентов за пользование займом арбитражным судом проверен и признан правильным.

Таким образом, на дату открытия конкурсного производства задолженность ООО «ОДИС» перед ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» по договору процентного займа от 24.04.2014, не исполненная на день судебного разбирательства, составляет по долгу по займу в сумме 535 000 руб. и процентам за пользование займом в сумме 179 979 руб., всего в размере 714 979 руб.

3. 10.11.2014 ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (займодавец) и ООО «ОДИС» (заемщик) заключили договор процентного займа , в соответствии с условиями которого кредитор, как займодавец, обязался предоставить займ в размере 300 000 руб., а должник, как заемщик, обязался возвратить сумму займа в срок до 09.11.2015 и уплатить проценты за пользование займом в размере 6% годовых (л.д. 47).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные права и обязанности сторон. Кредитор обязанности займодавца исполнил надлежащим образом, им переданы должнику денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 48-51).

В силу статей 309, 810 ГК РФ у должника как заемщика возникло денежное обязательство по возврату суммы займа в размере 300 000 руб., которое не исполнено должником в полном объеме, что не оспаривается конкурсным управляющим (л.д. 82, протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.04-14.04.2017).

За пользование займом кредитор начислил проценты за период с 13.01.2015 по 31.01.2017 (на дату открытия конкурсного производства) в сумме 36 936 руб. 77 коп. (л.д. 86-91). Расчет процентов за пользование займом арбитражным судом проверен и признан правильным.

Таким образом, на дату открытия конкурсного производства задолженность ООО «ОДИС» перед ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» по договору процентного займа от 10.11.2014, не исполненная на день судебного разбирательства, составляет по долгу по займу в сумме 300 000 руб. и процентам за пользование займом в сумме 36 936 руб. 77 коп., всего в размере 336 936 руб. 77 коп.

4. 12.01.2015 ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (займодавец) и ООО «ОДИС» (заемщик) заключили договор процентного займа , в соответствии с условиями которого кредитор, как займодавец, обязался предоставить займ в размере 500 000 руб., а должник, как заемщик, обязался возвратить сумму займа в срок до 11.01.2016 и уплатить проценты за пользование займом в размере 13,79% годовых (л.д. 53).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные права и обязанности сторон. Кредитор обязанности займодавца исполнил надлежащим образом, им переданы должнику денежные средства в сумме 317 260 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 53-59).

В силу статей 309, 810 ГК РФ у должника как заемщика возникло денежное обязательство по возврату суммы займа в сумме 317 260 руб., которое не исполнено должником в полном объеме, что не оспаривается конкурсным управляющим (л.д. 82, протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.04-14.04.2017).

За пользование займом кредитор начислил проценты за период с 01.04.2015 по 31.01.2017 (на дату открытия конкурсного производства) в сумме 80 428 руб. 30 коп. (л.д. 86-91). Расчет процентов за пользование займом арбитражным судом проверен и признан правильным.

Таким образом, на дату открытия конкурсного производства задолженность ООО «ОДИС» перед ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» по договору процентного займа от 12.01.2015, не исполненная на день судебного разбирательства, составляет по долгу по займу в сумме 317 260 руб. и процентам за пользование займом в сумме 80 428 руб. 30 коп., всего в размере 397 688 руб. 30 коп.

5. 14.04.2015 ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (займодавец) и ООО «ОДИС» (заемщик) заключили договор процентного займа № 35 , действующий в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2015, в соответствии с условиями которого кредитор, как займодавец, обязался предоставить займ в размере 38 000 руб., а должник, как заемщик, обязался возвратить сумму займа в срок до 30.06.2016 и уплатить проценты за пользование займом в размере 28% годовых (с 01.07.2015 в размере 15% годовых) (л.д. 61-62).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные права и обязанности сторон. Кредитор обязанности займодавца исполнил надлежащим образом, им переданы должнику денежные средства в сумме 38 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 63).

В силу статей 309, 810 ГК РФ у должника как заемщика возникло денежное обязательство по возврату суммы займа в размерее 38 000 руб., которое не исполнено должником в полном объеме, что не оспаривается конкурсным управляющим (л.д. 82, протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.04-14.04.2017).

За пользование займом кредитор начислил проценты за период с 15.04.2015 по 31.01.2017 (на дату открытия конкурсного производства) в сумме 11 317 руб. 70 коп. (л.д. 86-91). Расчет процентов за пользование займом арбитражным судом проверен и признан правильным.

Таким образом, на дату открытия конкурсного производства задолженность ООО «ОДИС» перед ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» по договору процентного займа № 35 от 14.04.2015, не исполненная на день судебного разбирательства, составляет по долгу по займу в сумме 38 000 руб. и процентам за пользование займом в сумме 11 317 руб. 70 коп., всего в размере 49 317 руб. 70 коп.

6. 18.06.2015 ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (займодавец) и ООО «ОДИС» (заемщик) заключили договор процентного займа № 78 , действующий в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2015, в соответствии с условиями которого кредитор, как займодавец, обязался предоставить займ в размере 3 000 руб., а должник, как заемщик, обязался возвратить сумму займа в срок до 17.06.2016 и уплатить проценты за пользование займом в размере 28% годовых (с 01.07.2015 в размере 15% годовых) (л.д. 65-66).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные права и обязанности сторон. Кредитор обязанности займодавца исполнил надлежащим образом, им переданы должнику денежные средства в сумме 3 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 67).

В силу статей 309, 810 ГК РФ у должника как заемщика возникло денежное обязательство по возврату суммы займа в размере 3 000 руб., которое не исполнено должником в полном объеме, что не оспаривается конкурсным управляющим (л.д. 82, протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.04-14.04.2017).

За пользование займом кредитор начислил проценты за период с 19.06.2015 по 31.01.2017 (на дату открытия конкурсного производства) в сумме 743 руб. 70 коп. (л.д. 86-91). Расчет процентов за пользование займом арбитражным судом проверен и признан правильным.

Таким образом, на дату открытия конкурсного производства задолженность ООО «ОДИС» перед ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» по договору процентного займа № 78 от 18.06.2015, не исполненная на день судебного разбирательства, составляет по долгу по займу в сумме 3 000 руб. и процентам за пользование займом в сумме 743 руб. 70 коп., всего в размере 3 743 руб. 70 коп.

Кредитор, ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции», просит включить в реестр требований кредиторов задолженность ООО «ОДИС» задолженность на дату открытия конкурсного производства, не исполненную на день судебного разбирательства, составляет по долгу по займу в сумме 1 828 260 руб. и процентам за пользование займом в сумме 511 962 руб., всего в размере 2 340 222 руб. (л.д. 86-91).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Процессуальные условия соблюдены, заявление направлено в арбитражный суд в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности, существующей на дату открытия конкурсного производства и не погашенной на момент рассмотрения спора.

09.03.2017 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве конкурсным управляющим включены сведения о получении требования кредиторов (л.д. 69).

Возражения на требования кредитора в арбитражный суд не поступили.

Оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными. В реестр требований кредиторов ООО «ОДИС» подлежат включению требования конкурсного кредитора, ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции», по денежным обязательствам по основному долгу 2 340 222 руб., в том числе долг по займу в сумме 1 828 260 руб. и проценты за пользование займом в сумме 511 962 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4, пунктом 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу в сумме 2 340 222 руб. пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2017 года . Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2017 года. При этом датой включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения , а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОДИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь требования кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 828 260 руб. и процентам за пользование займом в сумме 511 962 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.Н. Домрачева