Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.02.2019 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отноше- нии него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.11.2019 завершена реализацию имущества гражданина ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.02.2020 заявление должника принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.03.2020 заявление финансового управляющего принято к производству суда и объединено с делом по заявлению гр. ФИО1 о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб.

18.03.2020 арбитражный управляющий Сидоров М.А. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит взыскать с Пермикина Е.А. судебные расходы в размере 18 516 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.04.2020 заявления арбитражного управляющего ФИО2 и гражданина ФИО1 объедине- ны в одно производство для совместного рассмотрения.

Определениями арбитражного суда рассмотрение заявлений отложено на 25.06.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании 25.06.2020 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся пе- рерыв до 03.07.2020.

В судебном заседании 03.07.2020 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся пе- рерыв до 06.07.2020.

Арбитражный управляющий, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В дополнении к заявлению от 06.07.2020 поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Должник, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на заявление возражал относительно удовлетворения требований арбитражного управляющего ФИО2 в связи с про- пуском срока для обращения с заявлением о взыскании расходов.

На основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ заявления рассмотрены в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.11.2018 конкурсный кредитор, ООО КБЭР «Банк Казани», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Гражданин ФИО1 перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 50 000 руб. по чеку-ордеру банка от 06.08.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.11.2019 завершена реализация имущества гражданина ФИО1.

Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.11.2019 не обжало- валось, вступило в законную силу 29.11.2019.

Пунктами 1-3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотре- но, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.7, пунктом 5 статьи 28, пунктом 1 статьи 59, пунктом 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы в деле о банкротстве, в том числе расходы на включение сведений, предусмот- ренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмеща- ются за счет этого имущества вне очереди.

За счет средств должника в размере фактических затрат также осуществляется оплата почтовых расходов, расходов на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществле- ния расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 17.12.2009 № 91).

Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завер- шения.

Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 17.12.2009 № 91).

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовывают- ся в официальном издании – газете «Коммерсантъ» (распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р).

Согласно статье 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; об утверждении, от- странении или освобождении финансового управляющего; о проведении собрания кредиторов; о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов; о завершении реструктуризации долгов гражданина; иные предусмотренные Законом о банкротстве сведения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием,

осуществляется за счет имущества должника (пункт 5 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

В деле № А38-11884/2018 о банкротстве гражданина ФИО1 арбитражный управляющий ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, размер фиксированного вознаграждения составляет 25 000 рублей.

Арбитражный управляющий ФИО2 не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина ФИО1, поэтому имеет право на выплату вознаграждения за процедуру банкротства.

Вознаграждение за счет имущества должника не погашено.

Размер невыплаченного вознаграждения никем не оспорен и составляет 25 000 руб.

Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление арбитражного управляющего ФИО2 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, с депозитного счета арбитражного суда подлежат перечислению денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные гражданином ФИО1 на выплату непогашенного вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина.

Кроме того, арбитражным управляющим ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 18 516 руб. 05 коп.

Так, арбитражный управляющий ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина понес расходы, связанные с публикациями в газете «Коммерсантъ» на сумму 12 449 руб. руб. 81 коп. и на сайте ЕФРСБ в общей сумме 2133 руб. 24 коп.

Также управляющим заявлено требование о взыскании с должника почтовых расходов, понесенных в процедуре реализации имущества гражданина в сумме 3933 руб. руб. Однако, представленными к заявлению доказательствами подтверждено несение им почтовых расходов в размере 2121 руб. 58 коп. Надлежащих доказательств несения расходов в остальной части, заявленной управляющим, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Арбитражным судом неоднократно предлагалось управляющему представить по- дробный и обоснованный расчет почтовых расходов.

Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает осуществленные арбитражным управляющим ФИО2 расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликование в официальном издании применительно к статье 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимыми и разумными, почтовые расходы обоснованными в части, поскольку последние связаны с исполнением возложенных на ФИО2 обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

Отдельно судом дана оценка доводам гражданина ФИО1 о пропуске срока на подачу заявления о взыскании непогашенных расходов.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение управляющего и иные, понесенные им расходы, относятся к судебным расходам, подлежа- щим возмещению за счет имущества должника или заявителя по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривав-

ший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть вос- становлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления № 35, заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участ- ников) должника может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Граждан- ского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Постановление N 26) шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу ука- занного Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачи- вают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 43 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых во- просах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) указано, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтере- сованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ста- тьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восста- новления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об от- казе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего хо- датайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважи- тельными.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.11.2019 завершена реализацию имущества гражданина ФИО1 Ев-

гения Александровича. Определение арбитражного суда от 14.11.2019 вступило в законную силу 29.11.2019.

Предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячный срок истекает 29.02.2020.

Заявление о возмещении судебных расходов подано управляющим с пропуском установленного процессуальным законом срока – 13.03.2020 и 18.03.2020.

ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Так, ФИО2 ошибочно полагал, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, являлось определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.01.2020 по делу № А38-11884/2018, кото- рым удовлетворено требование ООО КБЭР «Банк Казани» о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Республики Марий Эл в размере 25 000 руб., следовательно, течение срока для обращения в арбитражный суд с требо- ванием о возмещении судебных расходов началось с даты вынесения соответствующе- го определения (10.01.2020), то окончание процессуальных сроков для обращения с требованием о возмещении судебных расходов выпадает на 10.04.2020.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых во- просах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании по- ложений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. В случае если лицо обращалось в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, в арбитражный суд с апелляционной или кассационной жалобой, то в целях взыскания с такого лица судебных расходов последним судебным актом будет являться также определение суда апелляционной, кассационной инстанции о прекращении производства по жалобе. В случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Так, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.11.2019 о завершении реализации имущества гражданина ФИО1 является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, с да- ты вступления в законную силу которого следует исчислять трехмесячный срок для предъявления требования о взыскании судебных расходов.

Учитывая целевой характер внесения должником денежных средств на депозит- ный счет суда специально на погашение требований управляющего в целях недопуще-

ния прекращения дела, и незначительный период пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, арбитражный суд считает возможным восста- новить арбитражному управляющему Сидорову М.А. пропущенный срок на подачу заявления.

Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление арбитражного управляющего ФИО2 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению частично, с депозитного счета арбитражного суда подлежат перечислению денежные средства в общем 41 704 руб. 63 коп.: 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина, 16 704 руб. 63 коп. - судебные расходы по делу о банкротстве, внесенные гражданином ФИО1

Остаток денежных средств гражданина ФИО1 на депозите арбитражного суда составляет 8295 руб. 37 коп., внесенные по чеку-ордеру банка от 06.08.2019.

Таким образом, находящиеся на депозитном счете арбитражного суда денежные

средства в размере 8295 руб. 37 коп. подлежат возврату гражданину ФИО1

Руководствуясь статьями 20.6 и 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Получатель ФИО2

ИНН <***>
Банк ООО КБЭР «Банк Казани»
БИК 049205844

к/с 30101810100000000844 р/с <***>

Возложить исполнение настоящего определения на финансово-экономический отдел Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Получатель Пермикин Евгений Александрович

ИНН <***>
Банк АО «Альфа Банк» г. Москва
БИК 044525593
ИНН <***>
КПП 770801001

к/с 30101810200000000593 р/с <***>

Определение может быть обжаловано в десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.Н. Домрачева