Гражданский кодекс часть 1

третьи лица Инспекция государственного строительного надзора Республики Марий Эл, общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная мастерская «Артель»

с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, Инспекции государственного строительного надзора Республики Марий Эл, - ФИО2 по доверенности № 235/16 от 17.01.2017, ФИО3 по доверенности № 235/4 от 17.01.2017,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью Архитектурно- проектная мастерская «Артель», - не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым за- явлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Консент», об обя- зании в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения и недостатки, а именно:

Нарушение требований п.6.5.1 таблица 6.8 таблица 6.8СП2.13130.2012 «Обеспе- чение огнестойкости объектов защиты»;

2. Расстояние между д.46 по ул. Советская V степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности СЗ и соседним существующим жилым домом V степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности СЗ должно быть не менее 15м (фактически около 9,5м,). Устранить нарушение с учетом требования п. 4.3 таблица 1 СП4.13130.2012 «Ограничен распространения пожара на объектах защита»;

Нарушены требования ч.12 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ;

допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства. Нарушены требования ч.2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

30. Организовать наружный организованный водосток (водоотвод) с крыши здания;

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 15.07.2014. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Консент» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения и недостатки, а именно:

Нарушение требований п.6.5.1 таблица 6.8 таблица 6.8СП2.13130.2012 «Обеспе- чение огнестойкости объектов защиты»;

Заявление истца об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к производству по правилам статьи 49, 159 АПК РФ.

Кроме того, истец представил для приобщения к материалам дела копию доверенности от 09.01.2017.

Третье лицо, Инспекция государственного строительного надзора Республики Марий Эл, возражало против удовлетворения исковых требований, пояснило, что Гор- номарийской межрайонной прокуратурой с участием специалистов Инспекции государственного строительного надзора Республики Марий Эл была проведена проверка качества выполненных строительно-монтажных работ при строительстве многоквартирного дома, в результате чего были выявлены нарушения. Кроме того, третье лицо сообщило, что проектная документация по многоквартирному дому не была представ- лена.

Также Инспекция государственного строительного надзора Республики Марий Эл представила для приобщения к материалам дела отзыв на иск и копии доверенностей № 235/4 от 17.01.2017, № 235/6 от 17.01.2017.

На основании статей 67, 68, 159 АПК РФ арбитражный суд приобщил документы, представленные лицами, участвующими в деле, к материалам дела.

Арбитражным судом установлена неготовность дела к назначению судебного заседания в связи с необходимостью представлению дополнительных документов и дока- зательств, а также для совершения иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 158, 159 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-35, секре- тарь судебного заседания 69-33-18.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Истец и третье лицо, Инспекция государственного строительного надзора Республики Марий Эл, извещены о месте и времени судебного заседания под расписку.

4. При продолжении подготовки дела к судебному разбирательству в предвари- тельном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу в срок до 20 февраля 2017 года совершить следующие процессуальные действия:

а) уточнить резолютивную часть иска (указать конкретные способы устранения недостатков);

б) представить дополнение к исковому заявлению, в котором:

- Сообщить являются ли все названные недостатки устранимыми?

- Каким образом, возможно привести в соответствие нормам первое требование если многоквартирным жилой дом по ул. Советская, д. 46 г. Козьмодемьянска уже фактически построен, введен в эксплуатацию и заселен?

- Пояснить каким способом, по мнению истца, возможно изменить расстояние между домом 46 по ул. Советская г. Козьмодемьянска и соседним домом, если дом уже фактически построен, введен в эксплуатацию и заселен?

- Какими доказательствами подтверждается отказ ответчика представить полный комплект проектной документации на строительство указанного дома? Сообщить пред- ставлялась ли соответствующая проектная документация ООО «Консент» при получе- нии соответствующего разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объекта?

- Каким образом истцом были выданы соответствующие разрешения в отсутствие полного комплекта проектной документации на строительство многоквартирного жилого дома?

- Уточнить требование, указанное в пункте 3, указав перечень конкретных мероприятий по благоустройству и озеленению придомовой территории, предусмотренные проектом.

- Пояснить где именно и на каких конкретных участках необходимо организовать радиофикацию, телефонизацию (пункт 4)?

- Сообщить где отсутствует у радиаторов отопления регулирующая арматура? Уточнить требование, указав конкретные помещения, в которых необходимо произвести замену с запорной арматуры на регулирующую арматуру?

в) рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

а) представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относитель- но предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в иско- вом заявлении.

Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик полностью или частично заявленные исковые требования?

- Какими нормами гражданского законодательства регулируются правоотношения сторон, возникшие из заключенных сторонами муниципальных контрактов?

- Присутствовал ли представитель ответчика 08 сентября 2016 года при проверки качества строительно-монтажных работ, выполненных при строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>?

- С какими недостатками работ, выявленными при осмотре многоквартирного жилого дома, согласен ответчик?

- Являются ли данные недостатки устранимыми и реально выполнимыми?

- Сообщить обращался ли истец с требованием о предоставлении полного ком- плекта проектной документации на строительство указанного дома?

- Какими документами и иными доказательствами подтверждается каждое из возражений по иску?

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлени- ем о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возмож- ность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые под- тверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства:

- выписку из устава с указанием наименования, организационно-правовой формы, места нахождения и руководителя организации; копию свидетельства о государствен- ной регистрации в качестве юридического лица;

- всю проектно-сметную документацию на строительство, на основании ко- торой произведено строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>;

- документальное подтверждение каждого из возражений по иску;

- подтвердить направление или вручение истцу документов, которые у него отсутствуют.

- доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и третьим лицам;

- подтвердить получение от истца и третьих лиц, документов, которые отсутствуют у ответчика.

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требо- ваниям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала предварительного судебного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.

г) принять меры к урегулированию спора с истцом.

- представить письменный, развернутый, обоснованный отзыв на исковое заявление с учетом заявления истца об уточнении исковых требований.

а) составить письменный обоснованный отзыв на исковое заявление с соблю- дением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие право- вые вопросы:

- Согласно ли третье лицо с заявленными исковыми требованиями?

- Являлось ли третье лицо генеральным проектировщиком проектно-сметной документации на строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Советская, д. 46? Какими документами это подтверждается?

- Разработана ли соответствующая документация для строительства указанного объекта третьим лицом?

- Сообщить являются ли указанные в иске недостатки отклонением от проектно- сметной документации, на основании которой производилось строительство?

Третье лицо также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие его позицию по спору.

б) представить дополнительные доказательства:

- выписку из учредительных документов о правовом статусе, целях деятельности, полномочиях руководителя и документ о государственной регистрации юридического лица;

- всю проектно-сметную документацию для строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (имеется указание в акте приемки законченного строитель- ством объекта от 11.11.2015);

- подтвердить получение от истца и ответчика документов, которые отсутствуют у третьего лица;

- подтвердить направление или вручение истцу и ответчику документов, которые у него отсутствуют.

Третье лицо также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-11889/2016, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.М. Щеглова