Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: <...>)

заявление финансового управляющего ФИО2

об устранении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по текущим платежам

конкурсный кредитор государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Управление по эксплуатации содержанию административных зданий» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

с участием представителей:

от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности,

от конкурсного кредитора ГБУ РМЭ «Управление по эксплуатации содержанию административных зданий» – ФИО4 по доверенности от 14.02.2022,

от должника – не явился, надлежаще извещен,

представитель собрания кредиторов – ФИО5,

от конкурсного кредитора, ОАО «Йошкар-Олинский ремонтный завод», - ФИО5 по доверенности,

от конкурсного кредитора, ФИО6, – ФИО5 по доверенности,

от конкурсного кредитора, ФИО7, – ФИО5 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РМЭ от 01.07.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 13.07.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.03.2021 финансовый управляющий ФИО3 был освобожден от исполнения обязанностей и утвержден новый финансовый управляющий ФИО2.

03.06.2021 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением об устранении разногласий возникших между финансовым управляющим ИП ФИО1 ФИО2 и кредитором – ГУП РМЭ «Администратор» о размере и очередности включения денежных требований в общей сумме 555 338 руб. 20 коп. в состав текущих платежей.

От финансового управляющего 17.03.2022 поступило письменное дополнение, в котором она просила устранить разногласия с конкурсным кредитором ГБУ РМЭ «Управление по эксплуатации содержанию административных зданий», «признать требование на сумму 1 052 320 руб. 66 коп., в том числе комиссия по эквайрингу 23 145 руб. 66 коп., оплата по эквайрингу на сумму 1 029 175 руб. 00 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, признать требование по оплате коммунальных платежей на сумме 1 179 650 руб. 82 коп. необоснованным, признать требование по оплате арендных платежей 1 279 432 руб. 7 коп. необоснованным в связи с истечением срока давности».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.03.2022 произведена замена государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Администратор» его правопреемником – государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Управление по эксплуатации содержанию административных зданий» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны извещены о начавшемся процессе.

Должник, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Финансовый управляющий поддержал требования в полном объеме с учётом поступившего дополнения от 08.04.2022.

Конкурсный кредитор, ГБУ РМЭ «Управление по эксплуатации содержанию административных зданий», возражал относительно заявленных требований в полном объеме.

Представитель собрания кредиторов поддержал позицию финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает невозможным рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на 25 апреля 2022 года в 09 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 1 (кабинет 501).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-15, секретарь судебного заседания 69-33-78.

Официальныйсайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: info@mari-el.arbitr.ru.

2. Финансовому управляющему, конкурсному кредитору, ГБУ РМЭ «Управление по эксплуатации содержанию административных зданий», должнику, представителю собрания кредиторов, конкурсным кредиторам, ФИО6, ФИО7, ОАО «Йошкар-Олинский ремонтный завод» в срок до 18.04.2022 представить итоговые письменные позиции по делу.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей. В случае неявки представить ходатайство о рассмотрении без участия.

4. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-12106-48/2016, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Рожкова