Гражданский кодекс часть 1

к ответчику закрытому акционерному обществу «Ариада»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании экологического сбора
с участием представителей:
от должника – ФИО1 по доверенности,
от взыскателя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Должник, закрытое акционерное общество «Ариада», обратился в Арбитражный

суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ,

о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № А38-10721/2018 о

взыскании экологического сбора в сумме 4 303 356 рублей 45 копеек сроком на шесть

месяцев по графику:
- 200 000 рублей в срок по 30.04.2019,
- 400 000 рублей в срок по 31.05.2019,
- 600 000 рублей в срок по 30.06.2019,
- 800 000 рублей в срок по 31.07.2019,
- 1 000 000 рублей в срок по 31.08.2019;
- 1 303 356 рублей 45 копеек в срок по 30.09.2019.

Должник в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении и

дополнении к нему. Так, причиной, затрудняющей исполнение судебного акта, служит

отсутствие у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности,

вызванное сезонным характером работы акционерного общества (л.д. 147-148, 156, 164,

протокол судебного заседания от 30.04.2019).

Взыскатель в отзыве на заявление и в судебном заседании не возражал против предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, выразил несогласие лишь с предложенным должником в заявлении от 29.03.2019 графиком внесения экологического сбора (л.д. 158-159, протокол судебного заседания от 16.04.2019).

Взыскатель, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 161).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения должника, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление и предоставить рассрочку исполнения решения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2019 года по делу № А38-10721/2018 с закрытого акционерного общества «Ариада» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Марий Эл взыскана сумма экологического сбора в размере 4 303 356 рублей 45 копеек (л.д. 136-140). Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2019 по делу № А38-10721/2018 не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании судебного акта выдан исполнительный лист от 29 марта 2019 года серии ФС № 019807560 (л.д. 143-144). Сведений о предъявлении исполнительного листа на принудительное исполнение материалы дела не содержат.

ЗАО «Ариада» просит предоставить рассрочку исполнения решения арбитражного суда в этой части на 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в

исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов не только должника, но и взыскателя на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Лицо, заявляющее о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должно по правилам статьи 65 АПК РФ представить доказательства, свидетельствующие о его тяжелом имущественном положении или о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта акционерное общество сослалось на затруднительное финансовое положение, выраженное в отсутствии денежных средств на расчетных счетах, наличии налоговой и кредиторской задолженности (л.д. 166, 167, 172-173). Так, общий размер просроченной задолженности по налогам и сборам составляет 24 722 241 рубль. При этом численность работников акционерного общества по состоянию на 27.03.2019 составляет 927 человек. Тем самым, арбитражный суд признает доказанным тяжелое материальное положение закрытого акционерного общества «Ариада».

Между тем деятельность акционерного общества носит сезонный характер, промышленное строительство, производство строительных материалов и конструкций активизируется летом 2019 года. Кроме того, судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства, по которым ЗАО «Ариада» является взыскателем, размер задолженности по ним составляет 11 678 970 рублей 43 копейки (л.д. 168-169, 170-171). При этом акционерное общество представило платежное поручение о перечислении во исполнение предложенного графика погашения задолженности денежную сумму в размере 200 000 рублей (л.д. 174).

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание интересы взыскателя по исполнительному производству, арбитражный суд удовлетворяет заявление закрытого акционерного общества «Ариада» о рассрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 324 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- 200 000 рублей в срок по 30.04.2019, - 400 000 рублей в срок по 31.05.2019, - 600 000 рублей в срок по 30.06.2019,

- 800 000 рублей в срок по 31.07.2019,
- 1 000 000 рублей в срок по 31.08.2019;
- 1 303 356 рублей 45 копеек в срок по 30.09.2019.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М.
Коновалов